ada yang menang.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN (Alm),Terdakwa Il SUPARMAN bin SANAJI dan orang yang bernama LANGANDONG (DPO) sedang bermain judi tersebut datang Petugas PolsekWedarijaksa dan menangkap Para Terdakwa sedangkan orang yangbernama LAN GANDONG (DPO) berhasil melarikan diri dan pada saatTerdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN (Alm) serta Terdakwa IlSUPARMAN bin SANAuJI ditangkap juga berhasil diamankan barang buktidari keduanya berupa uang tunai sebesar Rp.768.000,(tujun

dan yang mendapatkemenangan Tutuk maka mendapatkan bayaran uang tunai dari parapemain yang lain masing masing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah),setelah itu permainan diulang kembali dan yang menang menjadi Bandarbegitu seterusnya hingga ada yang kalah dan ada yang menang; Bahwa sifat permainan judi ceki bergantung pada untunguntungan; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.768.000,(tujun

bayaran uang tunai dari parapemain yang lain masing masing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah),setelah itu permainan diulang kembali dan yang menang menjadi Bandarbegitu seterusnya hingga ada yang kalah dan ada yang menang;Bahwa sifat permainan judi ceki bergantung pada untunguntungan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN PtiBahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang;Bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.768.000,(tujun

puluh delapan ribu rupiah);Bahwa sifat permainan judi ceki tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.768.000,(tujun ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan1 (satu) set kartu ceki dengan garisgaris hijau dan merah;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Kepolisian adalah benar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa : Rp.768.000,(tujun ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan1 (satu) set kartu ceki dengan garisgaris hijau dan merah dirampas untukdimusnahkan;8.

Uang tunai sebesar Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Pml4.

Veteran kelurahanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN PmlPelutan Kecamatan pemalang Kabupaten Pemalang oleh polisi karenamenerima titipan pasangan nomor togel dari masyarakat ;Bahwa setiap harinya terdakwa menerima titipan pasangan nomor togelmulai sekitar pukul 15.00 Wib.Bahwa Terdakwa sudah menerima titipan pasangan dari masyarakatdengan jumlah uang Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah) kemudiansekitar jam 16.00 Wib. Saat berada di depan kandang ayam di Jl.

Veteran Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten pemalang;Bahwa terdakwa Il bertindak selaku pengepul sedangkan terdakwa ISumarmo selaku Pengecer;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah).2 (dua) lembar sobekan kertas pasangan nomor togel.2 (dua) lembar kertas pameton.1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi beserta kartu as dengannomor 082325176035.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Veteran Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten pemalang;Bahwa Terdakwa sudah menerima titipan pasangan dari masyarakatdengan jumlah uang Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah) kemudiansekitar jam 16.00 Wib. Saat berada di depan kandang ayam di JI.

Uang tunai sebesar Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6.

Bilmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) meja karambol, 3 (tiga) set kartu remi, 14 (empat belas) buahbiji kKarambol, dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun puluh Sembilan riburupiah), selanjutnya para terdakwa berserta dengan barang bukti dibawa kePolsek Purwosari guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa permainan judi jenis karambol tersebut para terdakwa menggunakanalat berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (Satu) meja karambol, 14 (empat belas)buah biji

karambol dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun puluh Sembilanribu rupiah), sebagai taruhannya tersebut dengan cara para pemain duduksaling berhadaphadapan dan uang taruhan yang disepakati setiap putaransebesar Rp.5.000, (lima rribu rupiah) kemudian dari salah satu pemainmengocok 1 (satu) set kartu remi dan membagikan kartu remi kepada semuapemain yaitu : Terdakwa 1.

Kecamatan purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut adalah benar,kemudian para saksi melakukan penggrebekan berhasil menangkap merekapara terdakwa yang sedang asyik main judi jenis karambol denganmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) meja karambol, 3 (tiga) set kartu remi, 14 (empat belas) buahbiji kKarambol, dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun

ijin terlebih dahulu dari pihak Kepolisianatau pihak yang berwenang untuk itu ;Perbuatan mereka para terdakwa tersebut diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 79.000, ( tujun puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah meja karambol, 3 (satu) set kartu remi dan 14 (empatbelas) buah biji karambol;Dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN. Bil8.

JHONLINE GRUP ;Bahwa sebelum kehilangan, kurang lebih 17 (tujun belas) potong besibekas tersebut berada didalam area Pabrik Plywood PT. KODECO ;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara masuk kedalam area Pabrik Plywood PT.

KODECO denganmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada warna putihdengan nomor lambung LV 31 dengan No Pol DA 9013 JB kemudian ParaTerdakwa mengambil kurang lebih 17 (tujun belas) potong besi bekas yangditumpuk disekitar lokasi area Pabrik Plywood PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) buah pulpen ; 2(dua) rangkap rekapan ; 1 (satu) buah buku tafis mimpi ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 4.

Tangerang ; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu)buah pulpen, 2 (dua) rangkap rekapan, dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) buah pulpen, 2 (dua) rangkap

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah pulpen ; 2(satu) rangkap rekapan ; 1 (dua) buah buku tafsir mimpi ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 28 April 2015, oleh kami :YOHANNES PANJIP, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah pulpen ; 2(satu) rangkap rekapan ; 1 (dua) buah buku tafsir mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; r6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN :YOHANNES PANuJI P, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; LEBANUS SINURAT, SH.

, ( Dua Puluh Dua Juta Tujunh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat III IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM Blok 15 Nomor 26 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 11.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Total : Rp. 18.750.000, ( Delapan Belas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat IV MOCHAMAD SYOFII Blok 15 Nomor 16:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP

IX HENDRO PRASETYO Blok 15 Nomor 50:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Halaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk10)15)Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;Penggugat X YUDAANDREONO Blok 15 Nomor 24:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka)

, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp.26.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 33.750.000, ( Tiga Puluh Tiga Juta Tujun Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat XVI AGUS KRESDIANTO, S.Kom Blok 15 Nomor 43 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Total : Rp. 37.750.000, ( Tiga Puluh

Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XVII RIO KRISTIAN NANDA Blok 15 Nomor 54 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. .33.00.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat XVIII BAYU AGUNG PRAMONO, S,Pd., M.Kes Blok 15 Nomor21:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah

PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XX HARY AGUS SUTANTO Blok 15 Nomor 34 :Halaman 10 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Gsk21)UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, (Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Penggugat XXI DEWI SURYA DAMAYANTI Blok 15 Nomor 32 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak plastik warna ungu dan tutup berwarna orangemerk TUPPERWARE berisikan 17 (tujun belas) amp daun ganjakering dibungkus kertas warna cokelat ditaksir seberat + 37,18(tiga puluh tujun koma delapan belas) gram, 4 (empat) lembarkertas tiktak merk wayang, 3 (tiga) lembar kertas tiktak warnaputih, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah plastik klip kosong, 1(satu) buah karet dot warna merah, dan 1 (satu) bungkus kotakrokok merk LUCKY STRIKE berisikan 11

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ; Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI; Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.

rekanmelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa dan DEDI (DPO) sedang duduk dihalaman sebuah rumah dan ketika saksi Dahrum Ginting dan rekanmendekati terdakwa dan DEDI langsung membuang rokok yang sedangmereka isap;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ;Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI;Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016pukul 23:00 WIB di Gang Keluarga Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis ganja ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, berupa 17 (tujun belas) paket shabu

Setelah selesai memakai shabu, Terdakwamemasukkan sebanyak 17 (tujun belas) paket kedalam 1 (satu) botol plastikbening dan disimpan kedalam saku celana Terdakwa; Kemudian pada pukul 20.30 Wib saksi MUHAMMAD HASAN datang ke rumahTerdakwa bermaksud untuk mengambil uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) milik saudara ANDIT (DPO).

(DPO) telah menjalin kesepakatan melalui SMS (shortmessage service), bahwa saudara ANDIT (DPO) memesan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa sebesar 0,50 gram dan meminta kepada Terdakwaagar narkotika jenis shabu sebesar 0,50 gram tersebut dititipbkan kepada saksiMUHAMMAD HASAN, akan tetapi belum sempat narkotika tersebutdiserahkan kepada saksi MUHAMMAD HASAN, Terdakwa sudah di tangkapoleh anggota BNNK Batanghari; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa telahditemukan 17 (tujun

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu, berupa 17 (tujun belas) paket shabu dengan berat total 4,369 gram,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 01.00

Setelah selesai memakai shabu, Terdakwamemasukkan sebanyak 17 (tujun belas) paket kedalam 1 (satu) botol plastikbening dan disimpan kedalam saku celana Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mbn.Kemudian pada pukul 20.30 Wib saksi MUHAMMAD HASAN datang ke rumahTerdakwa bermaksud untuk mengambil uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) milik saudara ANDIT (DPO).

No. 315/PDT/2017/PT.DKIWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor. FF, Blok: BOUGENVILLE, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Propinsi DK!

Jakarta, seluas 35 M2 (Tiga puluh lima meter persegi) atas nama LILYDua Unit Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Green LakeSunter, Lantai. 6, Nomor.06.AG seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meterpersegi) dan Nomor.06.AH seluas 37 M2 (Tiga puluh tujun meter persegi)Jalan Danau Sunter Selatan Blok M Sunter, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Piok, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, namaSANTOSO SUWIRMAN. 220022 22 ono nnn ene nee cee neDua bidang Tanah dan Bangunan berupa RUKO yang terletak

Sebidang Tanah dan Bangunan RUKO yang terletak di Perumahan KotaWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. Hal 5 dari Hal 23 Put. No. 315/PDT/2017/PT.DKI11.Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor.

Jakarta, seluas 35 M2 (Tiga puluh lima meter persegi) atas nama LILYDua Unit Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Green LakeSunter, Lantai. 6 Nomor.06.AG, seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meterpersegi) dan Nomor.06.AH, seluas 37 M2 (Tiga puluh tujun meter persegi)Jalan Danau Sunter Selatan Blok M Sunter, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, atas namaSANTOSO SUWIRMAN. 22222 22 vee nnn nee en nne nee neeDua bidang Tanah dan Bangunan berupa RUKO

Sebidang Tanah dan Bangunan RUKO yang terletak di Perumahan KotaWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. . Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor.

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat tidakmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerjaselain itu Terugat suka keluar malam tanpa tujun

para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain itu Terugat sukakeluar malam tanpa tujun

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan September2009 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain ituTerugat suka keluar malam tanpa tujun

sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 1tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain ituTerugat suka keluar malam tanpa tujun

1 (Satu) dompet kecil warna hijau berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klipbening ukuran kecil berisi kristal di duga Narkotika Jenis Sabudengan berat kotor 1,80 (satu koma delapan puluh) gram dan beratbersih 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram; 9(sembilan) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) dompet kecil warna biru tua berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal di duga Narkotika jenis Sabu dengan beratkotor 17,92 (tujuh belas koma sembilan puluh dua) gram dan beratbersih 17,34 (tujun

bersamaan Terdakwa melakukan perlawananmengakibatkan baju yang dipakai salah satu Tim BNNK Tanjungbalai sobekdibahagian kantong, selanjutnya Tim BNNK Tanjungbalai bersama KepalaLingkungan melakukan penggeledahan ke dalam kamar tidur saksi Zulpan AliasZul dan menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru tua yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening ukuran besar berisi kristal diduga narkotikajenis Sabu dengan berat kotor 17,92 (tujuh belas koma sembilan puluh dua)gram berat bersih 17,34 (tujun

Sinaga sobekdi bagian kantong, selanjutnya petugas BNN Kota Tanjungbalai bersamadengan Kepala Lingkungan melakukan penggeledahan ke dalam kamartidur Terdakwa dan saksi Zulpan Alias Zul dan petugas BNN KotaTanjungbalai menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru tua yangberisi 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor 17,92 (tujun belas koma sembilan dua) gram dan beratbersih 17,34 (tujun belas koma tiga puluh empat), 11 (sebelas) bungkusplastik klip bening

Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa ZULPAN Alias ZUL dan DEBY ALFIRA adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kesemua barang bukti narkotika jenis shabudengan berat kotor 27,08 (dua puluh tujun koma nol delapan) gram danHalaman 27

Denda/Penalty : Rp.107.127.330, (Seratus tujun juta seratus duapuluh tujuh ribu tiga ratus tigapuluh Rupiah);Total : Rp.652.887.221, (Enam ratus lima puluh dua jutadelapan ratus delapan puluhtujun ribu dua ratus dua puluhsatu Rupiah)PASAL 21. Bahwa PIHAK KEDUA adalah kreditur yang telah memberikan fasilitaskredit kepada PIHAK PERTAMA berupa Kredit Modal Kerja (KMK) atasnama CV.

PIHAK PERTAMA melakukan pembayaran kredit denganmekanisme sebagai berikut :1) Pembayaran Tahap :Halaman 4 dari 6 halamanAkta Perdamaian Nomor 69/Pat.G/2016/PN.Clp.PIHAK PERTAMA melakukan pembayaran sebesar 50 % (limapuluh persen) dari total pokok kredit PIHAK PERTAMA jyaitusebesar Rp.178.420.229, (seratus tujun puluh delapan juta empatratus dua puluh ribu dua ratus dua puluh sembilan Rupiah) palinglambat pada tanggal 30 Juni 2017;2) Pembayaran Tahap Il :PIHAK PERTAMA melakukan sisa pembayaran pokok

sebesarRp.178.420.229, (seratus tujun puluh delapan juta empat ratusdua puluh ribu dua ratus dua puluh sembilan Rupiah) ditambahbunga, denda, dan penalty sesuai hasil negosiasi antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan putusan dari pejabatpemutus PIHAK KEDUA paling lambat pada tanggal 30September 2017;b.

Saputra Manurung menemukan 5 (lima)bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutiran kristal yangdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujun koma lima)gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medanmenjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gram yang disimpan dalam botolbekas minyak rambut yang terletak diatas meja dalam warung milikTerdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkus

shabushabu dan 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning.Bahwa terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik bening yangdidalamnya ada butiranbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujunh koma lima) gram setelah disisinkan untukpemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun komadua) gram yang disimpan dalam botol bekas minyak rambut pada tanggal11 Agustus 2015 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Sakti Lubis SimpangLimun Kota Medan dengan

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutirankristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5(tujuh koma lima) gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan LabforPolri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gramyang disimpan dalam botol bekas minyak rambut.e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkusshabushabu.e 1 (satu) unit timbangan digital

IRZAL N CHATAB ke Nomor Rekening6010195533 atas nama TRIPUTRA KARYA AGUNG;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor:BM4090004, tanggal 04 Agustus 2014,tanda terima uang sebesarRp79.150.000,00 (tujuh puluh sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) untuk pembayaran pelunasan uang muka 2/2 PriemereClasse 0807 atas nama WIENDA MASSABELLA;Asli 1 (satu) lembar PT Triputra Karya Agung Nomor: Bl14090005,tanggal 18 Agustus 2014, tanda terima uang sebesarRp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujun

untuk pembayaran angsuran 1/24 Premiere Classe 0807 atas namaWIENDA MASSABELA;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor:Bl14090027, tanggal 18 September 2014, tanda terima uangsebesar Rp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujuh puluh empat riburupiah) untuk pembayaran angsuran 2/24 Premiere Classe 0807atas nama WIENDA MASSABELA;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor:Bl14100010, tanggal 16 Oktober 2014, tanda terima uang sebesarRp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujun

(tujuh belas juta tujuh puluh empat ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran 7/24 Premiere Classe 0807 atas namaWIENDA MASSABELA;13) Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor :Bl15030015, tanggal 12 Maret 2015, tanda terima uang sebesarRp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujun puluh empat ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran 8/24 Premiere Classe 0807 atas namaWIENDA MASSABELA;14) Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor:Bl15040005, tanggal 08 April 2015, tanda terima

uang sebesarRp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujun puluh empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 18 hal.

Putusan Nomor 961 K/Pid/2019untuk pembayaran angsuran 9/24 Premiere Classe 0807 atas namaWIENDA MASSABELA;15) Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Triputra Karya Agung Nomor:Bl15050014, tanggal 18 Mei 2015, tanda terima uang sebesarRp17.074.000,00 (tujuh belas juta tujun puluh empat ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran 10/24 Premiere Classe 0807 atasnama WIENDA MASSABELA;Dikembalikan kepada saksi WIENDA MESSABELLA;1) 1 (satu) bundel surat pesanan pembelian atas nama HENDRAWIDJAYA untuk tipe Kondotel

l di Dukuh Grawan DesaGrawan Kecamatan Sumber (Kabupaten Rembang kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa terdakwa berperan sebagai penijual/oengecer judi togel; bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun puluh) kali lipat, cocok 3(tiga) angka maka akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat, cocok 4(empat) angka maka akan mendapatkan 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat

togel jenisHongkong dari pembeli, tanoa ijin yang berwenang; bahwa awalnya saksi bersama tim termasuk saksi DYANTO mendapat informasidari masyarakat perihal adanya penjualan permainan togel di Dukuh Grawan DesaGrawan Kecamatan Sumber (Kabupaten Rembang kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa terdakwa berperan sebagai peniual/oengecer judi togel; bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun

19 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 wib bertempatdiwarung kopi di Dukuh Grawan Desa Grawan Kecamatan Sumber KabupatenRembang, terdakwa ditangkao karena menial angka permainan togel jenisHongkong, tanpa ijin yang berwenang;bahwa terdakwa berjualan togel sejak pukul 20.00 wib hingga 22.30 wib;bahwa pembeli dapat membeli angka togel dengan cara mendatangi terdakwaatau melalui sms;bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun

terdakwa sudah sekira 3 (tiga) bulan berjualan togel;bahwa terdakwa seharihan bekerja sebagai petani;bahwa barang bukti berupa uang merupakan uang hasil penjualan angka togelpada har itu sedangkan handphone digunakan terdakwa untuk transaksipembelian angka togel melalu' sms;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg bahwa terdakwa menyesali perouatannya;BARANG BUKTIMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.579.000,00 (lima ratus tujun

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.579.000,00 (lima ratus tujun puluh sembilan riburupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA wama hitam, 2 4(Satu) bende! buku ramalan,(dua) buah ballpoin wama ungu,(Satu) bende! kupon,(empat) bendel kupon togel Hongkong, 1 (Satu) lembar rekapan,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri PacitanNomor 12/Pdt/G.S/2019/PN Pct secara damai dimana Para Tergugat akanmembayar lunas pinjamannya sebesar Rp. 49. 372.874,00 (empat puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus tujun puluh empatRupiah). Adapun rincian tagihan sebagai berikut ; Sisa Pokok Rp 41.606.745,00 Sisa bunga Rp 7.766.129,00o Total Rp 49.372.874,002.

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat pembayaran ParaTergugat sebesar Rp. 49. 372.874,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh dua ribu delapan ratus tujun puluh empat Rupiah) akan dilakukandengan cara pembayaran sebagai berikut : Pada tanggal 12 Juni 2019 akan dibayar sebesar Rp. 3.000.000,00 Pada tanggal 22 Juni 2019 akan dibayar sebesar Rp. 3.000.000,00 Pada tanggal 14 Juli 2019 akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000,00 Pada tanggal 22 Juli 2019 akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000,00

Pada tanggal 14 Agustus 2019 akan dibayar sebesar Rp. 3.000.000,00 Pada tanggal 22 Agustus 2019 akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000,00 Pada tanggal 22 September 2019 akan dibayar sebesar Rp. 10.000.000,00 Pada tanggal 24 Oktober 2019 akan dibayar Rp. 15.372.874,00 (Lunas).Jumlah Rp. 49. 372.874,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratus tujun puluh duaribu delapan ratus tujuh puluh empat Rupiah).3.

Slw.BMW tahun 1999 dalam kondisi mogok dan rusak parah, mobil harus diderekdengan ongkos derek sebesar Rp.750.000,00 (tujun ratus lima puuh rupiah)telan dibayar oleh Tergugat selanjutnya dibawa ke bengkel mobil untukdiperbaiki supaya layak untuk dijual dan menghabiskan ongkosservs,penggantian sparepart senilai Ro 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) jugatelah dibayar oleh Tergugat.

membayar kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp 277.749.750,00 (dua ratus tujun puluh tyjuh juta tuuh ratusempat puluh sembilan ribu tujun ratus lima puluh rupiah) tapi Penggugatdalam berbagai pertemuan untuk mencapai kesepakatan dan disaatsudah deel Penggugatselalu menghindar selaniunya meninggalkanTergugat tanoa adanya penyelesaian yang past. sehingga dalil gugatanPenggugat yang telah menggunakan aspek kemungkiran dan tidakberalasan tersebut harus dikesampingkan dan ditolak;Bahwa sebagai tindak

Slw.sebelas ribu tujun ratus lima puluh rupiah) pembayaran tersebut adalah kemauandari Tergugat Rekonvensi secara sepihak diluar kesepakatan semula dan sudahmenunjukan tidak beritkad baik.

Ro 14250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang diterimaPenggugat Rekonvensi Rp.277.749.750,00 (duaratus tujun pulun tujuh juta tujun ratus empat puluh sembilan ribu tuuh ratuslima puluh rupiah);Penggugat Rekonvensi sangguo membayar kepada Tergugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujuh puluh tyjuhn juta tuuhratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa karena Tergugat Rekonvensi sudah tidak mampu untuk melunasipembayaran dari

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menerima pengembalian uangpembatalan jual beli tanah senilai Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujun puuh tuyjuhjuta tujun ratus empat pulun sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) danPenggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi dan sebagai pihak yangdikalahkan, maka sudah seharusnya atas selurun biaya yang timbu dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut

Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah plastik bening yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja seberat 85,50 (delapan puluh lima koma lima puluh) gram 1 (satu) buah karung kecil yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja seberat 307,42 (tiga ratus tujun koma empat puluh dua)gram 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat wama Hitamdengan No. Polisi : BK 4872 AF Y;Dipergunakan dalam perkara An. Ari Bungkes Bin Ramlan4.

dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dariPERUM Pegadaian Syariah UPS Takengon dengan Nomor:55/SP.60042/V1/2020 dan Nomor : 54/SP.60042/V1/2020 tanggal 26 Juni2020, barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnyaberisi narkotika jenis ganja seberat 85,50 (delapan puluh lima koma limapuluh) gram dan 1 (satu) buah karung kecil yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja seberat 307,42 (tiga ratus tujun

kemudian pergiketempat yang dimaksud, sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul22.30 Wib, mereka melihat saksi Ari Bungkes yang sedang membawa 1(satu) buah karung kecil berdiri didepan sebuah rumah yang gerakgeriknya menimbulkan kecurigaan bagi saksi Riswandi dan saksi MayaMasdianto, sehingga mereka kemudian menghampiri saksi Ari Bungkesyang pada saat itu langsung menjatuhkan 1 (satu) buah karung kecilyang dipegang sebelumnya yang ternyata berisi narkotika jenis ganjaseberat 307,42 (tiga ratus tujun

anggota Sat Narkoba Poires Aceh Tengah lainnyakemudian pergi ketempat yang dimaksud, sesampainya ditempattersebut sekitar pukul 22.30 Wib, mereka melihat Saksi Ari Bungkes yangsedang membawa 1 (satu) buah karung kecil berdiri didepan sebuahrumah yang gerakgeriknya menimbulkan kecurigaan, sehingga merekakemudian menghampiri Saksi Ari Bungkes yang pada saat itu langsungmenjatuhkan 1 (satu) buah karung kecil yang dipegang ; Bahwa karung tersebut berisi narkotika jenis ganja seberat 307,42 (tigaratus tujun

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja seberat 85,50 (delapan puluh lima koma lima puluh) gram; 1 (satu) buah karung kecil yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja seberat 307,42 (tiga ratus tujun koma empat puluh dua)gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat wama Hitamdengan No.

Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya) ada menjual kepadaPenggugat yakni sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meterkali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2(Seratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR WahidinKelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan

Bahwa sampai saat ini, sejak lunasnya pembayaran jual beli (2 Maret 2010)sampai dengan saat ini selama + 8 (delapan) tahun Tergugat sama sekallHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnjtidak ada menghubungi Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya sertatidak ada menunjukan itikad baik untuk secara bersamasamamenyelesaikan proses baliknama/proses peralihan nama sertifikat atas objeksebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belasmeter) atau seluas

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal 16 Mei 2007 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna guna dipakai prosesperalihan nama terhadap objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnj(Empat meter kali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluhdelapan meter persegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanahseluas 141 M2 (Seratus empat puluh satu meter

adamengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh penggugat dandiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh pihak tergugat maka menuruthukum haruslah dianggap terbukti ; Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya DirekturnyaLeonardus Rintawan Atau Disebut Juga Leonardus RintawanHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN BnjSigalingging Atau Leo Sigalingging, SE) telah menjual sebidang tanahdengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun

Apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan jual belitanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belas meter)atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yang merupakanbahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2 (Seratus empat puluh satumeter persegi) yang terletak di Jalan DR Wahidin Kelurahan SumberMulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 635/Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal

itu terdakwa menyelipkan dompetberisi 17 (tujuh belas) sachet shabushabu di samping pagar lalu terdakwadudukduduk diatas sepeda motor tidak jauh dari tempat terdakwamenyimpan dompet berisi 17 (tujuh belas) sachet berisi narkotika jenisshabushabu sambil menunggu pembeli, kemudian tibatiba datang saksiFADLI PRIMA dan saksi WIDIYATNO dan beberapa Anggota SatuanNarkotika lainnya melakukan pemeriksaan dan penggeladahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah dompet hitam putih yang berisikan17 (tujun

Bahwa saksi menurut keterangan terdakwa 17 (tujun belas) sachet yangditemukan oleh saksi dan saksi Fadli Prima adalah milik terdakwa yangterdakwa beli dari saudara Randi (dpo), kKemudian saksi dan saksi FadiPrima dan beberapa Anggota Satuan Narkotika lainnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke kantor Kepolisian Polrestabes Makassaruntuk pemeriksaan lebih lanjut.

datangmikerumah sudah adami barang (narkotika jenis shabushabu) setelahmenerima telpon dari saudara Randi, lalu terdakwa pergi kerumahsaudara Randi membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menerima 1 (Satu) sachet berisi 1 (Satu) gram shabushabu laluterdakwa pulang kerumahnya, kemudian ke esokan harinya terdakwamembagi 1 (satu) sachet berisi 1 (Satu) gram shabushabu tersebutmenjadi 17 scahet lalu terdakwa memasukkan 17 (tujun

Lab: 443/NNF/II/2018 tanggal 08Pebruari 2018 (terlampir dalam berkas perkara), disimpulkan bahwa barang bukti17 (tujun belas) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,8075 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

di persidangan terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilaksanakansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan statustahanan terdakwa adalah dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti antara lain : 1 (Satu) buahdompet warna hitam putih, 17 (tujun