MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwi als Anggur Bin Udding tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
ALWI Als ANGGUR Bin UDDING

., Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam desa ... yang bernama Abdul Fattah dengan wali nikah bernamaTabaing (ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Udding B dan Colle dengan mas kawin berupa satu petak sawah.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah iparsaksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Januari 1976 di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Tabaing, sedangkan saksi nikahnya Udding

Islam Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Januari 1976 di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Tabaing, sedangkan saksi nikahnya Udding

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Tabaing ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Udding

mencari di sekitar kebunnya namun tidak ditemukan, tidak lamakemudian Lk Caco bertemu dengan anak sekolah memberitahukan Bahwaada sapi dipotong di bawah pohon cengkeh, setelah Lk Caco diberitahuoleh anak sekolah tersebut iya pun pergi ke pohon cengkeh dan melihatbahwa sapi yang sudah dipotong iyalah sapi miliknya karena melihat sapitersebut sudah dipotong Lk Caco pun bergegas ke polsek untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat berselang 2 hari dari kejadiantersebut Lk Udding

bersama Lk lpo alias arif bertemu dengan terdakwayang mana terdakwa mengatakan bahwa sudah kupotongpotongsepupuku dan LK Udding bersama Lk lpo pun kaget namun tidakmeresponnya.

Setelah itu LK Udding bersama Lk loo mencari informasidan mengetahui bahwa terdakwa tidak memotong sepupunya namun sapimilik sepupunya yang telah dipotong;Bahwa benar Lk Udding merupakan keponakan dari om Lk Sahar dan lpomerupakan sepupu satu kali dari terdakwa adapun terdakwa merupakankeponakan saksi sendiri dari bapak terdakwa;Bahwa benar saksi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa benar saksi mengenalinya karena tali tersebut merupakan tali yangdigunakan

bahwa ada sapi dipotong di bawah pohon cengkeh, setelah saksi diberitahu oleh anaksekolah tersebut saksi pun pergi ke pohon cengkeh dan melihat sapi yangsudah dipotong iyalah sapi milik saksi korban karena melihat sapi tersebutsudah di potong saksi pun bergegas ke Lk Ahmad untukmemberitahukannya;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi mendapat informasi dari LkUdding bersama LK lpo alias arif bahwa iya bertemu dengan terdakwayang mana terdakwa mengatakan Bahwa sudah kupotongpotongsepupuku dan Lk Udding

Setelah itu Lk Udding bersama Lk lpo mencari informasidan mengetahui bahwa terdakwa memang telah memotong sapi tersebut;Bahwa Lk Udding merupakan keponakan dari om terdakwa dan Lk lpomerupakan sepupu satu kali dari terdakwa;Bahwa saksi yang langsung melaporkan kejadian tersebut ke Lk Akhmaddan Lk Ahmad yang langsung melaporkan ke Polsek;Bahwa benar kerugian ditaksir sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah;Bahwa saksi mengenali tali tersebut karena merupakan tali yangdigunakan untuk mengikat sapi

Rahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaTaharuddin dan Udding, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. 1 dari 10Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunLemo Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Sanuddin bin Rahing, Nomor 7308030205082761 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 September 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Udding bin Manrapi, umur 55 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, sedangkan saksi nikahnya Taharuddin dan Udding denganmahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, sedangkan saksi nikahnya Taharuddin dan Udding denganmahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Idris;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Taharuddin dan Udding

Taggali dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Udding dan H. Misi, dengan maharberupa satu buah badik.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Taggali, sedangkan saksinikahnya Udding dan H. Misi dengan mahar berupa satu buah badik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Taggali, sedangkan saksinikahnya Udding dan H. Misi dengan mahar berupa satu buah badik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Taggali ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Udding dan H. Misi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 09 Januari 1999 di Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali.2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan H. Misi;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sere bin Rustang) dengan Pemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sere bin Rustang, tempat dan tanggal lahir, Bone, 27 Juli 1978, NIK6503132707780001, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kanduangan, RT. 06,Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti binti Udding

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Udding bin Muhirakemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H. Jalaliyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yusuf bin Maanna dan HasanBasri bin Manna..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sere bin Rustang) denganPemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan.3.

berikut :Penetapan Itsbat Nikah Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Udding

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sere bin Rustang)dengan Pemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan;3.

Haddude dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Latan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Udding dan Suparman, dengan mahar berupa uang 12 Real.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latan, sedangkan saksinikahnya Udding dan Suparman dengan mahar berupa uang 12 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Udding bin Pagga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Masumpu, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 21 Juni 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latan, sedangkan saksinikahnya Udding dan Suparman dengan mahar berupa uang 12 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan Suparman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassenreng Pulu yang bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Januari 2013 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaUstadz Mustafa dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon = yangbernama Udding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ide dan Hammatang, dengan mahar berupa uang RM. 300 RinggitMalaysia.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustadz Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon yang bernama Udding, sedangkan saksi nikahnya Idedan Hammatang dengan mahar berupa uang RM. 300 Ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustadz Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon yang bernama Udding, sedangkan saksi nikahnya Idedan Hammatang dengan mahar berupa uang RM. 300 Ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Udding

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ustadz Mustafa, di depan Wali bernama Udding paman Pemohondengan mahar uang RM. 300 Ringgit Malaysia dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak.3.

Beddu dan Udding, denganmaharberupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai5 (lima) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapbkanparaPemohontelahdatangmenghadapsendirisecarapribadikepersidangandanmenyatakantetapakanmeneruskanperkaranya

Beddu dan Udding, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa SungaiPancang, Sebatik, pada tanggal 04 Februari

Beddu dan Udding dan mahar berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananak3anak Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan

informasi yangditerima pula terdakwa di Baraka menagih uang beras, kemudian saksimenemukan Terdakwa bersama Herwin di Pos Ronda Kalosi kemudianmenggeledah Terdakwa dan Herwin, ternyata terdapat 2 paket sabusabu darisaku celana depan sebelah kiri;e Bahwa setelah saksi mendapat sabusabu di saku Celana Herwin, kemudianterdakwa dan Herwin dibawa ke Polres Enrekang;10e Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dariUdding Tatto dan dan akan dipakai sendiri;3 Saksi HASANUDDIN Alias UDDING

membagi sabusabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket di rumah herwin pada saat Terdakwa mengajak Herwinmembongkar dan menagih uang beras di Salokarajae;e Bahwa sebabnya terdakwa membagi 2 (dua) paket karena teman terdakwa yangbernama Amming minta tolong untuk dicarikan sabusabu dengan harga Rp1.800.000 dan nanti terdakwa akan diberikan uang rokok sebesar Rp 200.000,lalu Terdakwa katakan Terdakwa tidak janji karena sibuk tetapi nanti Terdakwacarikan;e Bahwa Terdakwa mencari sabusabu dengan cara menelpon Udding

Tattodengan harga Rp 1.800.000;e Bahwa benar terdakwa mengambil sabusabu tersebut dari Udding Tatto dirumah orangtua Udding Tatto di Rappang, kemudian Terdakwa ke Salokarajae ,baru ke Kalosi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan pula barangbukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,4754 gram, olehkarena telah disita secara sah , maka dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah12dipersidangan ini dan telah pula dibacakan dan diperlihatkan alat

Tatto diRappang dan Udding Tatto menyerahkan (satu) paket shabushabu;Bahwa benar setelah sampai di Salukarajae, terdakwa mengajak Herwin BinHerman untuk membongkar dan menagih uang beras di Baraka dan Sudu, tetapisebelumnya Terdakwa bersama Herwin Bin Herman bertempat di rumahHerwin Bin Herman membagi (satu) paket shabushabu menjadi 2 (dua) paket,membungkus menggunakan kain dan pembungkus rokok, selanjutnya Terdakwaserahkan kepada Herwin Bin Herman untuk disimpan dalam Saku Celananya;Bahwa benar

dan Terdakwaakan diberikan uang rokok sebesar Rp 200.000 dan dijawab oleh Terdakwa, saya tidak bisajanji karena sibuk dan akan mencoba untuk mencarikan shabushabu tersebut;Menimbang bahwa terdakwa menelpon temannya yang bernama Hasanuddin aliasUdding Tatto di Rappang dan tolong dicarikan ShabuShabu seharga Rp 1.800.000, nantisetelah ada uangnya baru dibayarkan;18Menimbang bahwa pada hari Jumad sekitar jam 06.00 wita Pagi, Terdakwa berangkatdari Salukarajae mengambil Shabushabu di rumah orang tua Udding

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2006 di Dusun Patironge, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sekaligusmenjadi wali yang bernama Hatta dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Unding dan Udding, dengan mahar berupa emas 2gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus menjadi wali nikah yang bernama Hatta,sedangkan saksi nikahnya Unding dan Udding

Udding bin Bintang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta sekaligus wali nikah sedangkansaksi nikahnya Unding dan Udding dengan mahar berupa emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Unding dan Udding;5. jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Hatta dengan Pemohon (Ambo Tuo bin Suting),dengan mas kawin berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Udding bin Udding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Hendri Udding bin Udding, tempat tanggal lahir, Wotu, 18 Juli 1999 (umur 21tahun), Agama Islam, (NIK : 7324061807990001), pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jl.L.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendri Udding binUdding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yang terjadipada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;3. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Hendri Udding Pemohon , bukti PI;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.Musnaeni Pemohon Il, bukti Pll;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Uddingbin Udding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;4.

Beddu dan Udding, dengan mahar berupa sawahseluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama bertempat kediaman di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Putri dan Muhammad Adrian. ;6.

Beddu dan Udding ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah maharberupa sawah Seluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Udding bin Kamba, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Mei2005 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSolo yang bernama

Beddu dan Udding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah maharberupa sawah sSeluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Beddu dan Udding;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, karenaHal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No158.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, ((Dandi bin Soe) dengan Pemohon II (Ina Anriani binti Daeng Udding) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di Dusun Baku, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Kamaruddin, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Rahman bin DGUdding karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Udding,telah meninggal dunia di saksikan olen Dg Massa dan Dg Beta., Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;.

benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 22 Oktober2017 di DusunBaku, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Kamaruddin di rumah kediaman Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Rahman bin Dg Uddin karena ayah kandung PemohonIl yang bernama Daeng Udding

benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 22 Oktober 2017 di Dusun Baku, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Kamaruddin di rumah kediaman Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Rahman bin Dg Uddin karena ayah kandung PemohonIl yang bernama Daeng Udding

saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat agqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Imam kampungyang bernama Kamaruddin, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Rahman bin DgUddin karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Udding

dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, para Pemohon, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 22 Oktober 2017 di Dusun Baku, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan dinikahkan oleh Imamkampung yang bernama Kamaruddin, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Daeng Udding

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Alwi bin Udding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Benpesu Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Srianti binti M.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alwi bin Udding) dengan Pemohon II (Sriantibinti M.

Alwi bin Udding, Nomor 7308030205080542 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 24 Februari 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :. Muh.

Amir);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Amir;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Allo dan Budi;5 Jjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Abidin dengan Pemohon I (Alwi bin Udding), dengan mas kawin berupasawah 3 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alwi bin Udding) dengan Pemohon II (Sriantibinti M.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon telah menikah denganalmarhum Nawirudding di Malaysia, Pemohon dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ali dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Lahaseng yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Cire dan Udding sebagai saksinikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan almarhum Nawiruddingberstatus jejaka ketika dilangsungkan pernikahan.3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Cire dan Udding. Bahwa mahar Pemohon berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus perawan dan = almarhumNawirudding berstatus jejaka ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan almarhum Nawirudding tidakada hubungan keluarga. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan almarhum Nawiruddingtidak terdapat halangan dan larangan pernikahan.

maka persidangan atas perkara ini dilaksanakan dengan hakimtunggal.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahdengan daiildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 diMalaysia, Pemohon dan almarhum Nawirudding dinikahkan secara Islamoleh imam setempat yang bernama Ali atas kuasa dari ayah kandungPemohon yang bernama Lahaseng selaku wali nikah Pemohon yang dihadirioleh Cire dan Udding

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Marina binti kamisi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suriadi bin Udding;

3.

No. 703/Pdt.P/2018/PA.Skg.Nama : Suriadi bin Udding;Umur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kolaka, Tenggara.3.

No. 703/Pdt.P/2018/PA.Skg.Ssuaminya bernama Suriadi bin Udding, namun Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur, baru berusia 15 tahun 5 bulan ; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

merencanakan hari pernikahan setelah memperolehpenetapan dari Pengadilan Agama Sengkang ;Saksi kedua, Adi bin Darwis, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Tonro Bola, Desa Rajamawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut mengaku paman Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Marina binti Kamisi dengan calonSsuaminya bernama Suriadi bin Udding

Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (calon mempelaiperempuan) dengan calon mempelai lakilaki sudah lama menjalin cinta dansepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, hal ini bersesuaian dengan keteranganPemohon, dan keterangan kedua saksi Pemohon, dan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka anak Pemohon (Marina binti Kamisi) dan calonSuaminya (Suriadi bin Udding) perlu

penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Marina binti Kamisiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suriadi bin Udding

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Patang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Udding dan H.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Patang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Udding

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bernama Patang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Udding danH.

Adanya2 orang saksi yaitu Udding dan H. Syamsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Sudirman Tbin H.