MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:---------------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; --------------5. Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------6. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan; -----------------------------------------7.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR; -------- 1 (satu) buah botol sample urine an. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah botol sample urine an.

Muhamad Umar Bin Umar, dkk.

MUHAMAD UMAR Binbahwa Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR kenal dengan sdr. EDIdikarenakan sdr.

DJAMAL Bin LUKMANbahwa pada awalnya Terdakwa Ill. menghubungi Terdakwa Il.MUHAMAD UMAR Bin UMAR berencana menikmati shabushabubersamasama, yaitu Terdakwa MUHAMAD UMAR Bin UMAR,Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa Ill, dansdr. EDI, bersamasama iuran untuk membeli shabushabu, Terdakwa I.MUHAMAD UMAR Bin UMAR sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), Terdakwa Ill sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh riburupiah), sdr.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR menyuruh Terdakwa Il.FATHUROHMAN Bin TAHUDI NASIR untuk membeli shabushabudikarenakan Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMAR mendengar ceritabahwa Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDI NASIR seringmembeli shabuBahwa yang pertama kali memiliki gagasan untuk mengkonsumsi shabushabu menurut Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMAR adalah sar.EDI yang meminta tolong untuk mencarikan orang yang bisa membelikanshabushabu dan kemudian Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMARmenghubungi Terdakwa II.

MUHAMAD UMAR BinUMAR kemudian disusul datang Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDINNASIR dengan membawa shabushabu yang telah dipesan sebelumnya, dankemudian Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR menghubungi sdr. EDIdan akhirnya berkumpul berempat di rumah Terdakwa . MUHAMAD UMAR BinUMAR, kemudian Terdakwa II.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR tersebut;

UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR

DEDI UMAR BIN UMAR HANAFIAH

NomorPUTUS AN150/ PID/20 11/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap DEDI UMAR BIN UMAR HANAFIAH.Tempat lahir LhoksukonTanggal lahir 23 Tahun/08 Agustus 1987.Jenis Kelamin laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Syiah Kuala Lr. Tgk.

kemudian Nazariahalias Kak Nong mengatakan bahwa ada temannya yang bisaurus untuk keponakan saksi sabri masuk Polisi, lalubeberapa hari kemudian saksi Nazariah Alias Kak Nongdatang ke Warung Kopi Ule Kareng, Kecamatan Ule KarengKota Banda Aceh bersama dengan tersangka Dedi Umar BinUmar Hanafiah dan memperkenalkan tersangka dengan saksiSabri, lalu terdakwa mengajak saksi Sabri ke belakanguntuk membicarakan masalah biaya keponakan saksi Sabriyakni Reza Fahlufi Bin M.

Juned dan mengatakanbahwa dianya tidak lulus tes Polisi, kemudiansaksi Sabri mengajak bertemu terdakwa di RestoranLam Nyong Kecamatan Krueng Barona Aceh Besar, dansetelah bertemu saksi Sabri meminta terdakwamembuat kwitansi sebagai tanda terima uang sebanyakRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dimanakwitansi tanda terima uang tersebut nama terdakwadibuat oleh terdakwa bukan nama asli terdakwayakni Dedi Umar Bin Umar Hanafiah melainkan namapalsu) yaitu) Edi Ferydian, dan akibat perbuatanterdakwa

Menyatakan Terdakwa DEDI UMAR BIN UMAR HANAFIAH, secarasah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam surat Dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan terdakwa DEDI UMAR BIN UMAR HANAFIAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan. 2. Menjatuhkan' pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ILMI UMAR bin (alm) UMAR tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ILMU UMAR bin (alm) UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT (dalam Dakwaan Subsidair);4.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 2.804.864.974,- (dua milyar delapan ratus empat juta delapan ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa ILMI UMAR Bin (ALM) UMAR disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai

pembayaran kompensasi PT.Tunas Inti Abadi untuk pembayaran Fee masyarakat/ jalan; 15. 26 (dua puluh enam) lembar tanda bukti pembayaran kompensasi PT.Tunas Inti Abadi untuk pembayaran Fee Kepala Desa Sebamban Baru; 16. 3 (tiga) lembar keputusan bupati tanah bumbu nomor 351 tahun 2007 tentang pemberhentian dan pengangkatan Kepala Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 8 Nopember 2007; 17. 1 (satu) buah buku tabungan BRI No.Rekening : 0126-01-020840-50-7 atas nama ILMI UMAR

; 18. 1 (satu) lembar Formulir slip penarikan tanggal 22-47-24L1 Bank Mandiri No.Rekening: 031-0006925732 sebesar Rp.187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) nama pemilik rekening ILMI UMAR; Tetap terlampir dalam berkas perkara;.19. 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA (cast wheel) AT tahun 2012 warna putih No.Rangka : MH354P008CJ487359, No.Mesin : 54P487523, Nomor Polisi DA 6202 ZAF, yang dilengkapi Surat ketetapan Pajak daerah PKB / BBN-KB dan SWDKLU Nomor 1395025, 1 (satu

) lembar kwitansi tanda pembayaran uang muka sebesar Rp.2.500.000,00 tanggal 1 Desember 2012, dan 1 (satu) lembar surat jalan dari CV.Surya Prima Cabang Pelaihari; 20. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk YAMAHA (cast wheel) AT tahun 2012 warna putih No.Rangka : Mt1354P00tsCJ487359, No.Mesin : 54P487523, Nomor Polisi DA 6202 ZAF atas nama ILMI UMAR;21. 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type 28D (MIO) / ALl155 A/T tahun 2011 warna biru No.Rangka : MH328D30C8J516822

ILMI UMAR bin (alm) UMAR

Membebaskan Terdakwa ILMI UMAR Bin (alm) UMAR dari DakwaanPrimair;3.

, yang diterimaterdakwa ILMI UMAR di Kantor PT.

ILMI UMAR di Kantor PT.

,terdakwa ILMI UMAR di Kantor PT.

bin (alm)UMAR;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa UMAR MUHAMMAD Alias UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR MUHAMMAD Alias UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- UMAR MUHAMMAD Alias UMAR

Menyatakan Terdakwa UMAR MUHAMMAD Alias UMAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Muhammad Alias Umarmenyetujui ajakan Muhammad Yusuf, lalu saat berjalan kaki di JalanAek Tapa sejauh 400 meter dari rumah terdakwa Umar MuhammadAlias Umar, terdakwa melihat jendela rumah pada bagian depan milikkorban dalam keadaan terbuka dan terdakwa Umar Muhammad AliasUmar melihat 1 buah HP Black Berry sedang dicharger di atas Televisi,lalu Muhammad Yusuf mengatakan gampang ini sambil berjalanbersama terdakwa Umar Muhammad Alias Umar menuju belakangrumah saksi korban, tiba di belakang rumah korban

mereka melihatpintu rumah terdapat lobang yang bisa dimasuki tangan pada bagiankiri kemudian terdakwa Umar Muhammad Alias Umar langsungmemasukkan tangannya ke bagian lobang untuk membuka engselpintu dengan cara memutarmutar engsel secara bergantian denganMuhammad Yusuf sampai posisi engsel melintang ke atas, dan bagianatas pintu dihalangi dengan kayu broti melintang selebar pintu,selanjutnya terdakwa Umar Muhammad Alias Umar dan MuhammadYusuf secara bergantian memasukkan tangan mereka melalui lobangyang

Padadiri pelaku terdapat kesalahan sebagai pertanggung jawaban pidana yangmempunyai unsurunsur : mampu bertanggung jawab, sengaja atau alpa,tidak ada alasan pemaaf atau pembenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, dan keterangan terdakwa, yangdiperkuat pula dengan barang bukti bahwa terdakwa Umar MuhammadAlias Umar adalah pelaku sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaanpenuntut umum merupakan subjek hukum orang yang pada drinya terdapatkesalahan

Menyatakan terdakwa UMAR MUHAMMAD Alias UMAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR MUHAMMAD AliasUMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UMAR IBRAHIM, Tempat/tanggal lahir : Ende, 02 Januari 1969,Jens Kelamm Lakilakii Pekerjaan Papalale,beralamat di Jalan Ikan Paus, Kelurahan Paupanda,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende ; 3.

HAMNUR ARBAA, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di JalanTeuku Umar, RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda atas,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;47. HASAN PALA, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di Jalan TeukuUmar, RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda atas,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VII semula TERGUGAT VII ;8.

AMIR Alias SARJO, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di JalanTeuku Umar, RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IX semula TERGUGAT IX ;Selanjutnya dapat juga disebut sebagai Para TERBANDING semulaPara TERGUGAT ; 22222 nnn nnn nnnYang dalam hal ini Para TERBANDING semula Para TERGUGAT,kecuah TERBANDING V semula TERGUGAT V, diwakili olehkuasanya ; 2222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn rn en cnn nceMARIA WILLI BORDA,

UMAR;

atasnama UMAR terletak di Desa Kubang Jaya Kabupaten KamparProvinsi Riau karena cacat hukum administrasi;Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Nomor: 271/900/XI1/2019tanggal 3 Desember 2019 Perihal Tindak Lanjut Atas LaporanHalaman 83 dari 12 halaman. Putusan Nomor 43 K/TUN/2021Hasil Audit Tujuan Tertentu;3.

atasnama UMAR terletak di Desa Kubang Jaya Kabupaten KamparProvinsi Riau karena cacat hukum administrasi;c) Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Nomor: 271/900/XII/2019tanggal 3 Desember 2019 Perihal Tindak Lanjut Atas Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu;4.

atas nama Umar terletak di Desa KubangJaya Kabupaten Kampar Provinsi Riau karena cacat administrasi; Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Nomor: 271/900/XII/2019 tanggal 3Desember 2019 Perihal Tindak Lanjut Atas Laporan Hasil AuditHalaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 43 K/TUN/2021Tujuan Tertentu;4.

atas nama Umar terletak di Desa KubangJaya Kabupaten Kampar Provinsi Riau karena cacat administrasi; Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Nomor: 271/900/XII/2019 tanggal3 Desember 2019 Perihal Tindak Lanjut Atas Laporan Hasil AuditTujuan Tertentu;5.

Atas Nama Umar Terletak diDesa Kubang Jaya Kabupaten Kampar Provinsi Riau Karena CacatHukum Adminstrasi;c. Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Nomor 271/900/XII/2019taanggal 3 Desember 2019 Perihal Tindak Lanjut Atas Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu;3.

UMAR SINGGALUWU alias UMAR bin SINGGALUWU;

Menyatakan Terdakwa Umar Hasan als Umar Bin Rusik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Umar Hasan als Umar Bin Rusik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Umar Hasan als Umar Bin Rusik

PUTUSANNomor : 875/Pid.Sus/2017/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Hasan als Umar Bin RusikTempat lahir : Desa Ngulak (Kab Musi BanyuasiN)Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 6 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Umar Hasan AliasUmar Bin Rusik dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahunpenjara, dikurangi selama terdakwa Umar Hasan Alias Umar Bin Rusikditahan dengan perintah terdakwa Umar Hasan Alias Umar Bin Rusiktetap ditahan, denda sebesar Rp menjalani masa penahanan denganpenetapan agar tetap ditahan, denda sebesar 1.000.000.000, (satumiliyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6(enam) bulan penjara.3.

Bahwa benar kesemuanya barang bukti tesebut diatas didapat padasaat sdr Umar Hasan Als Umar Bin Rusik akan mengantarkan kepadapolisi yang melakukan penyamaran sebagai pembeli.

Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah tahu kalau terdakwa seringmelakukan transaksi narkoba diseputaran parkir Rumah Makan PagiSore dan saksi baru tahu bahwa yang diamankan polisi tersebut adalahbernama Umar Hasan alias Umar dan itupun setelah diberi tahu polisiyang melakukan penangkapan dan saat itu dan saksi dimintamenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang yangmengaku bernama Umar Hasan Als Umar Bin Rusik tersebut .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Umar Hasan als Umar Bin Rusikoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI

Nama lengkap : UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LINGK. AMBON RT.010/007 KEL. MARGALUYUKEC. KASEMEN KOTA SERANG7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BURUH HARIAN LEPASTerdakwa Umar als Umar Bakri Bin Markani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober20182.

Menyatakan Terdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Vivo Y71 warna Gold dengan Imei 1 :869777230325441 13, Imei 2 : 869723032544105.(Dikembalikan kepada Saksi anak Marhamah ).4.

Selanjutnya Terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek Kasemen.A A A Bahwaterdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani tidak memiliki Izin dari saksiMarhamah untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone Handphone VIVOY71 warna Gold dengan Imei 1 : 8697723032544113, Imei 28697230325441 05; Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KorbanMarhamah mengalami kerugian Materiil + Rp.2.500.0000, (dua jutalima ratus ribu rupiahPerbuatan terdakwa Umar Als Umar Bakri Bin Markani sebagaimanadiatur dan

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ada suatu alasanpun untuk mengecualikan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, oleh sebab itu menurut hemat Majelis yangdimaksud dengan setiap orang adalah terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI BinMARKANI, tersebut diatas, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Bin MARKANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI BinMARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI

Muara Bungo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Nomor: 1462 K/Pid.Sus/2010Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Mulyadi Umar, S.E.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Membebaskan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E. Bin UMAR ALI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 3 UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Bin UMAR ALI daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa MULYADI UMAR, S.E.

Nasir Umar bin Umar dengan Salmawati binti Puteh A. Gani yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nasir Umar bin Umar, Cs

Nasir Umar bin Umar tanggal lahir 02 Februari 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BlangGunci Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon ;Salmawati binti Puteh A.

Nasir Umarbin Umar) dengan Pemohon Il (Salmawati binti Puteh A. Gani)yang terjadi pada pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa PuloRangkileh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;3.

Nasir Umar dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 1111026501850001 tanggal 10 Mei 2012 atasnama Salmawati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, Provinsi Aceh, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1111022912070021 tanggal 05 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya(Bukti P.2);B. BUKTISAKSISAKSI1.

Nasir Umar bin Umar denganSalmawati binti Puteh A. Gani yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2002 di Desa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA

ALIAS UMAR BIN LA PAWA secara bersamasamadengan lelaki MUH.

Ahmad Yani dan mengambil uang sebanyak Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa kembalilagi ke Sidrap menemuilelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA dan menyerahkanuang tersebut kepada lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA,; Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA lalupergi ke Bolaempat (samping caf Metro) untuk membeli Narkotika jenis shabulalu lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA menghubungi lelaki CONCANG dantidak lama kemudian datang lelaki CONCANG sehingga terdakwa

langsungmenyerahkan uangnya lalu lelaki CONCANG menyerahkan barang berupaNarkotikajenis shabu; Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWAlangsung pulang menuju kerumah lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWAkemudian; Bahwa setelah dirumah, lelaki UMAR ALS UMAR BIN LAPAWA lalu membukabungkusan Narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa pulangmenuju keParepare untuk menyerahkan barang Narkotika tersebut kepadaperempuan SARI, Bahwa pada waktu terdakwa berada dipinggir jalan terdakwa

YAMSAR hanya seorangdiri, namun setelah diinterogasi dia menyebut terdakwa UMAR yangmengantarnya membeli barang berupa narkotika jenis shabu tersebutsehinggasaksi dan rekannya langsung menuju Kab. Sidrap untuk melakukanpenangkapan terhadapterdakwa UMAR yang dimaksudkan; e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMAR kemudianterdakwa UMAR menunjukkan tempat dimana dia mengantar MUH.

YAMSAR hanya seorangdiri, namun setelah diinterogasi dia menyebut terdakwa UMAR yangmengantarnya membeli barang berupa narkotika jenis shabu tersebutsehingga saksi dan rekannya langsung menuju Kab. Sidrap untuk melakukanpenangkapan terhadap UMAR yang dimaksudkan; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMAR kemudianterdakwa UMAR menunjukkan tempat dimana dia mengantar MUH.

Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UMAR BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCOTempat Lahir : Barugae, Kabupaten PinrangUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / bulan September 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Barugae Kelurahan Padaidi KecamatanMattirobulu

Menyatakan Terdakwa UMAR BUNROCO Alias UMAR Bin BUNROCOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa UMAR BUNROCO Alias UMAR Bin BUNROCO pada hari SabtuTanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di jalan Syamsul Bachri Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri

BUNROCO alias UMAR bin BUNROCO benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya ad charge, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiad charge;Menimbang, bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BUNROCO alias UMAR binBUNROCO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI'";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Mamarintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I jenis shabu shabu dan tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3.

SYAHRUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR ;

PUTUSANNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.BIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR ;Tempat lahir : Kupang NTT;Umur/Tgl.lahir : 46 Tahun/ 18 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Ruli Tanjung Sengkuang Dalam RT 04 RW 08 Kel.Tg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL UMAR AlsABDULLAH Bin UMAR dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) subsidair 4 (enam) bulan penjara.4.

SYAHRUL UMAR Als ABDULLAHBin UMAR, setelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalahbenar barang bukti A, B positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti C,D ositif Ganja terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas maka terdakwaSYARUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR setiap orang yang dimaksuddalam perkara ini.2.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL UMAR Als ABDULLAH Bin UMAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,narkotika golongan jenis shabu shabu dan tanpa hakmenguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL UMAR AlsABDULLAH Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;3.

AIDIN UMAR SAID Bin UMAR SAID

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DENI UMAR HAB bin UMAR HAB

Bahwa terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB melakukan perjudianmesin poker sebagai mata pencahariannya, dan terdakwa sudahmendapatkan tiket sebanyak 200 (dua ratus) tiket tetapi petugas kepolisiantibatiba melakukan penggerebegan selanjutnya 200 (dua ratus) tikettersebut disita dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik POLRI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :nonn= Bahwa ia terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB pada

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untukmengadakan judi itu sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair Pasal 303bis ayat 1 ke 2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;.

Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HAB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI UMAR HAB bin UMAR HABtersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 2 (dua)hari ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 32.736.000.

DADANG UMAR SASONGKO BIN EDI UMAR

Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebutpada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah

,kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditangkap PetugasKepolisian Resort Kediri, yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaDadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar

Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dari Sdr.

sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi,perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditangkap PetugasKepolisian Resort Kediri, yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaDadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan

Menyatakan Terdakwa : DADANG UMAR SASONGKO BIN EDI UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard, dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutw ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISA UMAR Bin (Alm) UMARtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD ISA UMAR Bin Alm UMAR

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth (Laka Lantas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap :>MUHAMMAD ISA UMAR Bin Alm UMAR2 Tempat lahir :Pidie Jaya3 Umur/tanggal lahir :42 Tahun / 13Desember 19734 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : DesaLamglumpangKec.

tanggal 22Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth(Narkotika)tanggal22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ISA UMAR

Bin (Alm) UMAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniaHalaman 1 dari 17Halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PNJth (Narkotika)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum yang diatur dan diancam pidana didalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalulintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD ISA UMAR Bin (Alm)UMAR oleh karena

BIN ALM UMAR pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Banda Aceh Medan KM. 50 Tikungan Desa Lambaro TunongKec.

Os dibawa ke rumah sakitdalam keadaan sudah tidak sadarkan diri lagi, pasien meninggal akibat kecelakaan ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310ayat (4) Undangundang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ISA UMAR BIN ALM UMAR pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat

Menyatakan Terdakwa Umar Said telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000,- (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

Umar Said

Menyatakan Terdakwa Umar Said telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.