Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JODI VALDANO, SH
Terbanding/Terdakwa : M. YASIRWAN Bin M. YUSUF
14253
  • Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Motor Greader 01 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 75)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Motor Greader 02 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 76)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Colt 3/4 BM 8063 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 77)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Vibro
    Roller 01 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 78)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Vibro Roller 02 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 79)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Baby Roller Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor 80)
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat / Hari Trado Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BB Nomor
    Berat /Hari Motor Greader 01 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 75)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Motor Greader 02 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 76)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Colt 3/4 BM 8063 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 77)Halaman 53 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBR1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Vibro
    Roller O1 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 78)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Vibro Roller 02 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 79)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Baby Roller Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 80)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Trado Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan; (BBNomor 81)1 (Satu) bundel Otner Laporan Kerja
    Berat /Hari Motor Greader 01 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 75)Halaman 94 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBR1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Motor Greader 02 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 76)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Colt 3/4 BM 8063 Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPelalawan; (BB Nomor 77)1 (Satu) bundel Asli Laporan Kartu Riwayat Unit dan Alat Berat /Hari Vibro
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 4 Oktober 2017 — Tek Ming, berkedudukan di VILLA REGENCI BLOK.AA-1 NO.40, RT.001/005, Kelurahan GELAM JAYA, Kecamatan PASAR KEMIS, TANGERANG ( BANTEN ) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, SH. beralamat di Hotel K-77, Jalan Cempedak No.3, Kota Dumai, Propinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: Sumanto, bertempat tinggal di Jl.REJOSARI, RT.005, Kelurahan Tanjung Penyembal, Kecamatan Sungai sembilan, Kota Dumai (Riau), dalam hal ini memberikan kuasa kepada B.Anton Situmorang, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
12040
  • Rp. 3.200.000. pembersihan/pengupahan lahan/pemadatan tanah/pemotonganpohon/mengangkut kelokasi pembuangan ..............Rp.17.457.300,Total: Perjanjian Kerjasama tanggal 21 April 2016( Keterangan : pemadatan dan pemerataan lokasi pekerjaan proyekdengan menggunakan alat berat yaitu Vibro dan Dooser untukmenunjang kelancaran proses pekerjaan penimbunan selanjutnyadilokasi proyek dimaksud dan faktanya kegiatan awal tersebut telahdilaksanakan Penggugat dengan baik);.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 14/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat/Pembanding:
1. ALFONSUS YEMPORl
2. SIMON PETRUS FENANLAMPIR
Tergugat/Terbanding:
1. PT. SINAR SAMA SEJATI
2. KEPALA DESA LLNGEI LAURENSUS SERMATAN

6217
  • Vibro ; Satu buah BOMAK dengan Nomor Plat 2Y8X10D ;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT AMB Satu buah XAFATOR SUMITOMO dengan Nomor Plat SH210 ; Satu buah LODER dengan Nomor Plat 9374.H ; Satu buah Mobil TRONTON dengan Nomor Plat L8616UN ; Satu buah bangunan Rumah/Kantor dengan ukuran 8X16 M?(semi permanen).
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
5219
  • Vibro Ls 1 7.000.000,00 7.000.000,003. Excapator Jam 27 400.000,00 10.800.000,004. Vibro Roller Hari 2 4.000.000,00 8.000.000,005. Tasirtu M3 1.377 54.650,00 75.254.050,00Jumlah 108.053.050,00 Dalam Perjanjian tersebut di atas, diatur ketentuanketentuan sebagai berikut : Jangka waktu sewa menyewa dan pengadaan meterial selama 120 (seratus duapuluh) Hari Kalender terhitung sejak ditanda tangam Perjanjian imi.
    Vibro Ls 1 7.000.000,00 7.000.000,003. Excapator Jam 27 400.000,00 10.800.000,00 4. Vibro Roller....19 19 4. Vibro Roller Hari 2 4.000.000,00 8.000.000,005.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pdt.G./2014/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2015 — ANG CHO TEING VS 1. Ny. NELLY AGUS , 2. RAFLIS, Selaku Kuasa CV. SOLUSI PANGAN NASIONAL
13283
  • Spare part for Vibro separator & Filter DN 003/VI/SPN/2014 1 lot Rp. 7.962.720.5. Spare part fornozzle sparator DN. 004/VI/SPN/2014 I lot Rp 18.476.920.6. Spare part forhammer mill DN.005/VI/SPN/2014 1 lot Rp. 16.107.600.7. Chemical Material DN.006/VI/SPN/2014 1 lot Rp 82.423.075.8. Oil material DN.007/VI/SPN/2014 lot Rp 22.376.310.9. Another materials DN.008/VI/SPN/2014 1 lot Rp 225.380.424.10.
    Fotocopy surat pernyataan EFENDI tertanggal 18 Agustus 2014 bahwa Komponenkomponen Pabrik sagu dalam keadaan rusak, dan Fotofoto kerusakan mesin pabriksagu, diberi tanda bukti.T. 11Fotocopy Faktur Harga Water Treatment system senilai Rp.7.610.000.000,, dandiberi tanda bukti.T. 12Fotocopy Faktur Harga AlatAlat Laboratorium, senilai Rp. 4.611.110,, diberi tandabukti.T. 13Fotocopy Faktur Harga AlatAlat untuk Mesin Caterpillar senilai Rp. 5.877.140, ,diberi tanda bukti.T.14Fotocopy Faktur Harga alat untuk Vibro
    Fotocopy Faktur Harga Water Treatment system senilai Rp.7.610.000.000,, dandiberi tanda bukti.T. 12 ;Perk.No.164/Pdt.G/2014/PN Btm. hal 61 dari 7713.14.13.16.17.18.19.20.21.2D.23.24.25.26.Fotocopy Faktur Harga AlatAlat Laboratorium, senilai Rp. 4.611.110,, diberitanda bukti.T. 13Fotocopy Faktur Harga AlatAlat untuk Mesin Caterpillar senilai Rp. 5.877.140,diberi tanda bukti.T.14Fotocopy Faktur Harga alat untuk Vibro Sparator 85 Filter Spking senilai Rp.7.962.720, , diberi tanda bukti.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Y. ARIF GUNAWAN, S.H., vs KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI
4742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat berat yang digunakan antara lain Drop Hammer (alatuntuk memasang tiang pancang atau paku bumi), Crane (alatpengangkut material yang biasa digunakan dalam pengerjaan konstruksibangunan tinggi), Backhoe (alat untuk menggali, memuat danmemindahkan tanah), Vibro Roller (alat berupa silinder untukmengeraskan tanah dan batu) maupun truk molen beton untukpengecoran.
    Penggunaan alatalat berat tersebut terutama Drop Hammerdan Vibro Roller membuat tanah bergetar dan mengguncang sehinggamengakibatkan beberapa bagian dinding bangunan milik Penggugatretakretak dan sekaligus mengganggu ketenangan dan kenyamanan;Bahwa pembangunan SPBG yang akan diikuti dengan beroperasinyaSPBG jelasjelas merupakan gangguan bagi Penggugat dan juga sangatmerugikan Penggugat karena rumah tinggal Penggugat persisbersebelahan di sebelah kanan atau berbatasan langsung di sebelahkanan proyek
    Putusan Nomor 83 PK/TUN/2017berupa Vibro Roller maupun Backhoe telah membuat beberapa bagiandinding bangunan milik Penggugat mengalami retakretak sehinggadikhawatirkan akan menimbulkan kerusakan yang lebih parah. Kegiatanpembangunan masih terus berlangsung sampai saat ini, saat suratgugatan ini dibuat dan didaftarkan;4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1134/PID/2021/PT MDN
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. JHON PITER NAIBORHU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
6123
  • Suranta Keliat bertuliskan telah terima dari Jhon PiterNaiborhu, uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pembayaran Base B sebanyak 96,77 ton;1 (satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan atas kwitansitertanggal 15 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh M HESEN bertuliskanHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDNtelan terima dari Pak IrJhon Piter Naiborhu, uang sejumlah Rp.462.000.000,00 (empat ratus enam puluh dua juta) untuk pembayaransewa motor Greder dan Vibro
    tertanggal 23 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Edy Suranta Keliat bertuliskan telah terima dari Jhon PiterNaiborhu, uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pembayaran Base B sebanyak 96,77 ton;1 (Satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan atas kwitansitertanggal 15 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh M HESEN bertuliskantelan terima dari Pak IrJhon Piter Naiborhu, uang sejumlah Rp.462.000.000,00 (empat ratus enam puluh dua juta) untuk pembayaransewa motor Greder dan Vibro
Register : 19-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 154/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 17 Februari 2014 — JUN HENDRI Pgl JUN
277
  • Dharmasraya ;e Bahwa yang saksi dengar, saat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengendarai mobilToyota avanza No.Pol BP 1584 TC yang datang dari arah Muaro Bungo menuju arahPadang ;e Bahwa saksi tahu kejadian ini dari teman saksi, dia mengatakan bahwa alat berat yangsaksi parkir di pinggir jalan ditabrak oleh kendaraan lain ;e Bahwajenis alat berat yang saksi parkir adalah Vibro ;e Bahwa terakhir saksi mengendalikan alat berat tersebut adalah pada hari Rabu tgl 25September 2013 jam 17.00 Wib
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Mei 2016 —
307
  • Gusti Rudi Alamsyah apakah jugamenggunakan Vibro (alat pengeras) dan dijawab tidak oleh Sdr. Gusti RudiAlamsyah.Bahwa selaku kontraktor lanjutan selama melaksanakan pekerjaanpengurukan tersebut tidak pernah mendapat teguran.Bahwa terdakwa Thalib mengetahui kalau saksi yang melanjutkan pekerjaanurukan tersebut.Bahwa saksi pernah menyerahkan sejumlah uang kepada Sdr.
    Meratus Jaya Utama (MJU)tidak sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK).Bahwa dalam pekerjaan pengurukan areal PPI tersebut tidak ada dibuatlaporan harian atau laporan mingguan karena laporan dibuat sekaligus.Bahwa pada saat saksi melakukan pengawasan peralatan yang adadilapangan berupa truck, exavator, dozer dan water tank.Bahwa dilapangan tidak ada menggunakan alat berupa Vibro yang berfungsiuntuk memadatkan / mengeraskan tanah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi
    Mukhsinpada kegiatan pekerjaan pengurukan areal PPI tahun 2014 alat berat yangdipergunakan pada pekerjaan tersebut yang saksi lihat adalah Grader danDozer dan saksi tidak ada melihat Water tank dan Vibro (alat pengeras tanah)di lokasi kegiatan.Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.85 dari.160Bahwa saksi menerangkan ada pekerjaan lainnya yang dikerjakan SaudaraMUHSIN selain pekerjaan pengurukan dilokasi areal PPI di DKP Kab.Kotabaru TA 2014 yang dimenangkan PT.
    Bahwa benar Ahli menerangkan pada pekerjaan pengurukan areal PPItahun 2014 tersebut tidak ada digunakan Vibro Roller dan personil intisebagaimana yang telah tercantum di dalam kontrak kerja. Bahwa benar Ahli menerangkan tanda tangan yang digunakan dalamdokumen pembayaran adalah tanda tangan palsu.
    Bahwa benar Ahli menerangkan pada pekerjaan pengurukan areal PPItahun 2014 tersebut karena tidak menggunakan Vibro dan water tankmaka pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan RAB sebagaimanatersebut dalam kontrak. Bahwa benar Ahli menerangkan pekerjaan tidak dipadatkan dengansempurna.
Putus : 06-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — RAMADHANSYAH, S.T
18891 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontrak 620/02/S2bUPJJ.2/Serawai/IV/2012, tanggal 20 April 2012 sewa alat yang dikembalikan1 unit Motor Greder, 1 unit Vibro, 2 unit Dump Truck, yangpelaksanaannya menggunakan unit perusahaan lain yangditandatangani oleh RAMADHANSYAH tertanggal 8 Juni 2012;1 (satu) lembar asli kuitansi penerimaan uang dari PT K.
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
7248
  • Land clearing atau pembersihan lahan berikut Dokumentasi.Alat yang digunakan : Motor Greader, Vibro Roller.b. Pekerjaan Lapisan Pondasi Agg Kelas B dipadatkan tanpa lapisresap pengikat berikut DokumentasiAlat yang digunakan : Wheel loader, Dump Truck, Morot Grader,Vibro Roller, Water Tank,Material yang digunakan adalah Agg Kelas B.c.
    BglPenghamparan dan Pemadatan dengan Vibro Roller untuk Base B,Vibro Roller dan Pneumatic Tire Roller untuk Base A, Tandem Rollerdan Pneumatic Tire Roller untuk ACBC Hotmix selesai makaterhadap volume terpasang akan saksi lakukan kembali testlaboratorium untuk mendapatkan kepadatan (CBR Test ) sesuaidengan yang dipersyaratkan kemudian barulan terakhir ujiketebalan dengan digali lubang untuk diukurpakai meteran. namununtuk Uji Kualitas/ Spesifikasi tidak pernah dilakukan karena alatlaboratorium dilapangan
    Land clearing atau pembersihan lahan berikut Dokumentasi.Alat yang digunakan :Motor Greader, Vibro Roller.b.
    Land clearing atau pembersihan lahanberikutDokumentasi.Alat yang digunakan :> Motor Greader, Vibro Roller.Hal 165 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/201 6/PN. Bglb. Pekerjaan Lapisan Pondasi Agg Kelas Bdipadatkan tanpa lapis resap pengikat berikutDokumentasiAlat yang digunakan :> Wheel loader, Dump Truck, Motor Grader, VibroRoller, Water Tank, Material yang digunakan adalah Agg Kelas B.c.
    SetelahPenghamparan dan Pemadatan dengan Vibro Rolleruntuk Base B, Vibro Roller dan Pneumatic Tire Rolleruntuk Base A, Tandem Roller dan Pneumatic TireRoller untuk ACBC Hotmix selesai maka terhadapvolume terpasang akan saksi lakukan kembali testlaboratorium untuk mendapatkan kepadatan (CBRTest ) sesuai dengan yang dipersyaratkan kemudianbarulan terakhir uji ketebalan dengan digali lubanguntuk diukurpakai meteran.
Register : 29-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pdt.G/2016/PNDps
Tanggal 21 Juni 2017 — ARTA WIJAYA melawan .A. BAGUS WISNU WARDANA
3118
  • namapribadi atau atas nama perusahaan;Bahwa saksi tidak tahu total tagihan sewanya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada dimana sekarang;Bahwa dulu saksi pernah mengantar teman 1 kali nagih denganmembawa invoice namun berapa jumlah invoce saksi tidak tahuHal 21 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.karena tugas saksi hanya nyopir saja dan ada teman yang lain yangdisuruh nagih ; Bahwa ada 6 unit alat berat terdiri dari Exavator F200 sebanyak 2 unit,exavator F75 2 unit dan 1 unit Buldozer dan Vibro
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
13475
  • langsung pergi ke rumah Terdakwa lalu sesampainya di rumah Terdakwa, SaksiBaharuddin diberikan uang oleh Bendahara Desa atas nama Saksi Siti Salma sebesarRp. 75.000.000, (tujuh Puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi Baharuddin menerima dana sebesar Rp. 75.000.000 tersebut dandibuatkan kwitansi atau bukti penyerahan uang sebesar Rp. 75.000.000 daribendahara Desa Kepada saksi, Saksi Baharuddin lalu mendatangkan alat berat berupa1 Unit Greder, 1 Unit Excavator, 1 unit Vibro
    VIBRO Mobilisasi PP Rp. 8.000.000, 2hari kerja Rp. 8.000.000, Solar 8 Jergen Rp. 2.000.000,d. DAMP TRUCK Harga Timbunan 104 Ret x 15.000 per ret Rp. 1.560.000, Ongkos muat mobil dum truck Rp. 8.320.000,Halaman ke 6 dari 93 halaman, Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN.
    Kdi1 Unit Greder, 1 Unit Excavator, 1 unit Vibro, dan 8 unit Mobil dump truck dilokasipekerjaan Jalan Usaha Tani di Desa RompuRompu Kec.
    VIBRO Mobilisasi PP Rp. 8.000.000, 2hari kerja Rp. 8.000.000, Solar 8 Jergen Rp. 2.000.000,d.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
6235
  • Mitra Jaya Cemerlang (MJC)memberikan bantuan secara gratis kepada Desa Tumbang Tanjungberupa : Sirtu sebanyak 32 ret (256 m) Motor Gradder selama 30 jam kerja Vibro selama 20 jam kerjaNamun adanya bantuan alat berat dari PT.
    Mitra Jaya Cemerlang (MJC) memberikan bantuan kepadaDesa Tumbang Tanjung berupa :e Sirtu sebanyak 32 ret (256 m)e Motor Gradder selama 30 jam kerjae Vibro selama 20 jam kerjaBahwa Terdakwa membeli Sirtu tersebut dari Sdr. ALI SAMEUN karenaPT. MJC hanya memberikan bantuan Sirtu sebanyak 32 ret (256 m),sehingga untuk mencukupi kebutuhan Sirtu untuk pekerjaan penimbunanTerdakwa membeli dengan Sdr.
    THEO dalam pelaksanaan kegiatanDana Desa berdasarkan Surat Permohonan Terdakwa kepada PT.Mitra Jaya Cemerlang Nomor : 900/63/PEMDes/DTTG/VII2015tanggal 21 Juli 2015, Desa Tumbang Tanjung mendapatkan bantuansecara gratis berupa : sirtu sebanyak 32 ret (256 meter kubik), motorgradder selama 39 jam, vibro selama 20 jam.
    Mitra Jaya Cemerlang yangmengatakan bahwa Desa Tumbang Tanjung mendapatkan bantuan secaragratis berupa : sirtu sebanyak 32 ret (256 meter kubik), motor gradderselama 39 jam, vibro selama 20 jam, sesuai dengan Surat PermohonanTerdakwa kepada . PT.
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
1.ALFONSUS YEMPORI
2.SIMON PETRUS FENANLAMPIR
Tergugat:
1.PT. Sinar Sama Sejati
2.Kepala Desa Ilngei LAURENSUS SERMATAN
11018
  • Vibro Satu buah BOMAK dengan Nomor Plat 2Y8X10D Satu buah XAFATOR SUMITOMO dengan Nomor PlatSH210 Satu buah LODER dengan Nomor Plat 9374.H Satu buah Mobil TRONTON dengan Nomor Plat L8616UN Satu buah Bangunan Rumah/Kantor dengan Ukuran 8X16M?
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2015 — MUHAMMAD EDIAN, ST Bin (Alm) SYAHRAN ALIE
15441
  • Timbunan biasa, merupakan pekerjaan mendorong danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan,dengan menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck.Bahwa pekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaExcavaor melakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, laluMotor Grader
    meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut,selanjutnya Vibro Roller memadatkan tanah lapis per lapis kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agar didapatkepadatan Optimum.Hal 22 dari 144 Putusan Nomor 18/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.e Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan DumpTruck pada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan padapembuatan RAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkan merupakanperbuatan melawan hukum yang telah menguntungkan Ade Feriwanselaku
    Timbunan biasa, merupakan pekerjaan mendorong dan memindahkantanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curam untuk mendapatkankelandaian jalan sesuai dengan perencanaan, dengan menggunakan alatMotor Grader, Vibro Roller, Water Tank Truck.Namun berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, pekerjaan ini jugamenggunakan peralatan Excavator dan Dump Truck denganmencantumkan Volume, Harga yang jelas, sementara senyatanyapekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasa merupakanpekerjaan yang berhubungan
    secara berurutan, artinya Excavaormelakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truck pengangkutuntuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu Motor Gradermeratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya Vibro Rollermemadatkan tanah lapis per lapis kemudian terakhir Water Tank Truckyang menyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum.Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan Dump Truckpada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan pada pembuatanRAB/Analisa
    ketitikpembuangan yang aman dengan menggunakan dump truck.Bahwa galian yang ditemukan di lapangan mayoritas berupa galianberbatu atau cadas muda.Bahwa pada pekerjaan galian cadas dibutuhkan kuku baja khususuntuk melakukan pekerjaan dan waktu pekerjaan relatif lebih lama danlebih susah dari pada melakukan pekerjaan di kondisi galian tanahbiasa.Bahwa alat berat yang digunakan pada saat pekerjaan berjalansepengetahuan saksi adalah excavator berjumlah 5 unit, motor grader1 unit, bulldozer 3 unit, dan vibro
Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; WILLIAM SULIAWAN bin EDY SULIAWAN, DK
173107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Renno Putra;Bahwa Terdakwa Il EDY SULIAWAN selaku Pemegang Surat KuasaDirektur, pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 telah melaksanakankegiatannya yaitu menyewakan alatalat berupa ekskavator, vibro roller, loader,grader, dozer, truk tronton dan truk kecil kepada perusahaan diantaranya,PT. Trakindo Utama, PT. Telen Indoclay, PT. Kaltim Global, PTPN VII,PT. Titian Wijaya, PT. Rekasindo Guriang T, dan dari alat berat yang telahdisewakan kepada masingmasing perusahaan tersebut, kemudian PT.
    Renno Putra;Bahwa Terdakwa Il EDY SULIAWAN selaku Pemegang Surat KuasaDirektur, pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 telah melaksanakankegiatannya yaitu menyewakan alatalat berupa ekskavator, vibro roller, loader,grader, dozer, truk tronton dan truk kecil kepada perusahaan diantaranya, PT.Trakindo Utama, PT. Telen Indoclay, PT. Kaltim Global, PTPN VII, PT TitianWijaya, PT. Rekasindo Guriang T, dari alat berat yang telah disewakan kepadamasingmasing perusahaan tersebut, kemudian PT.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — SYAKIRMAN, VS ANDRI PUTRA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.16, T.17, T.18, T.19, dan T.20salah di artikan oleh Judex Facti dan dapat diterangkan sebagaiberikut: Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengan tandaT.10 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"foto copy kuitansi tanda terima pembayaran sewa 1 unit motorgrader dan 1 unit Vibro Compactor IR masingmasing selama200 jam ditambah biaya mobilisasi dan demobilisasi dariPekanbaru. ke Bunut Pasar Sorek dengan totalRp81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah) tertanggal10 September 2012
Register : 30-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. T. AZMAN,MM Diwakili Oleh : TOMY CHANDRA, SH & Rekan
6741
  • (Satu milyar seratus lima belas ribu empatratus lima puluh rupiah) padahal dalam Kontrak Nomor641/KIMP/CKPSAP/KTR/MY07/XII/2007/702 tanggal 10 Desember2007 sama sekali tidak ada item Pekerjaan penimbunan ;Bahwa pelaksanaan penimbunan dilaksanakan tidak berpedomankepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS), dimana dalam Pasal3 Pekerjaan tanah angka (6) menyatakan bahwa Pemadatandilakukan harus dengan menggunakan Vibro Roller, namun dalampelaksanaannya tidak ada pemadatan, yang ada hanyapenghamparan
    (Satu milyar seratus lima belas ribu empat ratuslima puluh rupiah) padahal dalam Kontrak Nomor : 641/KIMP/CKPSAP/KTR/MY07/XII/2007/702 tanggal 10 Desember 2007 samasekali tidak ada item Pekerjaan penimbunan;Bahwa pelaksanaan penimbunan dilaksanakan tidak berpedomankepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS), dimana dalam Pasal 3Pekerjaan tanah angka (6) menyatakan bahwa Pemadatan dilakukanharus dengan menggunakan Vibro.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sukabumi VS EUIS LISNAWATI
5643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spek teknisPekerjaan Pagar besi Hollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;Pekerjaan Sloof, Kolom dan Ring Balk pagarmenggunakan besi diameter 12 " terpasang diameter10 "Pekerjaan Dinding Granit ukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus) Pasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY;Pekerjaan lebihPekerjaan LPB urugan sirtu tebal 40cm,dipadatkan ;Perataan sirtu. tebal 40 Cm (stripping denganmesin Grader).Perataan Makadam type A tebal 30 cm (shippingdengan mesin Grader);Pemadatan sirtu) (dengan Vibro
    Endang Syarifudin ditemukan Kondisisebagai berikutTernyata terdapat kekurangan fisik yang terpasang biladibandingkan dengan volume dalam CCO dan pekerjaan/material yang tidak sesuai dengan spek teknis, antaralainPekerjaan Kurang Pekerjaan Aanstamping; Pekerjaan Pemadatan Tanah (dengan vibro kapasitasminimal 12 ton) 2 kali pemadatan; Pekerjaan LPA urugan Makadam type A tebal 25 cm; Pekerjaan dinding 1: 3; Pekerjaan Plesteran + Acian 1: 5; Pasangan Gravel U 30; Pekerjaan Plat Duiker t = 15 Cm (penutup