PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Petani, pekerjaan SD,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wakar

Sumiati, Husinsyah, Saiful danHeriyanto) kesemuanya isteri, anak dan adik, dan kemudian pemiliktanah memberikan kwitansi atas penyerahan uang dari Pemohonmelalui perantara tersebut, yang kemudian kwitansi tanda terima itudiserahkan kepada Wakar/Karyawan Pemohon, danWakar/Karyawan Pemohon menyerahkan kepada Pemohon.

Tetapisetelah melaksanakan 3 (tiga) kali penyerahan uang, kemudianWakar/Karyawan Pemohon tersebut meninggal dunia, makaPemohon meminta SURIANSYAH (Anak Wakar/Karyawan Pemohon)membantu melanjutkan menyerahkan uang dari Pemohon sampaipada penyerahan uang pelunasan dan setelah dibayar lunas olehHalaman 6 dari 54 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN SmrPemohon kemudian SURIANSYAH menyerahkan semua Kwitansidan SuratSurat Tanah tersebut kepada Pemohon sebagai pemilikuang yang melakukan pembelian terhadap

tanah tersebut, akantetapi Pemilik tanah membuat kwitansi tanda terima uang tersebutatas nama Wakar Pemohon yaitu Daeng Massi dan dilanjutkan olehSURIANSYAH sematamata yang menyerahkan uang, tetapi uangtersebut diperoleh dari Pemohon yang diserahkan kepada DaengMassi dan kepada SURIANSYAH untuk diserahkan kepada PemilikTanah Asal, penyerahan uang Pemohon tersebut dilakukan di KantorPemohon disaksikan oleh Karyawan lain dan dibukukan dalam BukuInduk/Besar yang mencatat pembelian tanahtanah tersebut

Buhaera sebagai Wakar, tetapi sekarangsudah tidak, Saksi berhenti kerja ditempat Pemohon H.Buhaera + tahun2014; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Termohon Kapolres Samarinda;Halaman 37 dari 54 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Smr Bahwa dalam perkara ini, Saksi akan menerangkan, bahwa PemohonH. Buhaera memiliki tanah di daerah Gelinggang Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran Kota Samarinda; Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Massi karena sama sama bekerja ditambang milik H.

Buhaera ada di 3 (tiga) lokasi tambang yaitu di tambangSBJ, NCI dan Gelinggang Mandiri, tetapi yang Saksi tahu lokasinya hanyadilokasi Gelinggang mandiri karena saksi sebagai wakar di lokasiGelinggang Mandiri; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Daeng Masi pernah beli tanah yang saksi tahuhanya Buhaera yang bell; Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Suriansyah;Halaman 38 dari 54 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Smr Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Massi sudah lama, kenal dilokasitambang tetapi tidak lama

HBM);Bahwa cara MUKHLIS ARIFIN alias ULIS mengambil minyak solar tersebutdengan mencelupkan atau memasukkan jerigen warna kuning kecoklatan kedalam drum yang berisi bahan bakar minyak solar selanjutnya Saksi menemuiSaksi SARIANTO alias BAGONG yang bekerja sebagai pengawas danmenceritakan MUKHLIS alias ULIS mengambil minyak solar yang disimpan diruangan crusher, kemudian Saksi bersama SARIANTO alias BAGONGmelaporkan ke petugas security dan wakar dan petugas security dan wakarkemudian mengejar MUKHLIS

HBM);Bahwa Saksi mengetahui MUKHLIS alias ULIS mengambil minyak solartersebut diberitahu oleh Saksi AMIN kemudian Saksi dan Saksi AMINmelaporkan ke petugas Security dan Wakar dan selanjutnya petugas Securitydan Wakar kemudian mengejar MUKHLIS alias ULIS dan Saksi kembalibekerja.

poket palstikkecil sabu sabu tersebut kepada saksi, dan setelan saksi dapatkan poket sabusabu tersebut, kemudian saksi berjalan kaki ke jalan perniagaan, tak lamakemudian saksi balik ke dalam los ikan asin komplek pasar segiri, untuk beli ikanasin namun sudah tutup, kKemudian saksi berjalan kaki dan duduk di warung dekatlos penjual pakaian, di komplek pasar segiri, kemudian saksi langsungmeletakkan poket sabusabu tersebut di atas meja.Tak lama saksi duduk, saksiada melihat Terdakwa HASAN selaku wakar

sdra AGUS alias UCUP juga tidak adaberencana akan menggunakan sabu sabu tersebut bersamasama, Jadi saat ituyang mempunyai rencana untuk membeli poket plastik kecil yang diduga berisisabu sabu tersebut adalah rencana sdra AGUS alias UCUP sendiri, dan setelahHal.11 dari 15 Puts.No.676/Pid.Sus/2019/PN Smrsdra AGUS alias UCUP membeli sabu sabu tersebut, kemudian sdra AGUS aliasUCUP memanggil dan mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi bersama samaterhadap sabusabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa adalah wakar

diduga berisi sabusabu tersebut, serta Terdakwa dan sdra AGUS alias UCUP juga tidak adaberencana akan menggunakan sabu sabu tersebut bersamasama, Jadi saat ituyang mempunyai rencana untuk membeli poket plastik kecil yang diduga berisisabu sabu tersebut adalah rencana sdra AGUS alias UCUP sendiri, dan setelahsdra AGUS alias UCUP membeli sabu sabu tersebut, kemudian sdra AGUS aliasUCUP memanggil dan mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi bersama samaterhadap sabusabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa adalah wakar

kiri dan ditutupi oleh pakaianya; Bahwa benar Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis kerisdengan ciriciri keris lengkap dengan Kumpangnya yang terbuat dari Kayu diKumpangnya yang dilapisi kuningan, hulu terbuat dari Kayu dengan panjangsekitar 9 (Sembilan) Cm, panjang Keris sekitar 23 (Dua Puluh Tiga) Cm danPanjang keseluruhan keris 32 (Tiga Puluh Satu) Cm tidak memiliki ijin dari pinhakyang berwenang; Bahwa benar pekerjaan/mata pencaharian Terdakwa saat ini sebagai PenjagaKeamanan / Wakar

oleh pakaianya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis keris dengan ciriciri keris lengkap dengan Kumpangnya yang terbuat dariKayu di Kumpangnya yang dilapisi kuningan, hulu terbuat dari Kayu denganpanjang sekitar 9 (Sembilan) Cm, panjang Keris sekitar 23 (Dua Puluh Tiga) Cmdan Panjang keseluruhan keris 32 (Tiga Puluh Satu) Cm tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar pekerjaan/mata pencaharian Terdakwa saat inisebagai Penjaga Keamanan /Wakar

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Jaga Malam(Wakar), tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Loa Janan llir dimana dia seorang lakilaki tetapiTerdakwa tidak tahu nama dan alamatnya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Tablet dan 3 (tiga) unit Handphonetersebut dengan total keseluruhan Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa potongan besi neser tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembawa dari rumah karena potongan besi neser Terdakwa bawa bekerjasebagai wakar dan gunakan untuk memukul lonceng

di Galangan kapal, dansaat ini Terdakwa tidak tahu lagi dimana potongan besi neser tersebut karenaterakhir kali Terdakwa buang di sekitar Galangan kapal teman dimanaTerdakwa bekerja sebagai wakar;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit tablet merk Advan warna putih;1 (Satu) unit tablet merk Advan warna hijau;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 primer warna silver;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 prime warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Vivo

ERIK yang bekerjasebagai wakar di Mess PT. SBM kemudian setelah terbangun terdakwa berjalan keluarmess dan langsung menghampiri sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna Hitam PutihNopol : KH 3842 KG milik saksi Saibatul Hamdu Bin Ramlan yang terparkir di tempatparkir yang berada di samping mess PT. SBM yang merupakan suatu pekarangan tertutupyang diberi batas jelas selokan.

ERIK yang bekerjasebagai wakar di Mess PT. SBM kemudian setelah terbangun terdakwa berjalan keluarmess dan langsung menghampiri sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna Hitam PutihNopol : KH 3842 KG milik saksi Saibatul Hamdu Bin Ramlan yang terparkir di tempatparkir yang berada di samping mess PT.

dan 1 (satu)paket ukuran besar yang saksi simpan di dalam kemasan permen pagodapastiles warna biru dan dimasukkan ke dalam tas warna hitam yang saksiletakkan diatas meja ruang tidur serta (satu) buah timbangan digitalmerk Pocket Scole warna hitam , 1 (satu) buah isolasi ukuran kecil warnaputih transparan, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (satu) buah HP merkNokia dan Samsung dan uang tunai sebesar Rp.1.054.000, (satu juta limapuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa saksi sebagai sopir dan terdakwa sebagai wakar

AMAT HAESAH sebagai sopir dan terdakwa sebagai wakar (penjagamalam) dan saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk jualbeli narkotika jenis sabu dan terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabutersebut terdakwa dapatkan dari sdr.

Kasmanselaku wakar pada malam hari kemudian Sdr. Kasman menghubungi saksi Suroto selakuChif Security PT.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil panel Controller dan satu setcontroller excavator PC 200 milik PT. Bumatersebut;e Bahwa setahu saksi akibat kejadian tersebut PT. Buma mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, jnnenn anne nnnennnennnnesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Buma yang diambil dengan melepaskan baut dan memotong kabelkabelnya;e Bahwa saksi bekerja sebagai Humas di PT.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena di beritahu oleh Chief security yaituSaksi Suroto, pada saat saksi akan berangkate Bahwa kemudian saksi memerintahkan saksi Suroto untuk mengecek ke loskasi alat PT.Buma yang hilang tersebut serta memeriksa wakar yang menjaga alattersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dan bagaimana cara mencuri alat berupa panel controldan satu. set

dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang mengakibatkan lukaluka berat terhadapsaksi korbanDONDOUT Bin USUP (Alm),yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 wita,terdakwa SOLIHIN Bin AMINAH berada dirumahnya di RT. 05 Km. 07Desa Binuang Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur, tidak lama kemudian terdakwa SOLIHIN BinAMINAH berangkat kerja sebagai wakar

ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, terhadapsaksi korbanDONDOUT Bin USUP(Alm), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 wita,terdakwa SOLIHIN Bin AMINAH berada dirumahnya di RT. 05 Km. 07Desa Binuang Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur, tidak lama kemudian terdakwa SOLIHIN BinAMINAH berangkat kerja sebagai wakar

kemudian Sdra SADAN dan ANTO sampaikerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa keluar dari rumah danmendatangi mereka dan duduk dudukan di depan rumah Sdra ANTOdan tidak jauh dari kita duduk banyak orang atau warga berkerumunmembicarakan atau menanyakan identitas Sdra ANTO dan SADANselanjutnya mereka di tangkap dan di bawa ke Polsek Sepakusedangkan terdakwa masih diam di situ lalu pulang kerumah danminum kopi sebentar tidak lama kemudian Tersangka Pergi berangkatmenuju Km. 05 untuk bekerja sebagai wakar

SOLIHIN yang waktu itu akanberangkat jaga malam ditempatnya bekerja sebagai wakar di SMA Km05 Desa Binuang dan saat itu dikatakannya nanti malam kita kerja,kamu tunggu dirumah dan ajak ANTO, nanti kuhubungi lewat telpon dan saya jawab iya !, selanjutnya terdakwa pulang makandirumahnya Sdr. SOLIHIN, setelah itu terdakwa pergi kembailikerumahnya Sdr. ANTO dan saat itu saya lihat Sdr.

Put Perkara No : 300/Pid.B/2013/PN.TGKm. 07 Desa Binuang Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur, tidak lama kemudian terdakwa SOLIHIN BinAMINAH berangkat kerja sebagai wakar di SMA ITCI yang mengarahke Km 05 dan mengendarai Honda Beat warna putih lis hijau KT3066VN dalam perjalanan terdakwa SOLIHIN Bin AMINAHmempunyai ide untuk mengambil uang milik saksi korban yaituDONDOUT Bin USUP (Alm) karena terdakwa SOLIHIN Bin AMINAHpernah melihat orang tukar uang kepada saksi korban

Tjgyang pada saat itu sedang Piket di Pos PT.CONCH sebagai Security bahwa adaorang yang mencurigakan keluar dari dalam pabrik PT.CONCH Menuju arah jalanPropinsi dengan menggunakan Sepada Motor setelah itu Saksi langsung berjaga dijalan setapak masyarakat dari jalan propinsi menuju Pabrik PT.CONCH bersamaAn.SUPIANOR Yang merupakan Penjaga malam (Wakar) di Pabrik PT.CONCHsesampai di jalan setapak masyarakat menuju Pabrik PT.CONCH Saksi melihat adasebuah cahaya lampu sepeda motor dari arah pabrik PT.CONCH

ERWINEFENDI Bin PANDRI bersama dengan dua orang lain nya yang tidak dikenal.Bahwa saksi menerangkan bahwa Barang yang di ambil oleh Ketiga pelakutersebut adalah Kabel listrik warna hitam panjang kurang lebih 100 Meter.Bahwa saksi menerangkan barang yang di ambil oleh Ketiga pelaku tersebutadalah milik PT.CONCH dan barang tersebut berada di arel atau lokasi PabrikPT.CONCH.Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang dalam perjalan dari rumah DesaSeradang menuju Pabrik PT.CONCH untuk berjaga malam wakar

NEDI adapun wakar Sadr.MARDIYANTO, Sdr. POLIYANTO dan Sdr. ROBY yang menjaga bila malamhari tidak terfokus kepada gudang saja melainkan wakar tersebut menjagakesluruhan wilayah PT. TRANS JAYA SUMATERA. Bahwa adapunn yang bekerja pada malam hari sebelum ditemukannya BanTruck Merk MAXXIS sebanyak 23 pcs tersebut hilang adalah Sadr.POLIYANTO.

FAI ada security / wakar yang menjaga dipos .Bahwa Pada saat Saksi membawa 14 (empat belas) Ban tersebut Saksitidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada pemilik barang tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil 14 (empat belas) ban tersebuttersebut untuk saksi kuasai kemudian saksi jual dan saksi gunakanhasilnya untuk kebutuhan seharihari yaitu membeli makan,minum rokokdan lain lian.Bahwa tidak ada lagi barang yang diambil selain 14 (empat belas) Bantersebut yang Saksi ambil tanpa ijin pemiliknya.Bahwa

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariHalaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN PliMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar

rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar

dalam rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersama denganTerdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat diBase Camp Wakar

Setelah kejadian, tidak adakerusakan yang terdapat di gudangHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mh.Bahwa Gudang pupuk tidak ada pengamanan khusus, hanya adapengamanan pada malam hari oleh wakar Sdra. ALIANTO dan Sdra.JUANDA.Bahwa terdakwa mengambil pupuk sebanyak 3 (tiga) karung tersebuttanpa seizin perusahaan. Tidak ada perintah dari pihak perusahaanuntuk mengambil pupuk urea di gudang Divisi RBE, di Desa TambaJaya, Kec.

Setelah pencurian tidak ada kerusakanyang terdapat di gudang.Bahwa gudang pupuk tidak ada pengamanan khusus, hanya adapengamanan pada malam hari oleh wakar Sdra. ALIANTO dan Sdra.JUANDA.Bahwa barang bukti 1 (satu) unit/ouah kelotok yang digunakanTerdakwa untuk mengangkut pupuk sepengetahuan saksi adalah milikSaksi Imis.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan.3. M.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Konter, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wakar,tempat kediaman

Sugianto selaku Wakar pemantau api di PT.MKC pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019 sekitar pukul 12.30WITA;Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Sgt. halaman 5 dari 18Bahwa Sdr. Sugianto melaporkan kepada Saksi melalui telepon bahwaditemukan titik api di Plot 15 areal PT. MKC dan pada saat melapor, posisiSdr.

MKC di Plot 15 DesaTepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Saksi bekerja seharihari sebagai Wakar/Penjaga api yangbertempat di menara pantau tepatnya di Blok Q 165 Afdeling Ill PT. MKCDesa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai pelaku pembakaran hutan diarea PT.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga Malam/Wakar, alamat di Martapura Kota,Kabupaten Banjar, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak tahun 1991yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Sekumpul;Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon

Kemudian pada hari itujuga Jumat tanggal 15 Mei 2020 saksi bersama wakar (Meldi) dan AbdulMuin melakukan pencarian ke Kotabaru (tempat orang jual beli tali towing)dengan menggunakan klotok menuju salah satu gudang pengepul pembelltali di Desa Rampa Lama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarutiba sekitar pukul 14.00 Wita. Digudang tersebut ditemukan tali towing yangsaksi kenali milik tongkang PANDORA 9 yang hilang.

JMT melaporkan bahwa dia telah menerima laporan lewat via telepon dariKetua Wakar saudara Darman yang infonya berasal dari penjaga malamtongkang bernama saudara Meldi menjelaskan bahwa telah terjadikehilangan tali towing di atas tongkang Pandora 9 yang sedang berlabuhHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Binjangkar di perairan Sungai Dua Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, dan tak lama kemudian saudara AgusSupriatna dia mendapat telpon kembali bahwa tali towing

Parman RT 029 No. 11, Kelurahan Gunung Sari Ulu ,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;MUHAMMAD FATONI SUBROTO bin TJIUT, Balikpapan, 13Oktober 1957, agama Islam, pekerjaan Swasta (wakar),pendidikan Tidak sekolah, bertempat kediaman di Jalan LetJend. S.