Ditemukan 261 data
17 — 12
Dewantara,Gang Sri Wedari, RT.11, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, sampai pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1orang anak yang bernama Beryl Aditya Hamizan bin Ludie Adithya Rusli,Berau 12 Juli 2018;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadi perselisihan;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 .
11 — 7
Surat Keterangan Pergi nomor 145/001/Ds.X/I/2021, tanggal 07Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dusun Bebengan RT 04 RW 07,Desa Sri Wedari, xxxXxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX (Bukti P.3).B. Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok L.A 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam Merah 214,50066 8 Pak Rokok DUNHILL 92,00067 32 Bungkus Rokok AVOLUTION 374,40068 12 Bungkus Rokok WIN MILD 78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok
1.Nurdiah Nasution binti Iman
2.Irma Yunie binti Darul Aman
3.Fikri Ardiya Tama bin Darul Aman
21 — 5
Seri Wedari binti Sengeda, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai karena saksiadalah keponakan Darul Aman ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/MSTkne Bahwa saksi kenal dengan Darul Aman bin M.
150 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
CRISTIANA SRI WEDARI, bertempat tinggal di Bandungan RT006/RW 001, Desa Bandungan, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;. WIDJIONO, bertempat tinggal di Dusun Pare, RT 001/RW 002,Desa Bandungan Saradan, Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 02122015 dari Marni, Perempuan, 53Halaman 1 dari 33 hal.Put. Nomor 2756 K/Pdt/2017tahun, Islam, Alamat Dusun Pare, RT 001/RW 002, DesaBandungan, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;10.
Tanah Penggugat yang terdampak Tol tersebut di atas tidak jelas batas batasnya, karena waktu pengukuran Penggugat tidak pernah diajak dantidak menyaksikan pengukuran;No.08Nama: Christiana Sri Wedari;NIK : 3519126708590001;Alamat : Desa. Bandungan RT. 008 RW. 001, Kec. Saradan,Halaman 10 dari 33 hal.Put. Nomor 2756 K/Pdt/2017Kab. Madiun;NIB : 01477;Keberatan12Tanah milik Penggugat NIB. 01477 adalah tanah darat, seluas 554m?
CRISTIANA SRI WEDARI, 9. WIDJIONO, 10.SISWANTO, 11. SUYANTO, 12. USODO, 13. WARSINI INDIATI, 14.WARSINI INDIATI, 15. PARDuJI, 16. PAIKEM, 17. LASIDI, 18. SUBANDI,19. SUNDARI, 20. SURAJI, 21. SLAMET, 22. NYADI, 23. SUMARMIATI,24. HENY PURWATI, 25. SUTIJO, 26. GEMI SRIATI, tersebut;2.
8 — 5
Desa Sri Wedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun2008 yang hingga sekarang selama 11 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
13 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SETIYONO, Umur 32 tahun, Pekerjaan : buruh tani, bertempat tinggal :Wedari Desa Tanjungmojo RT.004 RW.005, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSDAA lissiis caias casncacaasananancaaanawananananaaanRRRT PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
93 — 33
RE perempuan( Tergugat Iv ):MM perempuan( Tergugat V ):WEDari isteri 1! bernama HiBahwa isteri Il dinikahi pewaris ADAM/ADO sekitar dalam tahun 1961( setelah bercerai dengan MARYAM ). Kini ILA telah wafat dalam tahun 1989 ,namun mempunyai anak/ahliwaris pengganti sebagai berkut :
96 — 31
PUTUSANNOMOR : 47/PDT.G/2016/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DRS.M.ALI KASTELA,M.MT , beralamat di Puri Sri Wedari Blok Q No.7,Rt.001/Rw.012 ,Kelurahan Harjamukti , Kecamatan Cimanggis , Kota Depok dan telahmembeli Kuasa kepada DR. (Yuris) DR(Mp) H. TEGUHSAMUDERA.,SH.MH., SRI UTAMI.
Untuk itu sudah seharusnya dan patutlah jika Penggugat Rekonpensimemohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan SITA JAMINAN/CONSERVATOIRBESLAG terhadap tanah dan bangunan yang diyakini adalah milik Tergugat Rekonpensiyang berlokasi di: Perumahan PURI SRI WEDARI Blok q No. 7. RT 001/RW 012, Kel.Harjamukti, Kec. Cimanggis, Kota DepokJAWA BARAT,4.
Menyatakan SAH dan BERHARGA SITA JAMINAN terhadap Tanah dan Bangunan milikTergugat Rekonpensi yang berlokasi di Perumahan PURI SRI WEDARI Blok q No. 7.RT 001/RW 012, Kel. Harjamukti, Kec. Cimanggis, Kota DepokJAWA BARAT;9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.40.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) perharinya apabila lalai melaksanakan isi putusan inidan dapat ditagih sekaligus serta dibayar tunai tanpa syarat apapun,10.
1.TOMY MARWANTO, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin YAMADI
2.SUJIANTO Bin Alm. TAMAT
288 — 253
Anmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambilbersama sdr. Nur Mufid. Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari sdr. Supeno dikirimi oleh terdakwa data nasabah besertaPIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sadr.Supeno bersama sdr.
Anmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambilbersama sdr. Nur Mufid.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari sdr. Supeno dikirimi oleh terdakwa data nasabah besertaPIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sadr.Supeno bersama sdr.
Ahmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Soloyang diambil bersama sdr.
10 — 0
hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak1 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (S BIN W) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Y BINTI A) di depan sidang Pengadilan Agama3 MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaPatiuntukmenyampaikansalinanPenetapanlkrarTalak kepada PPN KUAKecamatan Trangkil Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan Wedari
10 — 1
Bukti Saksi;SITI WEDARI binti NGATEMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Ikan Paus No. 11 RT.06 RW.02 KelurahanMayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo saksi menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama dan telah dikaruniai
Rekonpensi akan Tergugat Rekonpensimusyawarakan dengan ibu Penggugat Rekonpensi atau akan sayaselesaikan secara kekeluargaan dengan Penggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa oleh karena sebagian tuntutan Penggugat Rekonpensiada yang disanggupi sepenuhnya dan ada yang disanggupi sebagian, makaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dibebani pembuktikan secaraberimbang tentang kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan alat buktiPR.1 dan seorang saksi bernama Siti Wedari
10 — 0
suami istri yang menikah pada tahun2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Semarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu orang anak ;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakpertengahan 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak ingat lagi kejadiannya, namun pertengkaran mereka terjadisewaktu Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Wedari
14 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari Jaksa kabupaten Pati JawaTengah nomor tanggal 5 Mei 2007 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
T5255AV telah dijualatau dialinkan oleh Terdakwa kepada Saksi Saripan Bin Halimi pada tanggal20 Juli 2009, dan untuk itu Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.000.000, padahal Terdakwa sudah mengetahui bahwa tidakdiperbolehkan untuk mengalihkan atau menjual sepeda motor tersebut danTerdakwa sudah diperingatkan untuk tidak mengalihkan atau menjualsepeda motor tersebut oleh Saksi Heri Tri Wedari (karyawan dari PT.
129 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 48 PK/PID/2017 54 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok LA 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
Nomor 48 PK/PID/2017 58 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam Merah 214,50066 8 Pak Rokok DUNHILL 92,00067 32 Bungkus Rokok AVOLUTION 374,40068 12 Bungkus Rokok WIN MILD 78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok L.A 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,000 Hal. 63 dari 119 hal.
23 — 9
SktTerdakwa1 RIDWAN KUSWARDIANSYAH alias RIDWAN bin SUWARNO: Bahwa Terdakwa1 bekerja sebagai karyawan di Bilyard LakersSri Wedari, Solo.
Surat Tuntutan dari Jaksa/PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa mengajukan Pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Keterangan ParaTerdakwa, dan Barang Bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa1 bekerja sebagai karyawan di Bilyard LakersSri Wedari
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSJARIBACHSIN, bertempat tinggal di Jalan Tranyogi Alternatif Cibubur,Komplek Puri Sri Wedari, Blok N, No. 7, Cibubur Jakarta, 16954;BADARUDDIN BACHSIN bin H. M. ANSJARI BACHSIN,bertempat tinggal di Jalan Beringin, No.5 A, RT. 010, RW. 004,Kelurahan Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban, Bengkulu;SILVYA OKTARINA binti H. M.
12 — 1
Jpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUDIMAN Bin TARMAN (Alm).Tempat lahir : Jepara.Umut/ tanggal lahir : 42 tahun/ 07 April 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Margotrejo Rt05 Rw02.Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan
20 — 8
Jpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIMAN Bin TARMAN (Alm).Tempat lahir : Jepara.Umur/ tanggal lahir: 42 tahun/ 07 April 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Margotrejo Rt05 Rw02.Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan