Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Selain itu Tergugat telahmenjalin hubungan cinta (selingkuh) dengan wanita lain bernama WILyang berasal dari MALANG dan Tergugat sering melakukan kekerasan(KDRT) pada Penggugat berupa pemukulan. Sehingga Penggugat sudahtidak kuat lagi membina rumah tangga dengan Tergugat yang telahmenyakitkan hati Penggugat.5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 Juli 2018 — penggugat x tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang masih tetangga Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahui di saatTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat bersama wanita tersebutselama kurang lebih 4 hari lamanya dan sepulangnya Tergugat danwanita tersebut di kumpulkan bersama dan ditanya oleh Penggugatbahwa Tergugat dengan wanita tersebut mengaku samasama salingmencintai, dan setelah itu terjadi pertengkaran
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang masih tetangga Penggugat sendiri, hal tersebut Penggugat ketahuidari membaca WhatsApp di handphone yang isinya mesra dan Penggugatmemergoki Tergugat berboncengan dengan wanita tersebut.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena orang tua Tergugat sering ikut campur dengan rumah tanggaPnggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat bermain cinta dengan WILyang
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh dengan WILyang bemama WIL, dan Tergugat cemburu kepada Penggugat,Tergugat menganggap Penggugt menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain, Penggugat sudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidakbenar, tetapi Tergugta tidak percaya;.
Register : 16-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3072/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 284/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangdisebabkan Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kecocokkan lagi, sering terjadi perselisihanantara keduanya, hal ini disebabkan Tergugatberhubungan cinta dengan peremuan lain bernama WILyang
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2931/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada lakilaki lain bernama WILyang
Register : 07-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat v Tergugat
7 — 0
7 — 0
Januari19975Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunnamun sejak 1997 Penggugat sudah kembali ke keyakinan semula sebabPenggugat tidak pernah mau mengajarkan tatacara beribadah sebagaimanakeyakinan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan kembali ke keyakinansemula;Bahwa, sebab yang lain adalah karena sudah sejak 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjali hubungan dengan perempuan lain yang bernama WILyang
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 246/Pid.B/2022/PN Tng Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN als YAYAN als IYAN Bin CIK OLA alm
2.WASTRO als PAKDE Bin MADI alm
3.SUGAIB Bin DARMO SUWITO alm
4.SAFRIAL Bin BUKASIR alm
5.JANURI als DARYO
6.HERRY SAMSUDIN als WILYANG
58 — 5
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN als YAYAN als IYAN Bin CIK OLA alm
2.WASTRO als PAKDE Bin MADI alm
3.SUGAIB Bin DARMO SUWITO alm
4.SAFRIAL Bin BUKASIR alm
5.JANURI als DARYO
6.HERRY SAMSUDIN als WILYANG
58 — 5
HERRY SAMSUDIN als WILYANG Bin (Alm) SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera";
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.
HERRY SAMSUDIN als WILYANG Bin (Alm) SAMSUDIN masing-masing terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 27 Januari 2020.;
- 1 (satu) lembar surat kuasa pendampingan tanggal 28 Januari 2020.;
- 1 (satu) Bendel Fotocopy legalisir Sertipikat Hak Milik. 1032/Ciputat, Luas: 1.380 m2 atas nama HENDRA SOERIJADI.
Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN als YAYAN als IYAN Bin CIK OLA alm
2.WASTRO als PAKDE Bin MADI alm
3.SUGAIB Bin DARMO SUWITO alm
4.SAFRIAL Bin BUKASIR alm
5.JANURI als DARYO
6.HERRY SAMSUDIN als WILYANG
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 885/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain lain bernama WILyang masih tetangga;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain hal itu terjadi sejaktahun 2011, bahkan Tergugat juga sudah menghamili wanita bernama WILyang berasal dari Kabupaten Sidoarjo, hal itu saksi ketahui setelah saksimencari informasi di tempat kerja WIL di dealer TVS, dari keterangan temanWIL, bahwa WIL sudah punya anak dengan Tergugat;d.
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3374/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sejak bulan Desember2012 , ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama danselama ini Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama; b Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Akhirnya Tergugat menikah sirri dengan wanita lain bernama WILyang berasal dari Surabaya bahkan wanita tersebut seringkali menjelekkanjelekkanPenggugat melalui sms;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
Kota Pontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3340/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 8 April 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan WILyang bernama Nung yang beralamat di Bantarbolang;5. Bahwa sejak bulan April 2011 Tergugat pergi tanpa izinmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 8bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia; 6.
Register : 08-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 960/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga bersama Tergugat, sebab Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain bernama WILyang
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGGUGAT
7 — 2
7 — 2
tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dandoktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 5552 yigigl autgl 5 ailul L and ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Maret 2007;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0726/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat mempunyai WILyang
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah berselngkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Surabaya, serta Tergugat telah = mengakuiperselingkuhannya dan bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugatakan menikah dengan perempuan tersebut;;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 27 Juli 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;6.