Ditemukan 1873 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat sering mengucapkan kata kata JOROK didepan anakyang sudah besar;4.3. Tergugat sering KELUAR MALAM tanpa tujuan yang jelas ;5. Bahwa sekitar Juli 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran YANG CUKUP KLIMAK yang disebabkanantara lain :5.1. Tergugat sudah mengucapkan TALAK pada penggugat sebanyak 3kali ;5.2. Tergugat menyuruh penggugat untuk mengurus perceraian ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat SUDAH tidak hubungan suamiistri selama + 1.5 tahun7.
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
Sebab pada saat makan, Pemohonberkata jorok yang sangat menjijikan bagi Termohon dan benar setelahkejadian tersebut mereka saling mendiamkan selama seminggu;2.2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Xxxxx, lakilaki,umur 9 tahun sekarang dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakBulan Juni 2016, sudah tidak rukun, lalu sering terjadi perselisihan ;Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihnan oleh Tergugat suka berkatakasar dan jorok kepada Penggugat, Tergugat selama 5(lima) tahuntidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersikaparogan kepada Penggugat dan saksi sebagai mertua Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4546/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Sungguhkatakata yang tidak pantas untuk diucapkan katakata yang kotor dan jorok;Kedua tidak benar juga Tergugat selalu membayarkan hutanghutangsaya. Bahkan ketika saya ditagihpun Tergugat memilih pergi. Hutanghutangyang dibayar Tergugat yang benar adalah setengah hutanghutang berduauntuk membangun rumah. Pernah suatu ketika saya ditagih hutang PKK,Tergugat dengan entengnya menyuruh saya menjual diri untuk membayarhutang tersebut.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Untuk membersihkan danmengurus dirinya sendiripun tidak becus (jorok dan pemalas) Apakah Penggugat tidak merasa malu menuntut hak asuh anakpadahal Penggugat sendirilah yang telah melakukan kekerasan terhadapjiwa anakanak. Apakah Penggugat masih bisa dikatakan sebagai seorangmanusia dan perempuan yang memiliki hati nurani?
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 359/Pid.B/2015/PN. Bil Tanggal 22 September 2015 — DIYANTORO BIN ISKANDAR
NANANG CATUR ANDRIANTO BIN ABD. KODIR
SYAMSUL ARIFIN BIN SYAâÃÂÃÂRONI
37 — 8
37 — 8
proses diputus 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan;Bahwa atas hal tersebut sehingga pendemo mencari saksi ;Bahwa waktu kejadian ada Polisi disana dan mereka melakukan pengamanan ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Polisi ketika mobil yang saksi naikidiangkaangkat;Bahwa pada waktu mobil digoyang para pendemo, saksi berkata kepada saksiEljasa sabar, mundur pak ;Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi dari ketiga terdakwa pada saatkejadiannya ;Bahwa saksi mendengar ada katakata jorok
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Mei 2018 — -pemohon
-termohon
8 — 4
8 — 4
antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak mensyukuri pemberianPemohon dan selalu menuntut lebih dari penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tahu selain masalah ekonomi, ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon dan tidak merelakan anaknya bersamaneneknya karena dianggap jorok
Pangkajene Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.PRjsemula hidup rukun di rumah orang tua Termohon, dikaruniai 2 orang anak,kemudian sejak tahun 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon dan selalu menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon karenadianggap jorok, Termohon juga pernah memukul Pemohon di tempat umum dansejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,selama pisah sudah tidak
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 April 2016 —
217 — 173
217 — 173
ibu SUPARTI langsung turun kelantai (satu), kemudian pacar Terdakwa GUGUN marah kepada Terdakwa karenaTIDAK JADI melakukan pembunuhan, dan kemudian Terdakwa disuruh tiduranlagi dan Terdakwa GUGUN GUNAWAN kembali memanggil IBU SUPARTIdengan alasan bahwa dikamar Terdakwa ada kecoa didalam kasur Terdakwa,lalu tidak lama kemudian IBU SUPARTI kembali masuk kedalam kamarTerdakwa dan berkata ADA APAAN LAGI SIH lalu Terdakwa menjawa ADA KECOA BU DIDALAM KASUR SAYA lalu ibu SUPARTI bilang MAKANYA JANGAN JOROK
Putusan No.1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.28persilahkan duduk berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa punberkata kepada ibu suparti > BU, SAYA MINTA MAAF YA KALAU SELAMAINI SAYA ADA SALAH,SAYA MAU KELUAR DENGAN CARA BAIKBAIK KARENA SAYA JUGA MASUK DENGAN CARA BAIKBAIK laluibu suparti berbicara SAYA TUH MARAH KEPADA KALIAN KARENAKALIAN JOROK, MASALAH BINATANG YANG KECILKECIL ITUKALIAN GA BISA BERSIHINNYA KALIAN MESTI DIAJARINDULU,KALO MAU MINTA NASI IJIN DULU NGOMONG SAMA SAYADULU lalu Terdakwa
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jadi buat suami kasih nafkah terhadap istri setalu dipenuhitapi hubungan badan seperti itu, sedangkan nafkah tidak pernah sayaterlantarin atau saya siasiakan buat anak istri, tapi kelakuan istri setalubegitu sering bilang katakata jorok setiap saya mau hubungan badan mulutistri mengucap emangnya kamu tidak behubungan sama pereknya itulahyang istri katakan Bapak Hakim yang Mulia saya mohon dan jangandikabulkan perceraian saya sama istri saya kalau bisa saya mohon dirujukanatas saya sama istri saya
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Anak saya kok bicaranya makin jorok ya??? Apakah pantas ibu semacamini dipercayai mendidik anak?
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Amir Tambunan
59 — 20
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Amir Tambunan
59 — 20
Gultommenggedor pintu rumah Terdakwa karena Terdakwa takut; Bahwa Pada saat Saksi Sabar Gultom menggedor pintu rumah Terdakwa,Saksi Sabar Gultom mengatakan keluar kau, pukimakmu, bujang inam,kalau tidak kau mati aku yang mati, kalau kau lari anakmu yang mati; Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan seseuatu kepada saksi SabarGultom, Terdakwa hanya diam saja di dalam rumah pada saat saksi SabarGultom memakimaki Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa maksud saksi Sabar Gultommengatakan Terdakwa jorok
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,dan sering berkata kotor dan jorok kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat telah sering menasihati Tergugat untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan seringkali setiap kali Penggugatmenasihati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Setelah itu, Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
61 — 37
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
61 — 37
menjanjikan akan memberikanuang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), akan tetapi tidak jadi memberikankepada Anak karena Anak telah bercerita kepada lbunya; Bahwa, Anak sebelumnya tidak pernah digituin (dicabuli) oleh orang lain; Bahwa, Anak digituin (dicabuli) oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa, Terdakwa tidak sering masuk ke rumah Anak jadi baru malamkejadian itu saja; Bahwa, Anak tidak sering mengobrol dengan Terdakwa; Bahwa, Anak sering bermain dengan Terdakwa, Terdakwa kalau bicara saru(jorok
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sering saya temul nomer hp asing, nama lakilaki banyak yangdiberi nama jorok (kelamin ) maksud saya. Menyimpan video mesum (masa lalunya) Menyimpan foto mantan suami juga yang lain. Jika mau pergi ndak bisa distop (pergi sendiri keluar rumah) Pernah bilang "ndak masuk akal" mau nyuratin STNK motor samaternennya", ya dah saya tau sering selingkuh. Bahkan dah ndak mikirmasih punya bayi kecil. Plinplan, jika di Tanya, katanya mau ke turen arah utara tapi malaharab selatan.
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 6 Maret 2013 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
lawan
ABDUL SAMAD BOLANG,dk
49 — 24
49 — 24
ABDULLAH di Desa Jorok,Kec. Utan dimana yang hadir pada saat itu saksi, H. Abdullah dan istrinya (saksiSalmah), Jamaluddin Afifi, Amrin Hasan (Tergugat I), dan M. Yunus Sidik;e Bahwa benar sebelum pertemuan saksi dipanggil oleh keluarga H. Abdullah untukmemanggil M. Yunus Sidik di kebunnya untuk menghadiri pertemuan tersebut ; e Bahwa benar isi dari pertemuan tersebut bahwa Amrin Hasan (Tergugat I) sanggupuntuk membayar hutangnya M.
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4639/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Penggugat berselisihn dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat ada lakilaki lain sebelum mereka berpisah atau pisah rumah; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak dansering berkatakata jorok
Register : 25-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon Dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Jawa) yang menurutTermohon kata kata tersebut jorok dan melukai perasaanTermohon.Sebagai serang isteri, Termohon cenderung mengingatkansuami jika suami akan melakukan suatu' kesalahan yangmungkin bisa berakibat fatal untuk urusan pekerjaanmaupun merugikan rumah tangga.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 818 / Pid.B / 2015 / PN.Bks Tanggal 1 September 2015 — Arif Yuliana Alias Ebol Bin Ahmad Marjuki
Sindi Rindi Yana Binti Sujana
20 — 4
20 — 4
Irpan dibawakabur oleh para pelaku.Bahwa saksi membenarkan barang bukti kawat ini yang dilakukan untukmenjerat, dan saksi meihat bekas jeratan di leher Irpan Ripai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Arif Yuliana alias Ebol Bin Ahmad Marjuki :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 10.00 WibTerdakwa membaca SMS jorok
Register : 03-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0823/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa Duplik Termohon yang kedua tertanggal 4September 2013, adalah sangat tidak benar dan Putusan Cerai Talak, nomor: 0823/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 27PA.TL.katakatanya sangat jorok, tidak layak itu diucapkan.Seorang wanita dan/atau seorang ibu yang mengakuSHOLIKA.H, yang mana itu semua Termohon tidakbisa membuktikan katakatanya ;3. KESAKSIAN DAN PEMBUKTIANa. Saksi Pemohon 1 (satu) SAKSI PEMOHONalamat Desa Gayam Kec.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4672/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Ini dibuktikan dengan adanya unsur unsursebagai berikut :O Tergugat dari awal tahun 2019 hingga gugatan inidilayangkan bulan Desember 2019 tidak pernah memberi nafkah belanjasecara materiil baik bagi Penggugat maupun anak semata wayangnya.Ditambah lagi dengan sering berkata kasar dan jorok sekali terhadapPenggugat.O Penggugat dan anaknya secara eksplisit sengajaditelantarkan dan ditinggalkan oleh Tergugat dengan tega dan sengajadisebabkan Tergugat sudah tidak lagi sayang kepada Penggugat dananak