Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pemohon; g.Bahwa Termohon sering menolak ketika di ajakberhubungan badan;6.Bahwa ketika terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu menantang Permohon untuk menceraikan Termohon,namun Pemohon menahan diri dan selalu sabar karna memikirkan anakanak;7.Bahwa karna seringnya terjadi keributan yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, pada tahun 2018 Pemohon mengembalikanTemohon kepada keluarga Termohon agar bisa di didik / dinasehatikarena Termohon sudah tidak tahan selalu di telfon
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6364/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa sejak terjadi keributan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekaliTergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka dalam segala hal, bahkanTergugat berbohong tentang status pernikahannya, Tergugatmengatakan bahwa ia telah bercerai pada penikahan sebelumnya tetapipada kenyataannya Tergugat belum bercerai pada istri yangsebelumnya;4.6.Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat mengetahuinya setelah ada yang menagihhutang tersebut kepada penggugat melalui telfon atau orang yangmenagih hutang datang kerumah, sedangkan Penggugat tidakmengetahui
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K /Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — H. ABDULLAH bin MADE (alm)
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1049 K /Pid/2012Berawal pada hari Senin, tanggal 22 November 2010 jam 06.30 WITATerdakwa mendapat telfon dari teman Terdakwa yang melaporkan bahwaalat bor milik PT. Pacific Prima Coal (PPC) yang berada di lahan milikPT. MAS diambil oleh saksi SAPTOTO SUGIARTO bin KUSNINDAR darilahan milik kelompok tani yang dipimpin oleh Terdakwa.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
6111
  • handphone Samsung warna putih dari lYO, lalu saksipunmenjualkannya kepada penjual handphone yang ada di komplek KPmelalui perantara bapak angkat saksi PAK CHAIRUL seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang saksi lakukan bersama denganROMY teman saksi, dan setelah mendapatkan uang tersebut langsungdibelikan shabu oleh ROMY dan kemudian kami gunakan bersama shabutersebut dengan ROMY dibeting, keesokan harinya tepatnya hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 19.15 wib saksi menerima telfon
    dariteman saksi REDA yang bekerja di Rutan Pontianak, melalui telfon temansaksi SALAMUN alias TEMON yang mengatakan jika keponakannyakehilangan laptop dan handphone Samsung yang dilakukan IYO, sehinggasaksi merasa malu dan berjanji kepadanya akan menyelesaikan masalahtersebut, namkun kemudian saksi ditangkap polisi karena ikut memukulorang yang mengetahui masalah pencurian yang dilakukan IYO tersebutyang bernama ACIK.
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
SAILIS Als KODOK Bin SAPRI
5114
  • CiseengKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengancara awalnya meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasanuntuk keperluan mengambil STNK sepeda motor milik adiknya, namunsetelah ditunggu beberapa lama sepeda motor yang dipinjam olehTerdakwa tidak dikembalikan, kKemudian Saksi mencoba menghubungiterdakwa lewat telfon tapi Hp nya tidak aktif, selanjutnya Saksimenelfon adik ipar yang bernama Surya, yang mengatakan bahwasepeda motornya sudah 5 (lima)
    CiseengKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap istri Saksidengan cara awalnya meminjam sepeda motor milik istri Saksi denganalasan untuk keperluan mengambil STNK sepeda motor milik adiknya,namun setelah ditunggu beberapa lama sepeda motor yang dipinjamoleh terdakwa tidak dikembalikan, kemudian istri Saksi mencobamenghubungi Terdakwa lewat telfon tapi Hp nya tidak aktif,selanjutnya istri Saksi menelfon adik ipar yang bernama Surya, yangmengatakan bahwa sepeda
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias CANDRA Bin TAJUDDIN
4424
  • FAJAR melakukan pengembangan dengan mendatangiterdakwa di Lapas Kelas IIA Luwu Utara kemudian terdakwa diiterogasi danmembenarkan telah membantu saksi AKBAR memperoleh shabu melaluisarana telfon dimana shabu tersebut terdakwa peroleh dari orang yangbernama CHILO dengan cara terdakwa menghubungi orang yang bernamaCHILO dengan mengatakan ada teman mau ambil bahan (Sabu) motornyasebagai Jaminan dan orang yang bernama CHILO mengatakan dari manadan terdakwa mengatakan dari Masamba dan orang yang bernama
    FAJAR melakukan pengembangan dengan mendatangiterdakwa di Lapas Kelas IIA Luwu Utara kemudian terdakwa diiterogasi danmembenarkan telah membantu saksi AKBAR memperoleh shabu melaluiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Pipsarana telfon dimana shabu tersebut terdakwa peroleh dari orang yangbernama CHILO dengan cara terdakwa menghubungi orang yang bernamaCHILO dengan mengatakan ada teman mau ambil bahan (Sabu) motornyasebagai Jaminan dan orang yang bernama CHILO mengatakan dari manadan
    AhmadPamula konsumsi dan keuntungan yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu) per gram sabu yang berhasil Saksi Akbar alias Bapak Risal binAhmad Pamula jual ; Bahwa atas keterangan Saksi Akbar alias Bapak Risal bin AhmadPamula tersebut Saksi Farman bersama Saksi Muh.Fajar melakukanpengembangan dengan mendatangi Terdakwa Zainuddin alias Candra diLapas Kelas IIA Luwu Utara kemudian Terdakwa Zainudin alias Candradiiterogasi dan membenarkan telah membantu Saksi Akbar memperolehshabu melalui sarana telfon
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
WINDY DEWANGGA al GANDOL
838
  • dikonsumsi atau dipakai sendiri yaitu pada tanggal 16 Agustus 2018,sekitar pukul 05.00 wib dini hari kKemudian sekitar pukul 09.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian sedangakn shabu shabudengan berat kotor 0,28 gram adalah sisa shabu yang habis Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu awalnya pada tanggal15 Agustus 2018, sekitar pukul 20.30 wib, Terdakwa ingin mengkonsumsishabu kemudian Terdakwa menghubungi AGUS SULIADI Alias EDO(berkas perkara terpisah) melalui telfon
    atau dipakai sendiri yaitu pada tanggal 1613Agustus 2018, sekitar pukul 05.00 wib dini hari kemudian sekitar pukul09.00 wib, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian sedangkan shabu shabu dengan berat kotor 0,28 gram adalah sisa shabu yang habisTerdakwa konsumsi sendiri ;Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu awalnya padatanggal 15 Agustus 2018, sekitar pukul 20.30 wib, Terdakwainginmengkonsumsi shabu kemudian Terdakwa menghubungi AGUS SULIADIAlias EDO (berkas perkara terpisah) melalui telfon
    Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu membeli dariAGUS SULIYADI Alias EDO, yang rumahnya tidak terlalu jauh dari Terdakwaberjarak kurang lebih 50 sampai 100 meter, pada Hari Rabu tanggal 15 Agustus2018, sekitar pukul 21.00 wib, sebanyak 1 plastik klip dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara awalnya pada tanggal 15Agustus 2018, sekitar pukul 20.30 wib, Terdakwa ingin mengkonsumsi shabukemudian Terdakwa menghubungi AGUS SULIADI Alias EDO (berkas perkaraterpisah) melalui telfon
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 183/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
WAL ASRI BIN SAMSUDIN
5732
  • KDA (Kresna Duta Agroindo) yang berada dilokasi Devisi II Blok E27 tersebut.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib pada saat saksi Musadek Idris sedangmelaksanakan patroli bersama dengan 2 (dua) orang anggota BKO dari PolresSarolangun dan mendapat telfon dari Asiten Devisi IIl yang memberitahukan bahwa dilokasi Divisi IIl Blok E27 telah terjadi pencurian buah sawit dan setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Musadek Bin Idris langsung menghubungi saksiDeny Ratu dan saksi Dedi Krisna untuk berangkat
    KDA ,mendapat telfon dari sdr. DENI RATU (Kasat PamPT. KDA BMRE) danmemberitahukan bahwa di lokasi PT. KDA Devisi IIIBlok E 27 Batang MeranginEstate, Desa Karang Mendapo, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, telahterjadi pencurian buah sawit dan saksi diajak untuk menegcek lokasi tersebut.Bahwa sesampainya di lokasi PT. KDA Devisi III Blok E 27 Batang MeranginEstate, Desa Karang Mendapo, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, sayadan Sdr.
    KDA (Kresna Duta Agroindo) yangberada di lokasi Devisi III Blok E27 tersebut.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib pada saat saksi Musadek Idris sedangmelaksanakan patroli bersama dengan 2 (dua) orang anggota BKO dari PolresSarolangun dan mendapat telfon dari Asiten Devisi III yang memberitahukan bahwadi lokasi Divisi II Blok E27 telah terjadi pencurian buah sawit dan setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Musadek Bin Idris langsung menghubungi saksiDeny Ratu dan saksi Dedi Krisna untuk berangkat
Register : 22-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 407/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 11 September 2014 — Mukhlis pgl Mukhlis
374
  • Markino, korban adalah anakkandungnya.Bahwa Saksi menerangkan Sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintastersebut diatas ia sedang berada di Ulak Karang, mengetahui terjadikecelakaan tersebut diatas setelah mendapat telfon dari istrinya, yangmengatakan bahwa Anaknya An Markino mengalami kecelakaan lalulintas dan sekarang berada di RSUP DR. M. Djamil Padang.Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui anaknya mengalamikecelakaan langsung menuju RSUP DR. M.
    Veri, la mendapat telfon dari SecurityRSUP DR M Djamil Padang bahwa ada korban dan kendaraan yangterlibat kecelakaan lalu lintas, setelan mengetahui kecelakaantersebut saya langsung menuju RSUP DR M Djamil Padang.Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui terjadinyakecelakaan tersebut, saksi bersama rekan langsung menuju RSUPDR. M. Djamil Padang dengan menggunakan Mobil Unit Laka LantasPolresta Padang.Bahwa Saksi menerangkan setelah saksi sampai di Rumah SakitRSUP DR M.
    tertabrakpenyeberang jalan yang sebelumnya datang dari arah kanandatangnya Oplet BA1209AU.Bahwa Saksi menerangkan sebelum saat dan setelah terjadinyakecelakaan tersebut diatas, dimana sebelum terjadinya kecelakaantersebut diatas saksi sedang melaksanakan dinas/ piket di KantorLaka Lantas Polresta Padang, kemudian mau menuju Alang Lawehbersama satu rekan dengan menggunakan Mobil TPTKP karena adataruna kecelakaan disana, dalam perjalanan, saksi mendapat telfondari rekan sekantor yaitu Veri, la mendapat telfon
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN YAKOP
224
  • dan terdakwa menjawab OH YA, TUNGGU SEBENTAR YA SAYATANYAKAN SAMA TEMAN SAYA DULU YA dan saksi MARBAWI menjawabIYA DAN COBA ABANG TANYA DULU SOALNYA ADA YANG MINTA BELI,kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa menelfon saksi SOFYANsebanyak lima kali namun saksi SOFYAN tidak mengangkat telfon dariterdakwa, dan pada panggilan ke enam saksi SOFYAN baru menerima telfondari terdakwa kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksiSOFYAN DIMANA BANG SOFYAN dan saksi SOFYAN menjawab DIRUMAH?
    Aceh Utara, danpada saat terdakwa ditangkap terlebih dahulu ditangkapnya saksibersama dengan mursyidi bin raden muktar.Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa pada hari rabu tanggal 07 februari 2018 sekira pukul 19.30 wib,saksi menelfon jamaluddin yang mana pada saat tersebut jamaluddinlangsung menerima telfon dari saksi dan saksi langsung mengatakankepada jamaluddin dengan katakata bang jamaluddin dimana posisibang,? dan jamaluddin menjawab "ada dan saya lagi di rumah.
    Bahwa tidak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh jamaluddinuntuk memberitahukan kepada saksi dengan katakata "marbawi hpkawan saya tidak aktif dan kamu tunggu sebentar ya dan saksimenjawab iya.
    kemudian saksi menjawab "tunggu sebentar bang saya tanyakansama teman saya dulu dan jangan dimatikan hp nya lalu saksi langsungmenanyakan kepada mursyidi dengan katakata "ini yang ada pil ektasimerek cina dan gimana mau apa tidak dan mursyidimenjawab "tunggu sebentar saya telfon teman saya dulu yang maumembelinya .
    Bahwa sekira sekira pukul 20.35 Wib MARBAWI di telfon kembali olehsalah seorang temannya dan sambil berbicara dengan salah seorangtemannya lalu MARBAWI mengatakan kepada saksi dengan katakataMURSYIDI INI YANG ADA PIL EKTASI MEREK CINA DAN GIMANAKAMU MAU APA TIDAK dan saksi menjawab "TUNGGU SEBENTARSAYA TELFON TEMAN SAYA DULU YANG MAU MEMBELINYA.
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
122
  • Tergugat sering komunikasi (telfon dan sms) dengan perempuan lain tanpaseijin Penggugat;b. Tergugat tidak menafkahi penggugat secara lahir;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015 yakni Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang berlamat di Bantul;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5518
  • melakukan hubungansebagaimana selayaknya suami istri (Badha Dukhul) akan tetapiPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat memilikibanyak wanita idaman lain;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, terhitung sudah limakali Penggugat mendapati sendiri telfon
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4385/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
97
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL, antara ia dengan perempuan tersebutsaling SMSan dan telfon telfonan dan FBan, antarala dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di rumah perempuantersebut tepatnya Sidoarjo;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi hari;G.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Adl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.ARJUN Bin Alm. DALAKARA
2.HENDRA JAYA Alias HENDRA
11926
  • Terdakwa Arjun Dalakara sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu diwilayah Konawe Selatan; Bahwa untuk memastikan informasi tersebut, Anggota Polres KonaweSelatan langsung melakukan penyelidikan atas laporan tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Adal Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 04 Juni 2020 Anggota KepolisianPolres Konawe mendapat informasi bahwa Terdakwa sedang menuju keKota kendari untuk melakukan transaksi Narkotika Jenis Shabu; Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon
    Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon lelaki Cobbo dan mengatakankepada Terdakwa bahwa "ada barang kemudian Terdakwa menanyakanberapa harga shabu tersebut dan dijawab oleh lelaki Cobbo bahwaharganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram, mendengarperkataan lelaki Cobbo tersebut Terdakwa langsung mematikanhandphone, selanjutnya lelaki cobbo kembali menelfon setelah Terdakwa tawar menawar masalah harga per gramnya akhirnya disepakati denganharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) per
    : Arjun bin alm.Dalakara Bahwa awalnya pada tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 08.30Wita Terdakwa mendapat telfon Sdr.COBBO dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada barang, kemudian Terdakwa menanyakanharga shabu tersebut dan dijawab oleh Sdr.COBBO bahwa harganyaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram.
    Atas dasar informasitersebut kemudian Saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres KonaweSelatan melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 08.30 Wita,Terdakwa I mendapat telfon Sdr.COBBO dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa "ada barang, kemudian Terdakwa menanyakan harga shabutersebut dan dijawab oleh Sdr.COBBO bahwa harganya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per gram.
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 112/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Tri Niko Putra Panggilan Niko
2.Mulfi Sandori Panggilan Dori
12111
  • INDRIZAL Pgl SI IN(DPO)mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO), namun Sadr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dari terdakwa dan terdakwa Il.Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa II dan mengabarkanbahwa Sdr. MASRIANTO Pg!
    Kemudian lebih kurang 30 menit Sdr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO PglDIMAS (DPO), namun Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dariterdakwa dan terdakwa II. Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelponSdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa IIdan mengabarkan bahwa Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO) telah berhasilmendapatkan rokok, mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa I, terdakwaIl dan Sdr.
    INDRIZAL Pgl SI IN(DPO)mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO), namun Sadr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dari terdakwa dan terdakwa Il.Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon Sdr. INDRIZAL Pgl SlIN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa II dan mengabarkanbahwa Sdr.
    Inmendapatkan telfon dari Sdr. Dimas, namun pada saat itu Sdr. Inmengangkat telfon menjauh dari para terdakwa kemudian setelah selesaimenerima telpon dari Sdr. Dimas, lalu Sdr.lIn mengatakan kepada paraterdakwa bahwa Sdr. Dimas telah berhasil mencuri di warung milik saksiBendrianto Panggilan Inyiak dan berhasil mendapatkan beberapa Sloprokok;Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut lalu para terdakwabersama Sdr. In langsung berangkat menuju tempat dimana Sdr.
    Inmendapatkan telfon dari Sdr. Dimas, namun pada saat itu Sdr. In mengangkattelfon menjauh dari para terdakwa kemudian setelah selesai menerima telpondari Sdr. Dimas, lalu Sdr.In mengatakan kepada para terdakwa bahwa Sadr.Dimas telah berhasil mencuri di warung milik saksi Bendrianto Panggilan Inyiakdan berhasil mendapatkan beberapa Slop rokok, atas informasi tersebut paraterdakwa bersama Sdr.
Register : 21-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 799/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
WANDI PRADANA BIN MARTINS
2535
  • MAMAN dan mendapatNo. telfon Sdr. MAMAN dari Sdr.
    MAMAN dan mendapatNo. telfon Sdr. MAMAN dari Sdr. KOMAR yang tidak jelas alamatnya;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasaidan memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut tidakmemiliki izin dari Departeman Kesehatan RI ataupun instansi lain yangberwenang;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/20173.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAINI SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi alias Yudi Bin Muhammad Enjen alm
14742
  • nasabahhanya berupa fotokopi saja; Bahwa prses awalnya dari pihak PT Adira ada proses verifikasi lewattelfon ke Konsumen/calon nasabah dan setelah verifikasi melalui telfonitu selesai sudah sesuai/cocok dengan dokumen yang berikan kepadapihak PT Adira sebagai syarat kredit, lalu pesanan sepeda motor itusudah bisa dikirim ke alamat konsumen/nasabah tersebut;Bahwa alur pengantaran sepeda motor sepengetahuan saksi sepedamotor dikirim kepada nasabah, kemudian nanti ada verifikasi dari PTAdira melalui telfon
    ke nomor telfon nasabah untuk menanyakan apakahsepeda motor sudah dikirim atau belum kepada nasabah;Bahwa ada 12 (dua belas) unit sepeda motor yang di ACC oleh pihakPT Adira Dinamika Multifinance Tok.
    nasabahhanya berupa fotokopi saja; Bahwa prses awalnya dari pihak PT Adira ada proses verifikasi lewattelfon ke Konsumen/calon nasabah dan setelah verifikasi melalui telfonitu selesai sudah sesuai/cocok dengan dokumen yang berikan kepadapihak PT Adira sebagai syarat kredit, lalu pesanan sepeda motor itusudah bisa dikirim ke alamat kKonsumen/nasabah tersebut;Bahwa alur pengantaran sepeda motor sepengetahuan saksi sepedamotor dikirim kepada nasabah, kemudian nanti ada verifikasi dari PTAdira melalui telfon
    ke nomor telfon nasabah untuk menanyakan apakahsepeda motor sudah dikirim atau belum kepada nasabah;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa ada 12 (dua belas) unit sepeda motor yang di ACC oleh pihakPT Adira Dinamika Multifinance Tok.
    nasabahmelalui telfon untuk menanyakan apakah unit sudah diterima atau belumoleh nasabah tersebut; Bahwa setelah kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa, saat ini pihakDealer yang mengantarkan unit kepada konsumen, kita foto terlebihdahulu unit beserta dengan konsumennya untuk bukti dokumentasibahwa unit sudah benar diterima oleh konsumen;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, akan tetapisetelah beberapa kali ada penjualan dari Terdakwa
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 228/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. MARTUA SARAGIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERMAN DATUK Alias DATUK Bin BAKTIAR
9828
  • rumah pondok tersebut dan diketahui bahwa rumahpondok tersebut dibangun oleh saksi ANDRILIWAN MUHAMMAD(selanjutnya disebut saksi ANDRILIWAN) bersama dengan saksi HARIANTO(selanjutnya disebut saksi HARIYANTO), selanjuntnya tibatiba terdakwa menyuruh saksi DASRIL dan saksi DARMAWAN untuk keluar dari Pondokkarena rumah pondok tersebut akan dirobohkan, lalu saksi DASRILmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DASRIL ingin menelfon saksiANDRILIWAN untuk meminta izin tetapi saksi ANDRILIWAN tidakmengangkat telfon
    rumah pondok tersebut dandiketahui bahwa rumah pondok tersebut dibangun oleh saksi ANDRILIWANMUHAMMAD (selanjutnya disebut saksi ANDRILIWAN) bersama dengansaksi HARIANTO (Selanjutnya disebut saksi HARIYANTO), selanjuntnya tibatiba terdakwa menyuruh saksi DASRIL dan saksi DARMAWAN untuk keluardari Pondok karena rumah pondok tersebut akan dirobohkan, lalu saksiDASRIL mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DASRIL ingin menelfonsaksi ANDRILIWAN untuk meminta izin tetapi saksi ANDRILIWAN tidakmengangkat telfon
Register : 27-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22057
  • tanggalnya dan yangkedua bulan Maret 2019; Bahwa saksi mengecek keberadaan Tergugat di Ambon mulai dariHotel Sea di samping jembatan Merah Putih, terus ke Sumber Asiaterus ke Hotel Rejeki 1 dan Rejeki 2 terus ke Hotel Star disampingRaden Panji teraksir di Hotel Mulia baru ketemu motor di parkiran darijam jam 21,00 wit sampai jam 02.00 wit;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Msh Bahwa saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir diHotel Mulia dan saksi langsung telfon
    telah menemukan Tergugat berada dihotel bersama lakilaki lain yang mana saksi Saligus Parinussa menjelaskanbahwa saksi Saligus Parinussa disuruh oleh Penggugat untuk cek isterinya(Tergugat) di beberapa Hotel di kota Ambon karena Penggugat melihat hasilChat isterinya dengan laki laki lain dan setelah saksi mengecek keberadaanTergugat di Hotel New Mulia pada bulan Pebruari 2019 dan yang kedua di bulanMaret 2019, saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir di Hotel NewMulia dan saksi langsung telfon