Ditemukan 1791 data
31 — 6
Karisma tahunpengeluaran 2003 dengan nomor Polisi BG. 8322 NT warna hitam tahunpengeluaran 2003;Posita gugatan angka 2.19;1 (satu) buah mesin las merk Nyanmar seri TF 190;Posita gugatan angka 2.20;1 (satu) unit mesin kompresor merk Yanmar TS 60;Posita gugatan angka 2.21;1 (satu) buah mesin diesel merk chongpoPosita gugatan angka 2.22;1 (satu) buah mesin pompa air merk diondong ;Posita gugatan angka 2.23;1 (satu) buah mesin penebang kayu merk Sinsu, saat ini ada pada Tergugat;Posita gugatan angka 2.24
391 — 170
Kaya Hasibuan , sehingga jelas bertentangan denganketentuan hukum acara yang berlaku di atas.2.24. Bahwa, karenaputusan BPSK juga secara formal dan materialadalah cacat hukum dan tidak mencerminkan putusan arbitraseyang berwibawa dan dihasilkan oleh majelis yang profesional,karenanya patut dan wajar dinyatakan kabur.
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
192 — 183
Pasangan jendela kaca m2 2.80 2.24 0.56d. Pintu panel papan kayu besi m2 1.60 1.76 0.16e. Pas. konstruksi kudakuda m2 0.70 2.45 =1;75kayuf. Gording kayu besi (klas 1) m2 0.06 0.06 0.005/10g. Penutup atap BJLS 30 m2 42.00 23.54 18.46h. Pas. Plafon triflek + rangka m2 20.00 19.62 0.38i. Pas. lisplank papan (2 x 30 m 13.08 19.76 6.68cm) kayu besi (klas 1)j. Pas. kunci tanam 2 slaag bh 2.00 1.00 1.00k. Pas. Engsel pintu bh 2.00 3.00 1.00I. Pas. Engsel jendela bh 16.00 4.00 12.00m. Pas.
Pasangan jendela kaca m2 2.80 2.24 0.56d. Pintu panel papan kayu m2 1.60 1.76 0.16besie. Pas. konstruksi kudakuda m2 0.70 2.45 1.75kayuf. Gording kayu besi (klas 1) m2 0.06 0.06 0.005/10g. Penutup atap BJLS 30 m2 42.00 23.54 18.46h. Pas. Plafon triflek + m2 20.00 19.62 0.38rangkai. Pas. lisplank papan (2 x m 13.08 19.76 6.6830 cm) kayu besi (klas 1)j. Pas. kunci tanam 2 slaag bh 2.00 1.00 1.00k. Pas. Engsel pintu bh 2.00 3.00 1.00l. Pas. Engsel jendela bh 16.00 4.00 12.00m. Pas.
Kusen kayu besi m2 2.22 2.88 0.66(Kelas 1)C Pasangan jendela m2 2.80 2.24 0.56kacad. Pintu panel papan m2 1.60 1.76 0.16kayu besie. Pas. konstruksi m2 0.70 2.45 1.75kudakuda kayuf. Gording kayu besi m2 0.06 0.06 0.00(klas 1) 5/10g. Penutup atap m2 42.00 23.54 18.46BJLS 30h. Pas. Plafon triflek m2 20.00 19.62 0.38+ rangkai. Pas. lisplank m 13.08 19.76 6.68papan (2 x 30 cm)kayu besi (Klas 1)j. Pas. kunci tanam bh 2.00 1.00 1.002 slaag Halaman 107 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.
59 — 0
Digitec ;2.11. 1 (satu) unit kulkas ;2.12. 2 (dua) unit AC ;2.13. 4 (empat) unit kipas angin ;2.14. 1 (satu) unit computer ;2.15. 1 (satu) unit Play Station ;2.16. 1 (satu) unit Radio Tipe ;2.17. 2 (dua) unit Laptop tambah printer ;2.18. 2 (dua) unit Kompor Gas tambah tabung ;2.19. 1 (satu) set Kursi Tamu Jepara ;2.20. 1 (satu) unit Kursi santai Jepara ; 2.21. 1 (satu) unit Meja tambah Kaca Konsul Jepara ;2.22. 1 (satu) unit Meja Jepara ruang tamu ;2.23. 1 (satu) unit Meja Ketapang ;2.24
94 — 13
objek tersebut ada sebagaimana tersebut dalam gugatan;
2.21 10 (sepuluh) lusin piring makan besar (tipis) warna ukiran air emas, objek tersebut ada, namun hanya sebanyak 35 buah bukan 10 (sepuluh) lusin;
2.22 10(sepuluh) lusin piring makan besar (tipis) warna putih bergambar bunga mawar, objek tersebut ada, namun hanya 65 buah, bukan 10 (sepuluh) lusin;
2.23 10(sepuluh) lusin piring makan putih polos besar (tipis) yang dibuat dari tulang ikan, yang ada 9 buah
2.24
1.JUMATI KANDARI
2.JEN KANDARI
3.RUSTAM TONO GOGORU
4.DARMIN GOGORU KANDARI
5.EME GOGORU KANDARI
6.JAINUDIN GOGORU KANDARI
7.JATIA GOGORU KANDARI
8.KUSDIN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL alias OTE
9.JURAIDA
10.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
12.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
84 — 46
delapanjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Juareda, bukti T.1I.IV.V.2.21;Fotokopi Lembar Kontrol, bukti T.II.IV.V.2.22;Fotokopi Surat Perintah Membayar Langsung sejumlah Rp.8.360.000,( delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), bukti T.N.IV.V.2.23;Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sejumlah Rp.8.800.000,(delapan juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Juraeda sebagai gantirugilahan dan tanaman untuk pembebasan lahan jalan Pantai Desa GandasullTuwokonaPanambuang, bukti T.III.IV.V.2.24
118 — 79
Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2.21. 2 (dua) buah Kompor gas 2 mata, ditaksir dengan harga Rp450.000 (empat ratus lima puluh ribu).2.22. 1 (Satu) buah Kompor 1000 mata, ditaksir dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah).2.23. 1 (Satu) buah Mesin cuci, ditaksir dengan harga Rp2.500.000( dua juta lima ratus ribu rupiah).2.24. 1 (Satu) buah tempat beras, ditaksir dengan harga Rp 700.000( tujuh ratus ribu rupiah).2.25. 1 satu) buah blender, ditaksir dengan harga Rp 300.000 ( tigaratus ribu rupiah
28 — 19
Perkara: PDS 04/N.2.24/Ft.1/09/2012 tanggal 01 Oktober 2012yang dibacakan pada tanggal 11 Oktober 2012, terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAHADI PURBA Alias MADI
22 — 4
/N.2.24/Euh.2/04/2019, sejak tanggal 16 April 2019 s/d tanggal 05 Mei2019, di Rutan Pematang Siantar;6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 30 April 2019, PenetapanNomor 222/Pid.Sus/2019/PN Sim, sejak tanggal 30 April 2019 s/d tanggal29 Mei 2019, di Rutan Pematang Siantar;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 09 Mei 2019, Penetapan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Sim, sejaktanggal 30 Mei 2019 s/d tanggal 28 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;8.
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
94 — 42
Bahwa selanjutnya terhadap dalil Penggugat pada butir 2.23 dan 2.24(halaman 6 Gugatana quo), dalil Penggugat adalah MENYIMPANG danHalaman 33 dari 145 halaman, Putusan Nomor396/PDT/2019/PT.BDG.TIDAK SESUAI dengan fakta karena penyerahan sebagaimana dimaksuddalam butir 2.23 dan butir 2.24 bukanlah penyerahan dari PENGGUGATkepada TERGUGAT I, melainkan titipan uang pemberian PENGGUGATkepada orang lain sebagai berikut:1) Transfer uang sebesar Rp 2.750.000, untuk disampaikan kepada sdr.Soleh sebagai pinjaman
124 — 24
Pembesian Kg 10.020,00 617,15 6.183 .843,005 2.24 Pek. Pasangan Batu Kali M3 353.991 ,34 41,18 14.577.363,38SUB TOTAL BAGIAN IV 26.901.206,92 14 Vv PEK.
Pembesian Kg 10.020,00 617,15 6.183.843 ,005 2.24 Pek. Pasangan Batu Kali M3 353.991 ,34 41,18 14.577.363,38SUB TOTAL BAGIAN IV 26.901.206,92Vv PEK.
103 — 26
Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil (PNS);2.23 Bahwa selanjutnya, pada tanggal 19 September 2020, Termohon dananak Pemohon dan Termohon, Anak I, menggebrek Pemohon di HotelPasific yang berlokasi di Belakang Soya Ambon, setelah sebelumnyaTermohon menguntit dan mengikuti Pemohon yang dijemputkedatangannya dari Dobo oleh AH di Bandara Pattimura AmbonHal 12 dari 63 halaman Putusan Nomor 230/Padt.G/2020/PA Abdengan menggunakan mobil Avanza berwarna silver berplat NomorPolisi F 1750 PY;2.24
85 — 11
Maret 2014 s/d02 Mei 2014;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan untuk tahap I dan II sejak tanggal 03Mei 2014 s/d tanggal 01 Juli 2014;Putusan Nomor : 75/Pid.B/2014/PNSIM Halaman dari 40Dipersidangan terdakwa didampingi oleh : KENCANA TARIGAN, SH berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim sesuai dengan Nomor : 75/Pen.Pid/2014/PNSIM tanggal 04 Maret Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik;Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 30 Januari 2014Nomor B263/N.2.24
25 — 7
Penuntut Umum, berdasarkan surat tertanggal 23 Maret 2015 Nomor : Print 63/N.2.24/Ep.2/03/2015, masingmasing terhitung sejak tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan tanggal 11 April 2015;Halaman 1 dari 66 halaman3. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat penetapan tertanggal 08 April 2015Nomor : 165/Pen.Pid/2015/PN.Sim. terhitung sejak tanggal 08 April 2015 sampaidengan tanggal 07 Mei 2015;5.
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ALASEN KABAN
44 — 21
Perkara: PDM201/Simal/N.2.24/Euh.02/07/2019 batal demi hukum.6. Memulihkan hak Terdakwa ALASEN KABAN dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.7.
165 — 780 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERK: PDS08/N.2.24/Ft.1/12/2014 tertanggal 16Desember 2014 yang untuk lebih jelasnya kembali kami kutipDakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada halaman 2 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa DADANG SUPRIYATNA selaku Direktur UtamaPT. Sarana Wira Perkasa secara bersamasama ataupun bertindaksendirisendiri dengan dr.
PERK:PDS08/N.2.24/Ft.1/ 12/2014 tanggal 16 Desember 2014 dimanadalam dakwaan tersebut dinyatakan bahwa Pemohon telahmelakukan perbuatan pidana yakni:Melakukan atau menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendin atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,Tetapi, yang menjadi persoalan adalah Jaksa/Penuntut Umum tidakmenyebutkan undangundang mana yang dilanggar dan Pasalberapa, serta
ANEHMNYA:Dalam putusannya Majelis hakim Judex Facti (Pengadilan NegeriManado) justru memperbaiki surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum, khususnya pada jenis dakwaan yang dipilih yakni dakwaansubsider, dengan menambahkan/mengatur/menyusun dakwaanlengkap dengan Pasal yang didakwakan bahkan menambahkandakwaan Subsidair dilengkapi dengan uraianuraian tentangdugaan perbuatan pidana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa(Pemohon) yang pada awalnya tidak dimuat/tidak ada padaSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDS08/N.2.24
111 — 50
No.676/ Pdt/2016/PT.DKIC.2.24)25)Terlebih lagi Penggugat menyatakan sanggup menyediakan saranadan tenaga (vide Bukti T15) dengan baik baru setelah mendapatkanteguran dari Tergugat vide Bukti T14;Berdasarkan halhal tersebut maka terbukti Penggugat telahberiktikad tidak baik dengan tidak bersikap jujur kepada Tergugattentang ketersediaan sarana maupun tenaga kerjanya gunamelakukan kegiatan penambangan;Wanprestasi Kedua : Penggugat Gagal Memulai PenambanganBatubara Sesuai Jadwal / Waktu Yang Ditentukan
22 — 3
Pengadilan NegeriSimalungun, tanggal 14 14Februari 2019, Penetapan Nomor106/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejak tanggal 16 Februari 2019 s/d tanggal 17Maret 2019, di Rutan Pematang Siantar;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SimPerpanjangan Penahanan II (kedua) oleh Ketua Pengadilan NegeriSimalungun, tanggal 15 Maret 2019, Penetapan Nomor187/Pen.Pid/2018/PN Sim, sejak tanggal 18 Maret 2019 s/d tanggal16 April2019, di Rutan Pematang Siantar;Penuntut Umum, tanggal 16 April 2019, Nomor : Print152/N.2.24
409 — 101
Pejabat Lelang Kelas 1 padaKantor Lelang Negara Yogyakarta .(.BUKTI P57) ;2.24. Bahwa Penggugat 24 ( TAN HAUW DJING alias BUDHIHERMANTO ) adalah satusatunya pemilik sah atas sebidang tanahdan (satu) unit bagunan Ruko yaitu : Di Komplek Kanjengan Blok B No.1 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.109,seluas kuranglebih 137 M?
(BUKTI P57) ;2.24.
28 — 6
dan di dalam kamar tersebut didapati juga 1(atu) setBong dan tas warnah biru yang berisikan 3 (Tiga) balm Plastik strip beningserta korek apa dan timbangan digital, dan atas perbuatan tersebutterdakwa langsung dibawah untuk kekantor polisi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dimuka persidangan berupa: 5 (lima) paket / bungkus Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanamanyang diduga jenis sabu yang dibungkuskan dengan plastik beningdengan Berat Bruto 6,77 Gram. 2.24