Ditemukan 1715 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 192/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MULYONO SIMANJUNTAK Bin BISLER SIMANJUNTAK.
63 — 49
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MULYONO SIMANJUNTAK Bin BISLER SIMANJUNTAK.
63 — 49
dan Terdakwamencoba menghubungi Bhabinkamtibmas Polsek Pinggir untuk melaporkanperistiwa yang dialami oleh Terdakwa dan Bhabinkamtibmas Polsek Pinggiryang bernama Pak Jaka mengatakan pergilah berobat dulu nantik setelahberobat, selanjutnya setelah berobat Terdakwa menghubungi kembali PakJaka untuk membuat Laporan Polisi dan Pak Jaka mengatakan "nanti kitaketemu dulu di depan Bank BRI Pinggir, selanjutnya setelah bertemudengan Pak Jaka saksi dan Terdakwa dibantu oleh Pak Jaka untukmembuat laporan, setela
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI
2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
83 — 7
83 — 7
Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan ini, makamohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa(Dwang Soom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)/hari mana kalaTergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan ini, setela putusan nimempunyai kekuatan hukum tetap.179.
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg Tanggal 24 Februari 2020 — HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG Bin AMIR CHAIRUL
101 — 14
101 — 14
Iwan mendekati excavator dan menyetop kegiatan excavator, setela itu Sdr Iwan kebali ke kerumunan bersama Terdakwa Hendri;- Bahwa saksi mendengar Sdr. Syadliansyah Alias Iwan berteriak WOI JANGAN KERJA, KALAU ADA YANG GERAK ALAT ITU SAYA BAKAR, KALAU ADA YANG GERAK ALAT ITU LEWATI SAYA DULU, TURUN sehingga mengakibatkan Sdr. YULIUS merasa ketakutan dan menghentikan kegiatan excavator tersebut;- Bahwa SYADLIANSYAH menyuruh sdr. YULIUS untuk turun dari kabin Excavator, karena sdr.
Syadliansyah als. lwan mendekati excavator danmenyetop kegiatan excavator, setela itu Sdr lwan kebali ke kerumunanbersama Terdakwa Hendri;Bahwa saksi mendengar Sdr. Syadliansyah Alias Iwan berteriak VOIJANGAN KERJA, KALAU ADA YANG GERAK ALAT ITU SAYA BAKAR,KALAU ADA YANG GERAK ALAT ITU LEWATI SAYA DULU, TURUNsehingga mengakibatkan Sdr. YULIUS merasa ketakutan danmenghentikan kegiatan excavator tersebut;Bahwa SYADLIANSYAH menyuruh sdr. YULIUS untuk turun dari kabinExcavator, karena sdr.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 —
411 — 175
411 — 175
Cecep Nurul Jaman (Saksi7) untuk memesankamar dengan biaya sewa sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dengan kamar yang sama saat persetubuhan sebelumnya yaitu kamar No.023, setela berada di kamar Terdakwa bertanya tentang uang yang dipinjamsaksi2 namun Saksi2 menjawab kan sudah bayary dengan yang beginian(hubungan badan) kemudian Saksi2 langsung memeluk dan menciumiTerdakwa, lalu Terdakwa dan sasi2 membuka pakaian masingmasinghingga samasama telanjang bulat, selanjutnya Saksi2 menciuimi
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
112 — 40
112 — 40
sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 372 KUHP, dengan caracara sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1995 melaluipendidikan Secaba PK I di Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdalalu ditugaskan di Seskoad, kemudian pada tahun 2006 Terdakwa mengikutipendidikan Secapa Reguler di Secapa AD setela
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.sus/2014/PN Lgs Tanggal 20 Agustus 2014 — H.T. MIFTAHUDDIN Bin T.M. ALI AHMAD.
43 — 5
43 — 5
sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukanpemeriksaan;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa suami sahBahwa bulan Maret 2013 terdakwa mengajak saksi jalanjalan ke kotalangsa dan singgah kerumah CUT THURSINA yang beralamat diGampong sungai paoh kec.langsa Barat;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa ngapain kita disinilalu Terdakwa menjawab tidak ada apaapa hanya siraturahmi saja;Bahwa setela
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 26 Juni 2013 — SOFIAN USMAN S.H., Bin USMAN
101 — 14
101 — 14
Parit Tiga sekitar pukul 14.00 wibsaksi turun dari mobil, di pondok saksi melihat saksi RHOMA dan temannyadan di pondok ada 3 (tiga) orang; Bahwa di lokasi tersebut ada aktifitas penambangan dan setela rekan saksimelakukan pengecekan dengan GPS, ternyata lokasi tersebut termasukdalam wilayah hutan lindung Jebu Bembang Desa Panganak; Bahwa selanjutnya saksi dan team menemukan alat berat berupa 3 (tiga)unit eksavator (PC); Bahwa kemudian saksi menelpon saksi ROMULUS selaku Kepala DinasKehutanan Kab
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
77 — 16
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
77 — 16
pernyataan dukungan dr pak Broni dan Pak Budi di buat danditandatangani;Selang dua hari kami, saya dan pak Tito menagih surat dukungandeposito yg dijanjikan;Kurang lebih satu minggu akhirnya pak Budi memberikan selembardokumen surat keterangan bank, bukan Jaminan deposito yang dimaksud.Itupun surat keterangan yang habis masa berlakunya, yaitu tanggal 19 maret201 9 April 2012;Surat Dukungan Deposito yang dijanjikan tidak pernah ada sampai hariini;Pekerjaan kami gagal berjalan;Kirakira dua bulan setela
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 191 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg Tanggal 29 Maret 2016 — HENDERINA COREBIMA TASI Melawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL/BPN KOTA KUPANG, dkk
58 — 15
58 — 15
H.COREBIMA pewaris penggugat sebagai petugaspemetaan dan pengukuran tanah di Desa Oebufu,setela itu walaupun GS tanah atas nama pewarisTergugat Paulus Adu hilang. Bahkan dijanji ukurulangtetapi tidak terlaksana sampai sekarang.Sehingga tudingan penggugat tersebut adalah tidakbenar dan ditolak.12.Bahwa penggugat mendalilkan telah berulangkalimeminta kembali tanah miliknya yang dikuasaiTergugat, adalah membohong diri.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 97/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 28 September 2015 — - Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Cs. vs - Yoseph Samapati Tari, Cs.
90 — 26
90 — 26
mencermati danmemperhatikan Memori Banding dari Pembanding I, Il, Ill dan IV semulaTergugat I, Il, IV dan V ternyata tidak ada halhal yang baru, maupunbuktibukti baru yang diajukan untuk dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi, karena halhal yang dikemukakan oleh Pembanding telahdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyasehingga keberatankeberatan Pembanding tersebut patut untukdikesampingkan 5 222 nnn nnn nnn nn ne nnn nce nnn n nn nennemonnnnn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setela
Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Ir. H. ABDULLAH PUTEH, M.Si
239 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
., membayar uangpengganti sebesar Rp10.087.500.000,00 (sepuluh milyar delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setela perkaranyamemperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila uang pengganti tidak dibayarmaka pidana dengan pidana penjara selama (satu) tahun;4 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar asli rekening Koran PT Putra Pobiagan mandiri Nomor1014941017 bulan Juli 2002 pada bank Bukopin Jalan MT Haryono Kav.5051;1810111213141 (satu) lembar
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 / PID.SUS / 2020 / PT DPS I Nyoman Nata alias Koming Klaci anak I Wayan Ranteg;
99 — 20
99 — 20
Bahwa tersangka membenarkan setela pemeriksa memperlihatkan barangberupa 1 (satu) buah paket kotak warna Coklat, JNE pengirim Ny. SUSANTILIM Alamat. Jalan Hijas No. 110 PTK, No Hp (082250855166), denganpenerima Bpk.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 943/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 7 Desember 2016 — HARISWANTO Alias RUDI Bin DIDIN
58 — 11
58 — 11
menggunakan kendaraan R2 / motor dengan tujuanHalaman 24 dari 50 Putusan Pidana Nomor : 943/Pid.B/2016/PN.Blb.menemui temannya yaitu saksi, dan dari situ korban oleh terdakwadansaksi di ajak ke Daerah Ciwidey menggunakan kendaraan R4 / mobildengan alasan akan kerumah saksi, kemudian setelah sampai di daerahCiwidey tepatnya di daerah Paranggong Pasirjambu di perkebunan tehpelaku memberhentikan kendaraannya, dan dari situ lah korban Sdri.NINING di aniaya oleh pelaku sampai tidak sadarkan diri dan setela
Register : 13-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Wsb Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum : MUHTAR ADJIR SH, Terdakwa : WAHYU HIDAYAT al YAYAK Bin IWA SUWARDI
83 — 9
83 — 9
. : 1472/NNF/ 2017 tanggal 25 Agustus 2017 dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan kesimpulan : setela dilakukanhal 38 dari 53 halaman, Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Wsb.pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB3157/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;12.
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 02-K/PM II-08/AL/I/2014 Tanggal 5 Mei 2014 — Kls Pom Dani Afandi
35 — 31
35 — 31
Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstsi tersebut dari Waitress Diskotik Miless dengan caramembelinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membelinya adalah uangbertiga hasil patungan dan pada saat mengkonsumsi Terdakwa hanya mengkonsumsi sepertiga butir, setela hmenelan pil ekstasi tersebut dengan menggunakan air putih tidak lama kemudian badan Terdakwa berkeringatdan seakanakan ringan serta nyaman bila mendengarkan musik.9.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/PDT.G/2013/PN-MKW Tanggal 13 Oktober 2014 —
106 — 46
106 — 46
diserahkan kepada pihak pabrikanbaja di Surabaya gambar tersebut tidak dapatdiproduksi karena detail gambar yang tidakterinci secara jelas jadi gambar harusdirevisi terlebih dahulu untuk detailsambungan, maka PT.DCP berkoordinasi denganKSO maka gambar direvisi oleh KSO, setelah ituhasil revisi dikirimkan kepada MK yangberkedudukan di Makasar, hasil revisi tidakserta merta disetujui, oleh MK revisi tersebutdikomunikasikan terlebih dahulu oleh PPK untukadproses persetujuan (aprooval) revisi gambar,setela
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
85 — 37
85 — 37
Persetubuhan selanjutnya masih di tahun tahun 2004, yaitu 1(satu) hari menjelang hari pelantikan Terdakwa menjadi Prada,dilakukan pada saat Saksi 1 Suherni datang sendirian ke PematangSiantar lalu setela bertemu sekitar pukul 12.00 Wib kemudianTerdakwa mengajak Saksi 1 Suherni makan siang di Cafe Karang Anyer.14.
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
94 — 37
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
94 — 37
Bahwa setela Tergugat berhasil mendapatkan tanda tanganPenggugat, selanjutnya Terggat dan Tergugat II dengan akal liciknya merubahdan atau melakukan balik nama sertifikat tanah menjadi nama Tergugat Ill, akantetapi sekalipun Tergugat dan Tergugat II berhasil merubah dan atau melakukanbalik nama sertifikat atau nama Penggugat menjadi nama Tergugat III tersebut,namun akhirnya dapat diketahui bahwa sertifikat tersebut hanya sebatasdipinjamkan dengan Tergugat Il membuat Surat Pernyataan KesepakatanBersama
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
57 — 9
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
57 — 9
Samudra Distribusindo Jaya(SDJ) sekira Bulan Maret tahun 2018 sesuai dan sayua mulaibekerja hinghga saat ini, dimana saksi sebagai Admin Faktur dari CV.Samudra Distribusindo Jaya (SDJ) dimana saksi melakukanpencetakan faktur setela PO ( orderan) dari sales barulah saksimencetak orderan tersebut untuk barang sesuai dengan Fakturtersebut bisa keluar dari Gudang.
Register : 24-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Oktober 2009 — PT. MULIA GLASS; LAWAN; USNI SUZAR; HALIMUDIN; BUDIYATNA; WALUYO; ARDI TRI PUTRO;
186 — 22
186 — 22
inisiatip karyawan (izin meninggalkan pekerjaan kepada atasanya) ,perusahaan tidak berkepentingan apalagi memeksa karyawan untuk menjadi / tidak menjadi anggotadari suatu organisasi pekerja yang ada di perusahaan dan spanduk di pasang oleh karyawan sendirisebagai wujud menyampaikan pendapat .Menimbang , bahwa bukti T6a T6b yang di ajukan oleh pengugat rekonpensiadalah berupa surat pernyataan yang belum diisi dan di datangi oleh para pihak Serta ada cap/stempel yang di keluarkan oleh pihak tertentu, setela