Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : celukan cekian cakiwan cukiman cetakan ceraikan carikan cekelan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 585/Pid.B /2012/PN.DPK.
Tanggal 7 Januari 2013 — DEDE TORIK KUSNAEDI ALIAS ADE;
119 — 54
  • Perkiraan saatkematian dua sampai empat jam setelah makan terakhir ;Menimbang, bahwa dengan cekikan dan benturan pada bagian kelapakorban Juju Juariah kelantai yang dilakukan terdakwa merupakan pelaksaankehendak (de will) serta setidaknya terdakwa mengerti (weten) bahwa denganperbuatan tersebut terdakwa mengharapkan atau sekurangkurangnya dapatmembahayakan/membayangkan bahwa akibat itu akan terjadi yaitu matinya atauterobunuhnya korban Juju Juariah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kronologi peristiwa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Setelah dia pergi kerja sayapertama kali memberanikan diri untuk memfoto bukti bibir saya pecahdan bekas cekikan di leher (dan bukti itu saya kirimkan ke pak R(Kabid Mutasi saat itu)9.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
BEBEN bin AJID
214 — 85
  • Bahwa dalam fakta persidangan: Bahwa korban tidak membawa senjata Bahwa posisi korban tidak dalam membahayakan jiwa Terdakwa Bahwa di leher Terdakwa tidak ditemukan bekas cekikan atau lukamemar pada bagian leher Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak berupaya melepaskan pitingan dengan tangankosong namun langsung mengambil pisau.5.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 177/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 17 Januari 2017 — YONO Alias YON Bin NADI
146 — 48
  • tindakan memeriksa napasSdri Supi, dan setelah mengetahui jika Sdri Supi tidak bernafas lagi, Terdakwameninggalkan Sdri Supi ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatjika tindakan Terdakwa memastikan jika Sdri Supi tidak bernafas lagi,menunjukkan sikap bathin Terdakwa yang memang menghendaki hilangnyanyawa Supi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan surat berupa visum et repertum,akibat pukulan, injakan kaki serta cekikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Rangga Niskala
73 — 15
  • Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmencekik leher Terdakwa dan karena Terdakwa di cekik, maka Terdakwalangsung mendorongkan kepala Terdakwa ke kepala korban dengan tujuansupaya korban melepaskan cekikan tangannya dari leher Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung beringas dan tidak control secara terusmenerus melakukan pemukulan dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa secara bergantian namun korban juga melakukan perlawanan danmenangkisnya, kemudian Terdakwa mengambil gunting berwarna hitam
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 31/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
Terdakwa:
1.Mardan Bin Bakri Alias Yuyun
2.Yuliana Binti Suherman
3.Handayani Binti Tunas Sidik
4.Ajril Karim Bin Sakri. Alm
5.Roslina Binti Popoh
6.Tunas Sidik Bin Saman. Alm
91 — 6
  • membangunkan Terdakwa Mardan Bin Bakri AliasYuyun yang saat itu telungkup tibatiba Saksi Idwar Hamza mengayunkantangan dan memukul wajah Terdakwa II sebanyak 2 (dua) kali di bagian pipikiri dan bibir Terdakwa Il hingga akhirnya mengeluarkan darah, selangbeberapa saat setelah itu datanglah Istri Saksi Idwar Hamza yaitu Saksi NurHayati kKemudian langsung mencekik leher Terdakwa II dimana saat ituTerdakwa II sudah terduduk akibat pukulan dari Saksi Idwar Hamza kemudianTerdakwa II mencoba melepaskan cekikan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
RINALDI Pgl. RINAL
72 — 30
  • sehingga kedua tangan Terdakwa terlepas daritubuh Anak Korban dan kemudian mendorong Terdakwa hinggaTerdakwa jatuh, kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa mangamode iko ka anak, anak sendiri di mode iko kan dijawab olehterdakwa aden dak mangamanga doh. kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah, lalu Saksi melihat wajah AnakKorban terlinat pucat karena ketakutan,kkemudian saksi melihatpayudara Anak Korban dalam keadaan memerah akibat remasantangan Terdakwa dan Saksi juga melihat bekas cekikan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MONICA SEVI HERAWATI, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
TONI SYAPUTRA Pgl. ANTON Bin CAP
42 — 33
  • hilangnya barangbarang milik orang tua saksi yaituMarianis tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa penyebab meninggalnya orang tuaperempuan saksi yang bernama Marianis tersebut, sesampainya di rumahdatanglah ambulance dari rumah sakit yang membawa jenazah orang tuaperempuan saksi tersebut, saat itu kondisi jenazah yang saksi lihat kepalapecah masih ada darahnya seperti ada luka robek di kepala sebelah kiri, pelipiskiri juga robek, wajah membiru semua dan di bagian leher saksi lihat adabekas cekikan
    dengan tali, saat itu terlinat bekas cekikan di bagian lehertersebut yang juga sudah dalam keadaan membiru;Bahwa saksi hanya melihat kondisi jenazah Marianis pada anggota tubuhbagian leher hingga kepala saja, selain itu saksi tidak ada melihat;Bahwa saksi diberitahukan oleh penyidik kepolisian bahwa orang tuaperempuan saksi diduga dibunuh oleh seseorang yaitu Terdakwa dimana padaTerdakwa ditemukan barangbarang milik orang tua saksi seperti 2 (dua) buahHal. 20 dari 66 hal.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 68/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 28 Mei 2014 — DANIEL FIRMANTO Bin JUWOTO
35 — 3
  • datang mereka ( orangorangyang main dadu ) berhenti mainnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahtahu ada permainan judi remi yang diantaranya ada Edi Gunawan danTerdakwa tegur tetapi tidak diperhatikan, karena Terdakwa jengkel kemudianTerdakwa keluar rumah lagi dan Terdakwa diberi uang oleh Santoso,Terdakwa posisi duduk sambil menghitung uangnya, Hp Terdakwa letakkandi lantai lalu Terdakwa dicekik dari belakang;e Bahwa Terdakwa tahu yang mencekik Terdakwa adalah saudara Catur, danTerdakwa lepas dari cekikan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan GAzali
110 — 24
  • Gajali menarik baju dan mencekik leher sdr, Hendra ;Bahwa akibat dari cekikan Gazali tersebut ada memar di lehersdr.Hendra ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi sebagai Pengawas merekakemudian memanggil keduanya kekantor untuk memberikan nasihatdan mendamaikan, dan waktu itu sdr. Gajali emosinya belum stabil danmengambil radio yang sedang di Cas dan berusaha untuk melemparsdr.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
64 — 22
  • Dan setelah divisum terdapat lukan di vaginadan bekas cekikan;Bahwa saat anak saksi ditemukan sepeda sepeda motor milik saksi, jamtangan, HP Advan, anting dan kalung milik anak saksi sudah tidak adalagi;Bahwa pada saat anak saksi pergi dengan Terdakwa, pakaian yangdikenakan anak saksi adalah Baju kaos kuning, celana panjang merah,jilbab merah/orange, sepatu warna pink, Hp.
    Dan setelah divisum terdapat lukan di vaginadan bekas cekikan; Bahwa saat anak saksi ditemukan sepeda sepeda motor milik saksi, jamtangan, HP Advan, anting dan kalung milik anak saksi sudah tidak adalagi; Bahwa pada saat anak saksi pergi dengan Terdakwa, pakaian yangdikenakan anak saksi adalah Baju kaos kuning, celana panjang merah,jilbab merah/orange, sepatu warna pink, Hp.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 4 Mei 2016 — -Imam Sulistiyo Bin Suradi -Supriyono Als Kentung Bin Karim
78 — 27
  • IMAM SULISTIYO ; Bahwa akibat cekikan dan jeratan tali yang Terdakwa I. IMAM SULISTIYO lakukanbersama terdakwa II SUPRIONO tersebut bisa mematikan korban;2. Terdakwa Il SUPRIONO Als KENTUNG Bin KARIM (Alm), menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa menghilangkan nyawa orang lain terjadi pada hari Kamis tanggal10 September 2015 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Ds Suato Baru, Kec.Salam Babaris, Kab. Tapin atau tepatnya di kebun karet milik orang tua TerdakwaI.
    IMAM SULISTIYO ; Bahwa akibat cekikan dan jeratan tali yang Terdakwa I.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 23/PID/2019/PT JMB
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Rahmat Putra Alias Laki Frety Bin Jalaluddin
Terbanding/Penuntut Umum : TIAR YUSTIANNO, SH
64 — 38
  • Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBmengatakan KENAPA NINJU MERTUA TERDAKWA Terdakwa jawab KAYO MAUISTRI DI PEGANG kemudian saksi BOVI HANDRIYANTO melepas cekikan di leherTerdakwa, kemudian saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN nunjuknunjukistri Terdakwa sambil mengatakan ADO AKU PEGANG KAU, ADO AKU PEGANGKAU di jawab istri Terdakwa DIAM KAYO DULU BIAR AKU JELASKAN dan saksiBAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN langsung meninju Terdakwa di bagian pipisebelah kiri dan Terdakwa balas lagi dengan menendangnya
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 25/Pid.B/2016/PN lrt
Tanggal 23 Mei 2016 — - PIDANA MULYADI (TERDAKWA)
81 — 50
  • Saat itu saya naik duluan dan langsung mencekikkorban dengan tangan kanan yang saya lingkarkan di leher korban danmenariknya sehingga korban jatuh terlentang diatas kapal dan sayamelepaskan cekikan;Bahwa saat itu korban masih memegang senjata api tersebut dengantangan kirinya dan tangan kanannya dipegang saya, lalu saksi ILMALnaik ke atas kapal dan memegang kedua kaki korban dengan keduatangannya, dilanjutkan saksi FAJRIL naik ke atas kapal dan langsung kearah belakang dengan tujuan menghidupkan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/Pid.B/2016/PN lrt
Tanggal 23 Mei 2016 — - PIDANA AHLUL (Terdakwa)
74 — 25
  • Saat itu saya naik duluan danlangsung mencekik korban dengan tangan kanan yang saya lingkarkan di leherkorban dan menariknya sehingga korban jatuh terlentang diatas kapal dan sayamelepaskan cekikan;Bahwa saat itu korban masih memegang senjata api tersebut dengan tangankirinya dan tangan kanannya dipegang saya, lalu Terdakwa naik ke atas kapaldan memegang kedua kaki korban dengan kedua tangannya, dilanjutkan saksiFAJRIL naik ke atas kapal dan langsung ke arah belakang dengan tujuanmenghidupkan mesin
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K/PM.II-10/AD/VIII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Riyanto
155 — 100
  • sehingga Arif Sulistiyobudi (Saksi5) tercekik dan di tarik keluar dari temantemankemudian Dwi Margono (Saksi1) mengatakankepada Arif Sulistiyobudi (Saksi5) kamu nantangya, lalu Dwi Margono (Saksi1) memukul pipi kiriArif Sulistiyobudi (Saksi5) Arif Sulistiyobudi (Saksi5) sebanyak 1 (Satu) kali terasa sakit di telingaterdengan bunyi ngingnging.Bahwa benar kemudian Arif Sulistiyobudi (Saksi5)membalas memukul Dwi Margono (Saksi1)sebanyak 1 (satu) kali mengenai dadanya denganmaksud agar bisa terlepas dari cekikan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1273/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 26 April 2016 — Yeny Yulita Desman binti Ibnu Raminan Oesman; Ir. H. Rahmatullah bin Sulaiman H. Daud;
26 — 0
  • Anak ke dua tidakmelihat kejadian nya tetapi dia melihat ada luka bekas cekikan di leher dan birudi pelipis karena terbentur organ alat music, anak sangat marah dan minta untukdi foto dan laporkan ke polisi ,tapi dengan bijak saya katakan akan jadi aib sajaHalaman 11 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JPuntuk anak dan keluarga bila ayahnya masuk penjara. Semua saya redam lagidemi anak untuk bercerai.c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • termohon, namun sekarang rumahtangga tersebut sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sejak tahun 2019 saksi termohon tersebut tidak mengetahuipenyebab terjadinya pertengkaran dan tidak pula melihat pemohon dantermohon bertengkar tetapi saksi pernah mengantar termohon kembali kerumah mertuanya, pertengkaran terakhir yang saksi ketahui terjadi pada tahun2020 dimana termohon ke rumah saksi pada malam hari bertiga dengananaknya waktu itu termohon memperlihatkan lebam bekas cekikan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SESARTO PUTERA, S.H.
Terdakwa:
Yanuarius Ngamo alias Yanus
80 — 51
  • akan tetapi tidak dijawab Korban, lalu Koroban mencekik Saksi akan tetapiSaksi menahan cekikan itu sambil bertanya lagi kau kenapa?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pid/2015
Tanggal 8 September 2015 — ANDI SIRAIT alias PAK NOMI
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sakit;Bahwa benar awalnya saksi tidak ada menuduh korban sebagaipenyebab anak dan ibu saksi, tetapi di Kampung sudah banyak wargayang resah karena ada warga yang tidak tau apa penyebabnya tibatibameninggal dunia;Bahwa menurut keyakinan Terdakwa bahwa yang membuat anak danibu korban meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan;Bahwa benar pada saat itu saksi yakin bahwa yang membuat anak danibu saksi meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan, karenadi leher anak dan ibu korban bekas cekikan