Ditemukan 1907 data
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasan tanggal 12 Februari1962 dan Fridae binti Cornelis Undas sesuai bukti surat Penggugattertanda P3 berupa Surat Penyerahan Hak atas tanah warisantertanggal 19 April 1976 dilakukan dinadapan Kepala KampungPetuk Katimpun, Kepala Kampung Palangka dan Kepala KampungPahandut yang diregister Camat Pahandut dengan register nomorReg. 32/KP/PHDT/1962 tanggal 29 Juni 1976.
92 — 6
Sertifikat tanah No. 352 yang saat ini masukKelurahan Bumi Nyiur, tetapi sebelum pemekaran tanah tersebut masukwilayah Tikala baru;Bahwa benar tidak pernah ketemu dengan George Lomban dan EdwinLomban dan tidak kenal dengan Keluarga Jacobus;Bahwa benar tanah tersebut yang sekarang menjadi masalah;Bahwa benar saksi tidak tahu ada atau tidak adanya peta wilayah tikala barujuga saksi tidak tahu siapa saja ahli waris dari tanah tersebut serta saksi tidakpernah melakukan pengukuran atas tanah tersebut;Saksi CORNELIS
Sisa Pakowa , dengan demikian gedung Rusunawatersebut tidak dapat dibangun dilokasi tersebut dan dialihkan pada tanah Pemkot Manadoyang lain;Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan saksi meringankan CornelisJohanis Wie saksi bertugas pada bagian Survei dan Pengukuran pada tahun 1992menurut saksi telah mengukur tanah pemohon sertifikatnya adalah Johana Jacob, tetapipada pemerksaan lokasi atas permintaan Terdakwa saksi Cornelis Johanis Wie tidak dapatmenujukan tanah yang mana yang diukur atas pemohon
52 — 19
Otto Cornelis Kaligis, S.H., M.H.
1.AYUB TOSI
2.METUSALAK TOSI
Termohon:
2.Kepala Satuan Reskrim Kepolisian Resor Kupang
3.Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
119 — 62
., M.H, pada intinyamenerangkan bahwa dirinya tahu jika ada bukti surat yang dirinyaHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olmmenganggap palsu yang dipakai oleh Ayub Tosi Cs selaku tergugatdengan Arnolus Tosi cs selaku penggugat dalam acara pemeriksaansurat dalam sidang perkara di Pengadilan Negeri Oelamsi, karenasebelumnya buktibukti tersebut digunakan juga dalamperkarperdata yang disidangkan di Pengadilan Negeri Kupang antara AyubTosi cS selaku Penggugat melawan Cornelis Banu cs selaku
Nafi, Yohanis Humoen, Nelson Tosi dan AdrianusTallo;Dalam point 05 bukti T4 mengatakan:> sebelum perkara perdata dengan kami, Ayub Tosi, Mateos Tosi,Oktovina Tosi, Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi,benyamin Tosi (almarhum) pernah berperkara dengan Cornelis banu,(almarhum), Bernardus Banu (almarhum), Markus banu, dan Eujebio Berepada sekitar tahun 2008 dan dimenangkan oleh Ayub Tosi, Mateos Tosi,Oktovina Tosi, Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi,benyamin Tosi
117 — 42
Selatan berbatasan dengan tanah milik Godlif Toispai dengan luastanah sekitar 2 hektar yang dimiliki oleh Toispai dan NubatonisTanah sengketa pernah dijadikan kebun raja Etu selama 7 tahun;Naftali Nubatonis mendapattanah sengketa dari ayahnya yang bernamaNesi Nubatonis;Kakek Godlif Toispai yang bernama Ae Toispai memberikan tanahsengketa kepada anaknya Cornelis Toispai, lalu diberikan kepadaanaknya Martinus Toispai (ayah Godlif Toispai), dan diberikan kepadaanaknya yang bernama Godlif Toispai;pada
272 — 239
yang mamariksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkaraantara:SIT HUTAMI ENDANG ADININGSIH,beralamat di JI Cendana No.17 jakarta Pusat selaku Direktur PT primasaktiRizki pertiwi sebagaimana dinyatakan dalam akta pendirian perseroan terbatasNo.41 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris koesbiono sarmanhadi , yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada prof.DR OC kaligis SH MHAdvokat pada kantor Otto Cornelis
Bahwa Surat Kuasa No.I72/SK.VI/2011 tertanggal 8 Juni 2011 yang diberikanoleh Penggugat kepada kuasa hukumnya yaitu para advokat dan penasihat hukum dariOtto Cornelis Kaligis & Associates ("Surat Kuasa Penggugat") mengandung cacat formilsecara hukum karena tidak sesuai dengan formalitas keabsahan suatu surat kuasa,dimana Surat Kuasa Penggugat tidak jelas menyebutkan identitas dan kedudukan dariPenggugat.
Bahwa surat kuasa No: 172/SK/VI/2011 tertanggal 8 juni 2011 yang diberikan olehpenggugat kepada kuasa hukumnya yaitu para advokat danpenasehat hukum dari Otto Cornelis Kaligis & associates mengandung cacat formilsecara hukum karena tidak sesuai dengan formalitas keabsahan suatu surat kuasa,dimana surat kuasa penggugat tidak jelas menyebutkan identitas dan kedudukan daripenggugat.b.
OC Kaligis SH MH Advokat padakantor Otto Cornelis kaligis dan Associates , dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Siti Hutami Endang Adiningsih beralamat di JI cendana No. 17 Jakarta Pusat,selaku Direktur PT Primasakti Rizky pertiwi,sebagaimana dinyatakan dalam aktapendirian perseroan terbatas No. 41. Sehingga dari hal tersebut telah menunjukkanbahwa yang bertindak sebagai penggugat adalah Siti Hutami Endang adiningsih secarapribadi.b.
155 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakannya Perjanjian Sewa Menyewa tersebutdengan iktikad baik oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, makaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah nyata melakukanperbuatan wanprestasi (ingkar janji) sebagaimana dimaksud dalam Pasal1320 KUHPerdata dan Pasal 1338 KUHPerdata;Bahwa atas perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang telah dilakukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut, PengggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan iktikad baik melalui kuasa hukumnyadari Kantor Hukum Otto Cornelis
Pembanding/Tergugat II : VINSENSIA WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat IV : YANTO WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat V : OKTOVIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO Diwakili Oleh : SEMUEL MANAFE, S.H.
140 — 57
ayahkandung Tergugat IIV dan/atau Bapak Mantu dari Tergugat I;Bahwa + pada Mei tahun 2007, Tergugat dan II mendirikan rumah dantinggal hingga saat ini di tanah yang menjadi Objek Sengketa;Bahwa + pada tahun 2017 Paulus Tana atas persetujuan Penggugat,menyuruh tukang sensor yang bernama Yadi Barat dan telah menebang satupohon Nitas di atas tanah Objek Sengketa, disaat Tergugat dan II berada diKefamenanu.Bahwa aktivitas sensor pohon Nitas diatas tanah Objek Sengketa tersebut,ditegur oleh Tergugat V dan Cornelis
100 — 23
TAISERAN, S.H sebagai KUASA KHUSUS PARA PENGGUGAT- LAMBERTUS LOPO KAU sebagai TERGUGAT I- WENSESLAUS AFOAN sebagai TERGUGAT II- MIKHAEL KONO sebagai TERGUGAT III- FRATA MEI sebagai TERGUGAT IV- DOMINIKUS LIA sebagai TERGUGAT V- AGUSTINUS KOLO ATANUS sebagai TERGUGAT VI- YOHANES BANU sebagai TERGUGAT VII- AGUSTINUS KONO BOAN sebagai TERGUGAT VIII- PAULUS SOBE sebagai TERGUGAT IX- HENDRIKUS BONA sebagai TERGUGAT X- CORNELIS KOLO NAITILI sebagai TERGUGAT XI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : PT. BERKAH ALAM SEMESTA
Terbanding/Tergugat V : SYAHRUNI
55 — 45
tidak mau ikut karenakatanya pengukuran saksi dan Syahruni tidak resmi dan saksi jugamenerangkan setahu saksi sewaktu Pemeriksaan Lokasi tanah Syahruniyang kena adalah bagian sebelah Utara Bendungan yaitu bagian tanggulsaja ;Menimbang, bahwa saksi ANDREAS RUMOMBE yang tinggal diarea bendungan/ didepan bendungan sejak tahun 2004 sampai sekarangmenerangkan tidak pernah dengar nama Syahruni (vide : Turut Terbanding/Turut Tergugat II) yang ada setahu saksi tidak ada tanah disana dan setahusaksi tanah Cornelis
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Otto Cornelis Kaligis & AssociatesSurabaya, berKantor di Kompleks PerKantoran GrandSungkono 2, Blok D/5, Jalan Dukuh Kupang I, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan 1/Penggugat/Pembanding;lawanINOVE JEANE, bertempat tinggal di Perum Bumi AnggrekBlok J, Nomor 57, Karang Satria, Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/PenggugatIntervensi;dan1. UD.
300 — 82
Negeri Toinaman seluas + 900 Hektare yangterbentang luas mulai dari pantai Tiakur atau air surut (meti) yangditandai oleh pohon Bintanggur naik ke darat melalui Awrageni,Meiklimni, Murotani, Kaleha, Kahanmeha dan Cohomtutni memutarke arah utara melalui Olay dan Tgopoyo sampai ke arah Gerpipi,kemudian turun ke arah Pantai Tiakur melalui Uploiserane; 2) Bahwa kepemilikan Para Penggugat atas tanah petuanan adat (hakulayat) tersebut diatas adalah berdasarkan pewarisan secara turun temurun sejak RAJA CORNELIS
125 — 141
CORNELIS TKUBA, Laki laki, Tempat dan Tanggal lahir diBesana, 05081945, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT. 09, RW. 05, Desa Besana,Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6.
82 — 58
Mandala Selatan No. 8 Tomang, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 April 2012, Tergugat Ill tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, Tergugat IV datang menghadapKuasanya : Cornelis Jauhari, SH dan Albert Aries, SH.MH., Advokat yang berkantor diJalan mandala Raya No. 16 Tomang, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2012, Tergugat V dan Tergugat VI tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
28 — 16
Imam Bonjol Nomor17 Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Februari 2016 memberikan kuasa kepada Jhon SEPanggabean, SH.MH, Lodwewijk Cornelis, SH Daance Yohanesdan Astanaria Ginting, SH Advocat pada kantor John SEPanggabean, SH & Rekan, beralamat di MT Haryono SquareLantai 3 No. 5 Jl. MT Haryono Kav.10 Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Semula PenggugatKonepnsi/Tergugat Rekonpensi ;MELAWAN1. MARRY PARDEDE baik selaku Pribadi maupun selaku Mantan DirekturUtama PT J.
163 — 75
tanahsengketa adalah Kepala Desa Oesao pada saat itu atas perintahPemerintah Kabupaten Kupang;Halaman 53 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Padt.G/2018/PN OlmBahwa dahulu yang berada diatas tanah sengketa ada kandang ternakyang terbuat dari bebak berukuran 10 x 10 meter milik Markus Manoeserta ada pohon kayu besi (johar), pohon kapok yang ditanam olehMarkus Manoe;Menimbang, atas keterangan saksi 1 Penggugat tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.Saksi Cornelis
Saksi Cornelis Kore, 3. Saksi Patrus Tuka Il, 4. SaksiSarlin Polin Manoe dan 5.
Thobias Seubelan yangmenerangkan bahwa tanah Nikodemus Adonis adalah salah satu pamong diDesa Oesao pada saat itu, dan menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Markus Habel Manoe yang mana dahulunya sebelum dibuat pasar, tanahtersebut digunakan oleh Markus Habel Manoe sebagai kandang sapi danditanami pohonpohon kayu besi (johor) dan kapok, keterangan saksi 2.Cornelis Kore yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nikodemus Adonissebelum dia menjabat sebagai Kepala Desa Oesao pada tahun 1975,sebelumnya
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
1.MONETA ASTUTI WIBOWO Alias NETA binti AA BUDI WIBOWO
2.HENDRA TRI PURWANTO Bin PURWA SASMITA
288 — 216
li>1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type A12;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam merah type Y12;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam type Y33S;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah type A3S;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI type LX 150 E CKD, model trail, warna hijau, plat nomor D-3936-MO, No. rangka MH4LX150EFJP14221, No. mesin LX150CEPK2772;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama DEDDY CORNELIS
AL KHATAB;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor atas nama DEDDY CORNELIS AL KHATAB;
Dikembalikan kepada yang pihak-pihak yang berhak, yaitu kepada :
- TIKA MUSTIKA DESYANA Binti AMINUDIN;
- SANTI SUSILAWATI Binti JAKARIA;
- WINDA SITI LESTARI Binti SALAMUN;
- NOVI PEBRIYANTI;
- TIA MONICA;
- RIRI FITRI SEPTIANI;
- NISA ULPITROH;
- UJANG PARMAN;
- SUCI DWI PARWATI Binti PAWIT SUPARDI;
- ANNISA
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
173 — 195
Sekretaris: Cornelis Lapu Rura, SH (ket. Lai Sippan);5. WklI. Sekretaris : Mikha Barawang (Ket.Lai Sippan);6. Bendahara : Esther Godang Dake , Mama James (ket.Sarebaine);7. Seksiseksi yang terdiri dari Seksi Huruf A sampai seksi huruf Myang melibatkan keturunan delapan nenek, yaitu 1. LAI SIPPAN (almh),2.SO SIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), (almh), 4. PANE (alm), 5. SAPPE(alm), 6. PONG LAKKA (alm) dan 7.
Sekretaris: Cornelis Lapu Rura, SH (ket. Lai Sippan);5. WklI. Sekretaris : Mikha Barawang (Ket.Lai Sippan);6. Bendahara : Esther Godang Dake , Mama James (ket.Sarebaine), dan berikut Seksiseksi yang terdiri dari :Seksi Huruf A sampai seksi huruf M yang melibatkan keturunan delapannenek, yaitu 1. LAI SIPPAN (almh), 2.SO SIPPAN (alm), 3. PUNE (alm),(almh), 4. PANE (alm), 5. SAPPE (alm), 6. PONG LAKKA (alm) dan 7.PONG ANAKBAI (Tmg), 8.
81 — 31
ANTONETA MASINDEK ada 1 (satu) orang anak yaitu FELIXROGI tapi sudah meninggal;Bahwa FELIX ROGI menikah dengan MERRY WEWENGKANG dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu FRILY ROGI dan YESI ROGI;Bahwa tanah sengketa adalah milik dari EMMY RUMAMPUK yangdiberikan oleh HERODION ROGI pada waktu menikah dengan anaknyaAYUB MUSA ROGI;Bahwa yang menanam di tanah objek sengketa adalah AYUB MUSAROGI dan ANTONETA MASINDEK;Bahwa tanah sengketa pernah disewa oleh YUSNANDAR di bawahtahun 2014;Menimbang, bahwa saksi CORNELIS
MARITJE ROGI(Penggugat), dan anak yang kedua bernama UDI ROGI akan tetapi telahmeninggal dunia sejak kecil ;e Bahwa setelah EMMY RUMAMPUK meninggal dunia, AYUB MUSAROGI menikah lagi dengan ANTONETA MASINDEK dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama FELIXROGI, akan tetapi telah meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat di persidangan yakni saksi TITIN DIANA RATAG, saksiDAUD LINTANG, saksi SENDUK ROGI dan saksi CORNELIS
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan saksisaksi dari Termohon / Terbanding /Penggugat justru sebagian adalah pihakpihak yang dalam perjalananjauh (melancong) kesanakemari untuk berjualan dan suatu ketikasinggah sebentar di Desa Besikama lalu pergi lagi ;Saksisaksi dari Termohon / Terbanding / Penggugat yang tidak masukkualifikasi saksi dan tidak patut dipertimbangkan adalah saksi CornelisSeran yang hanya singgah di rumah Penggugat untuk membuat tempatsiri pinang dari perak, saksi Yakob Cornelis Lalor adalah penjualkerajinan