masyarakat menjual lahantersebut kepada rekan saya, teman saya ;Bahwa Lahan tersebut jadi dibeli oleh Rekan atau teman saya ;Bahwa dasar saksi melakukan pembelian terhadap lahan tersebut sementaramasih ada perjanjian antara Pemohon dan masyarakat adalah Masyarakat itudatang kepada kami katanya dengan Pemohon Murmur Pelawi sudah lewatbatas waktu perjanjian ;Bahwa pada saat kami melakukan pembelian lahan tersebut kami sudahlewat batas waktu ;Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan No.2/Pid.Pra/2016/PN.KBJBahwa Kamilah

ANITA KAMILAH, SH, MH Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen Universitas Suryakancana dengankeahlian di bidang hukum perdata, spesifikasi Hukum Perusahaankhususnya Hukum Perjanjian dan saksi pernah memberikan keterangansebagai saksi ahli di Pengadilan Negeri Sukabumi; Bahwa berdasarkan Pasal 1792 KUHPerdata Surat Kuasa adalahperjanjian dimana seseorang memberikan kekuasaannya kepada oranglain; Bahwa pada dasarnya seseorang yang diberikan kuasa harus bertindaksesuai dengan apa yang dikuasakan kepadanya

Anita Kamilah, SH, MH yang berpendapat padadasarnya seseorang yang diberikan kuasa harus bertindak sesuai dengan apayang dikuasakan kepadanya dan tidak boleh bertindak melebihi dari apa yangdikuasakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah peranTergugat Il dalam Konvensi dalam proses pembuatan 4 (empat) buah perjanjianpembiayaan konsumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I3, bukti T.4, bukti T.5 danbukti T.6 dapat diketahui bahwa Tergugat Il dalam Konvensi

Pol BM 3388 GM tersebut yangberjarak + 150 (seratus lima puluh) meter dibelakang saksi, salah satu dari wargamelihat terdakwa SUPRIYANTO Als SUPRI Als RIKI Bin MISLAN melarikandiri, kemudian saksi mengaku bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als SUPRI AlsRIKI Bin MISLAN yang melarikan diri tersebut adalah teman saksi dan kamilah yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut, kemudian saksidibawa kepos Polisi Kel. Sungai Empat Kec. GAS Kab. Inhil Riau.

Kamilah, S.Ag., binti Achmadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan S1, tempat tinggal di Kampung Reksoniten RT. 03/ RW. 07,Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawahSumpahnya menerangkah sebagai berikut:Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara.

Oleh karena Saksi tersebut tidakmemenuhi syarat formil kesaksian, maka keterangan Saksi 4 Penggugattersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi 5 Penggugat bernama Kamilah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

tersebut ;Bahwa Resoidjojo meninggal tahun 1983, saksitidak mengetahui perkawinanya dengan Kaminem,tetapi dari perkawinan tersebut mempunyai tigaOrang anak yaitu Kamidin, Suriyem, dan Kamiyo ;Bahwa Kamidin meninggal tahun 1966 meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Suriyem meninggal pada tahun 2002tetapi tidak meningggalkan anak ;Bahwa Suriyem menikah sebayak dua kali, denganMarto Manis dan orang Magetab, semuanya tidakada anak ;Bahwa Kamiyo mempunyai tiga orang anak Paidi,Kamilah

sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajid dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah

sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkanke pihak berwajib dan mengakui telah melakukan tindakan perdatadan pidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah

sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajib dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah

berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah

Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami;Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupunperdata bukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol danmengevaluasi serta memberikan pendekatan yang ideal buat kami,sehingga pekerjaan ini jika mengalami

PEKO ANTAR KAMILAH* dijawab KEMANO ? dikatakan kembali oleh sdr. RIO KE DESA TELADAN*sdr. PEKO pun berkata kepadanya JANGAN LAMO NIAN, AKU NI NAK KERJO.APO LOKAK DISITU ? dijawab oleh sdr. RIO ADO LOKAK DUIT sdr. PEKOkembali bertanya LOKAK APO YO* dijawab oleh sdr. RIO IKUT LAH BAE yangmana sdr. PEKO pun menyetujui permintaan sdr. RIO tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa, sdr. RIO, sdr.

Terbanding/Tergugat : TOYIP
Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
Terbanding/Tergugat : GULUH
Terbanding/Tergugat : MAIDAH
Terbanding/Tergugat : BUKASA
Terbanding/Tergugat : KAMILAH
Terbanding/Tergugat : KARIM

Putri Diana Gultom mendengar saksi Siti Aisyah bertanyamengenai pekerjaan kepada saksi Sulami Sinaga;Bahwa setelah terdakwa datang, saksi Siti Aisyah menyerahkan saksi PutriDiana Gultom kepada terdakwa dan memberitahukan kalau umur saksi PutriDiana Gultom masih 16 tahun, namun terdakwa dan saksi Sulami Sinagamengatakan tidak apaapa, kKemudian terdakwa mengatakan kalau adayang bertanya tentang umur, bilang saja 20 tahun, nanti sibuk orangorangitu melapor ke Polisi;Bahwa terdakwa menyatakan sama kamilah

Fotokopi Buku Register Nikah, Tanggal 12 Mei 2000, atas namapernikahan antara PEMOHON dengan Nur Kamilah binti Mubasir yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKedungbanteng, XxxxXxxxXxx XXXXXxxx, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan 2

Bahwa setelah Kepala Lembang Turunan tiba ditempat kejadian ia langsungmenegur para Tergugat agar menghentikan pembongkaran tersebut dandimusyawarahkan dulu dengan rumpun keluarga, namun para Tergugat tidakmengindahkan teguran tersebut, dengan alasan bahwa ini rumah peninggalanorang tua kami, dan kamilah yang berhak, maka atas saran Kepala LembangTurunan, bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan sebaiknyadilaporkan ke pihak yang berwajib maka para Penggugat segera melaporkanke Kantor Polsek

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490345 an Kamilah alamat guru SDN karduluk VI Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490357 an Syarkiyah alamat guru SDN Pakamban Daja Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490345 an Kamilah alamat guruSDN karduluk VI Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490357 an Syarkiyah alamat guruSDN Pakamban Daja Kec. Pragaan Kab.

Bagaimana mungkin kami selaku pemilik tanah/ahli waris yang sudah lebih dari 65tahun kehilangan manfaat atas tanah dimaksud bagi kepentingan keluarga, dantidak pernah memperoleh kompensasi apapun dari pihak TNIFAD/Den POM selakupemakai tanah tersebut, namun justeru kamilah yang diminta untuk memfasilitasiterlebih dahulu pemindahan ke15 anggota POM dimaksud, sedangkan MahkamahAgung RI dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan seksama hinggaakhirnya memutuskan secara adil untuk menghukum Tergugat

Sehingga pada pertemuan tersebut kami memohon ijin kepada Ketua PN danKomandan Den POM untuk kami jelaskan, bahwa jika permintaan itu ditujukankepada kami selaku ahli waris pemilik tanah, maka kami sangat berkeberatanatas permintaan dimaksud dengan alasan bahwa kami ahli waris sama sekalitidak punya kemampuan untuk membiayai pemindahan dimaksud, sedangkanberdasarkan amar putusan Mahkamah Agung tersebut, pihak Den POMlahyang seharusnya mengosongkan lokasi tersebut, tetapi sekarang justru kamilah yang

tidak benar karena mereka memiliki 1(satu) anak kandung yang bemama Ronaldus Rante Pemba dan sebelumHermin Dama dan Fransiskus Dannari menikah, ibu Hermin Dama telahmengangkat kami (Berthus) sebagai anak sehingga pada saat ibu HerminDama dan Fransiskus Dannari menikah, kami selaku Tergugat IntervensiX dijadikan anak pertama dan tumbuh berkembang hingga menikahdalam bimbingan keluarga Hermin Dama dan Fransiskus Dannari, bahkansampai kedua orangtua kami tersebut sakitsakitan hingga meninggaldunia, kamilah

Tidak benar sama sekali pernyataan Para Penggugat bahwa Tergugattelah menyerobot tanah milik dari almarhum Bapak Damir Cakmad karenadalam perkara ini kamilah seluruh ahli waris dari almarhum Bapak Sukardisebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.

Bagaimanamungkin kami selaku pemilik tanah/ahli waris yang sudah lebih dari 65 tahunkehilangan manfaat atas tanah dimaksud bagi kepentingan keluarga, dan tidakHalaman 5 dari 86Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2016/PN.Kpgpernah memperoleh kompensasi apapun dari pihak TNIAD/Den POM selakupemakai tanah tersebut, namun justeru kamilah yang diminta untukmemfasilitasi terlebin dahulu pemindahan ke15 anggota POM dimaksud,sedangkan Mahkamah Agung RI dalam putusannya telah mempertimbangkandengan seksama

Sehingga pada pertemuan tersebut kami memohon ijin kepada Ketua PNdan Komandan Den POM untuk kami jelaskan, bahwa jika permintaan ituditujukan kepada kami selaku ahli waris pemilik tanah, maka kami sangatberkeberatan atas permintaan dimaksud dengan alasan bahwa kami abhliwaris sama sekali tidak punya kKemampuan untuk membiayai pemindahandimaksud, sedangkan berdasarkan amar putusan Mahkamah Agungtersebut, pihak Den POMlah yang seharusnya mengosongkan lokasitersebut, tetapi sekarang justru kamilah

Kemudian di perjalanan, Samsul menelepon temannya dan mengatakan kamilah masuk, ketika sampai di lokasi jalan tanah Pertamina, Samsul dan Samsu langsungturun dari mobil truk merk Mitsubishi FE74HDV PS Canter 125 warna kuning dengannomor Polisi BG 8788 US sedangkan terdakwa masih berada dalam mobil truk tersebut.Pada saat itu sudah ada 7 (tujuh) orang diatas tebing.

MULYADIMENGUBUNGI JUM saat itu MUL PAK JUM LAGI DIMANA SEKARANG jawab JUM AKU LAGI DI DESA TERUTUNG MAU KE JAMBI, kau dimanasekarang jawab MULYADI KAMI DI TERUTUNG JUGA jawab JUM tunggu aja situ selanjutnya terdakwa berhenti di pinggir jalan menungguJUM, sekitar 30 ment JUM tidak juga datang lalu terdakwa berkata kepadaMULYADI MUL KITA TUNGGU jum DI BEDENG VII AJA, TELPN AJA JUM selanjutnya MULYADI menghubungi JUM dan berkata PAK JUM LAGIDIMANA SEKARANG YO NIAN MAU KE JAMBI jawab JUM KAU DIMANA jawab MUL KAMILAH

Aritonanguntuk membantunya membuat kolam ikan, dimana pada saat HerbinRitonga (Saudara kandung Penggugat) dan Marga Aritonang tersebutberada dilokasi tanah perkara pernah bertanya kepada Herbin Ritongadalam bahasa batak ....na luasma tano muna on (yang luas lah tanah kalian ini) namundijawab oleh Herbin Ritonga...dang tanoku on, tano ni tulang nami doon marga Simanjuntak (bukan tanah ku ini, tapi tanah tulangku margaSimanjuntak), karena keluarga tulangku tidak tinggal disini (di Aek Rau)maka kamilah

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarip Hidayat Bin Rosidin) terhadap Penggugat (Kamilah