Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan ketiman ketipan kutikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
INDRA ERSANKO alias INDRA alias LIU PIT KONG
244 — 215
  • Keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa barumengetahui adanya pengelompokan rekeningrekening itu ketikan dilakukanpemeriksaan bukti permulaan tahun 2018 tidak dapat dipercaya karenaketerangan Terdakwa yang demikian itu justru bertentangan denganketerangannya sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa fakta hukum lain yang didapat Majelis Hakim adalahbahwa ternyata Terdakwalah yang melakukan pengadministrasian rekeningrekening bank yang tidak dilaporkan (undeclared
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 103 /Pid.B/2011/PN PCT
Tanggal 9 Nopember 2011 — KABUL, SE bin MUNADI
81 — 6
  • Desa yang ada dalam surat bukti yangmembuat, itu merupakan aspirasi dari Pemerintah Desa kemudian BPDmengadakan rapat dan hasilnya seperti yang ada dalam surat bukti itu.13e Bahwa BPD sekarang lain dengan yang dulu, BPD sekarang adalah BadanPermusyawaratan Desa bukan Perwakilan, yang menampung aspirasi darimasyarakat.e Bahwa di Desa Ketro sampai sekarang masih ada Raskin.e Bahwa sekarang Raskin di Desa Ketro, dibagian kepada orang yangberhak menerimanya saja.e Bahwa saksi tidak pernah menerima ketikan
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
135 — 76
  • Daniel Satoding ada waktuistrahatnya;Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan kepadaDaniel satoding lalu melakukan tanya jawab kemudian Saksi buatkanberita acara pemeriksaan;Bahwa Berita Acara pemeriksaan yang telah Saksi buat, Danielsatoding telah membaca terlebih dahulu kemudian ditanda tangani;Bahwa berita acara yang Saksi buat tersebut dibaca langsungDaniel satoding lalu ditanda tangani;Bahwa Berita acara yang Saksi berikan kepada Daniel Satodinguntuk dibaca terlebih dahulu bentuknya sudah ketikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2525/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Juni 2014 — - SYAFRIN SITEPU
72 — 111
  • dengan data dan buku tanah di kantor Badan Pertanahan, asal usultanah diwilayah pasar Il Kelurahan Titirante Kecamatan Medan Baru, sekitarpada tahun 1940 merupakan kawasan perkebunan;e Bahwa setelah melihat datadata pada BPN ternyata surat KeteranganPendaftaran Tanah No.157/IV/ SKPT/SDA/1967 atas nama Njayam Siteputidak terdaftar dan tidak tercatat dan tidak teregister pada Kantor BadanPertanahan kotamadya Medan dimana terdapat kejanggalan pada SuratKeterangan Pendaftaran Tanah tersebut,dimana ketikan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Oktober 2016 — DJODI WIRAHADIKUSUMA ( Terdakwa)
70 — 16
  • diubahmenjadi 19.962 M.2 (sembilan belas ribu sembilan ratus enam buluhdua meter persegi) dengan perincian sebelah Utara menjadi 116 Meter,sebelah Selatan menjadi 97,6 Meter, sebelah Barat menjadi 181 Meter,sebelah Timur 184 Meter; Bahwa lembar putih yang ada pada pemilik dan lembar kuning yangmerupakan arsif yang ada di Kantor Kecamatan atas Surat KeteranganRiwayat Pemilikkan/Penguasaan Tanah (SKT) Nomor : 119/GI/2002tanggal 29 Juli 2002, seharusnya adalah sama karena lembar putihadalah lembar ketikan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
98 — 32
  • Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada PratuMuhammad Azmy bahwa blangko peminjaman dari BRItelah ada, lalu) Pratu) Muhammad Azmy menyampaikankalau. begitu) nanti saya ketikan dan akan ditandatangani kemudian saya disuruh supayamemuatkan stempel satuan ditukang pembuatanstempel karena stempel ditempat Pratu) MuhammadAzmy tidak ada.7. Bahwa Terdakwa setelah menyerahkan blangkopersyaratan atau peminjaman uang ke BRI kepadaPratu.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 28 Oktober 2014 — LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
107 — 22
  • TUGINO memberikan konsep RAB kepada saksi yang pada saatitu saksi sebagai staf untuk mengetik RAB tersebut yang mana isi RABtersebut sudah memuat rincian harga per item dalam bentuk lembaran berisiketikan rincian specifikasi dan harga satuan dan dalam lembaran tersebutpada kolom harga terdapat ketikan nomilnal harga yang dicoret kemudiandiganti dengan nominal yang berbeda dengan menggunakan tulisan tangan,lalu saya ketik, dan setelah selesai di ketik, kKemudian TOR dan RAB tersebutdibawa oleh Kepala
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 412/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 19
  • Surat Keterangan antaraNikkmar Sinaga kepada Hopman.L.Tobing dengan mesin ketik dan suratpenyerahan antara Hopman.L.Tobing dengan W.L,Tobing dengan tulisantangan, tanggal sama yaitu 29 Mei 1964 yang diberi tanda bukti T ~ 11 yangtertulis dalam Putusan nomor : 50/Pdt.G/2018/PN Kis, halaman 39 (tigapuluh sembilan), alinea 2 (dua), baris 34 (tiga pulun empat) yaitu;Huruf tulisan pada baris 9 ( sembilan ) dalam bukti surat T ~ 9 yaituSurat Keterangan antara Nikkmer Sinaga dengan Hopman.L.Tobingdengan ketikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SURYADI SENTOSA
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARIKARdengan Kantor Pengacara Partahi Sihombing dan rekan ;4 (empat) lembar Dokumen Surat Nomor : 911/BSS.MI/2009tertanggal 29 Maret 2009 perihal konfirmasi ;1 (satu) bendel catatan berupa tulisan tangan dan ketikan computerperihal ringkasan interview yang dilaksanakan oleh Tim PenyelidikKomisi Pemberantasan Korupsi ;1 (satu) bendel dokumen terdiri dari :a. 4 (empat) lembar asli dokumen Surat PARTAHI SIHOMBING &REKAN Nomor : 039/S/PS/IV/2009 tertanggal 6 April 2009kepada SURYADI SENTOSA selaku Komisaris
    WARIKARdengan Kantor Pengacara Partahi Sihombing dan rekan ;4 (empat) lembar Dokumen Surat Nomor : 911 / BSS.III / 2009tertanggal 29 Maret 2009 perihal konfirmasi ;1 (satu) bendel catatan berupa tulisan tangan dan ketikan komputerperihal ringkasan interview yang dilaksanakan oleh Tim PenyelidikKomisi Pemberantasan Korupsi (KPk) ;1 (satu) bendel dokumen terdiri dari :a. 4 (empat) lembar asli dokumen Surat PARTAHI SIHOMBING &REKAN Nomor : 039 /S/ PS / IV / 2009 tertanggal 6 April 2009Hal. 114 dari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 42
  • No. 3670/Pdt.G/2019/PABks.dua rupiah) digunakan untuk pengobatan almarhum ketikan masihsakit;b) Bahwa asset tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat;C) Bahwa asset tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat,dimana Tergugat telah merenovasi rumah tersebut dengan uangpribadi Tergugat 1 sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);d) Bahwa asset tersebut dalam penguasaan para Penggugatdan ditinggali oleh para Penggugat;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 01-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Ptk_coba
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80 — 17
  • Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk ketikan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.2);3. Fotokopi kwitansi pembayaran harga pembagian atas sebuah rumah pusaka berikuttanahnya yang terletak di jalan Hasanuddin No. 133 Pontianak, sesuai hak milik No.239, akta hibah tanggal 2 Juli 1974 No. 165/1974 atas nama Ny.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 52
  • Bahwa Penggugat dan Penggugat II, tidak mempunyai kualitas Hakuntuk menggugat para Tergugat karena harta warisan dari kakekSyahran dengan isterinya yang pertama telah dibagi langsung olehkakek Syahran untuk ketiga (3) anak kandungnya yaitu (Rubiah,Ramlah, Ramlan) dan ikut serta disaksikan oleh nenek Lasinemsecara kekeluargaan, dan waktu pembagian semua harta kakekSyahran yang terletak di Huta Bandar Malela tersebut yaitu padabulan Januari 1972, ketikan saat akan menikah Bapak Ramlan binSyahran dengan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Oktober 2015 — RAHMANSYAH S.Sos Bin Karingudu
86 — 11
  • Palbuku tabungan dan surat/proposal bantuan Bagi hasil pajak galian C untukDesa Pakava, dan Terdakwa mengatakan tunggu beberapa hari nantikabari lagi;Bahwa benar setelah itu Terdakwa meminta bantuan dari Safardin untukmengetik daftar penerimaan pajak 10% pajak tambang galian C denganmenyerahkan contoh daftar yang masih dalam bentuk tulisan tangan besertanama orang atau pejabat yang bertandatangan di daftar pajat tersebut danrekening koran yang telah terstabilo dan setelah mengetik yang mengambilhasil ketikan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • rumah Termohon, sesekali menginap di rumah Termohon jikaHalaman 11 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 11 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 11 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.KtgHalaman 11 dari 74 putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktgkondisi Pemnohon dirasa agak sehat, dan selalu memberikan kewajibannafkah lahir batin kepada istri dan anak Termohon setiap bulannya.Mengenai perkara peminjaman handphone yang dijabarkan Termohon,bahwa cerita yang sebenarnya adalah ketikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. GODLIEF RICHARD POYK
Tergugat:
1.Dewan Pengawas Lembaga Penyiaran Radio Republik Indonesia (LPP RRI)
2.Dewan Pengawas LPP RRI
284 — 357
  • Bugi Hidayat di atas kertas bermeteraitertanggal 22 April 2019 (ketikan) (foto kopi);Surat Pernyataan Bugi Hidayat di atas kertas bermeteraltertanggal 23 April 2019 (tulis tangan) (foto kopi);Surat Direktur LPU LPP RRI No. 416/DIRLPU/04/2019,tanggal 22 April 2019, Perihal: Hasil Pertemuan dan SuratPerintah Penghentian Pengawasan dan BAP (foto kopi sesualdengan asli);Surat Keputusan Dewan Pengawas Lembaga Penyiaran PublikRadio Republik Indonesia (LPP RRI), Nomor: 001 Tahun 2019,tentang Pemberhentian
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382 / Pid.B / 2011 / PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2012 — JULFAJRI Bin YUSMAN
97 — 6
  • RAHMAD GELHI SYARIF dengan prosestanya jawab dan memberikan waktu kepadanya untuk membaca dan setelahketerangan yang teruang didalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN tertanggal 4 Agustus2011 dan tertanggal 10 Nopember 2011 adalah ketikan berdasarkan keterangansaksi sdr.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perjanjian
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT - ANTHONY TARRU - AIPTU ALEX TARRU - EMIL - ROBERT CHOMLEN - STEVEN G. RENGGIRT ALIAS RISKY RAMADHAN TERGUGAT - HASAN. K - SRIYATUN, A.Md
117 — 57
  • surat, kemudian suratketerangan tersebut Saksi serahkan kepada Lurah untuk ditanda tangani;Bahwa Saksi tidak pernah membuat/mengetik surat alas hak atas tanah milikSRIYATUN (Tergugat Il);Bahwa Saksi tidak tahu tentang keberadaan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat keterangan tentang peralinan haktanah yang ditandatangani Lurah Batulo sebagaimana tercantum dalam buktisurat T.ll 7;Bahwa menurut kebiasaan/kelaziman nama pemilik dalam Sertifikat Hak Miliktertulis dalam bentuk ketikan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Desember 2010 — SAMPURNO, S.Pd
93 — 15
  • apakah uang jasa kepala desa51sudah diterima oleh yang bersangkutan =;Bahwa yang membiayai proyek redis tersebut adalahPemohon dan pemerintah ;Bahwa sertifikatnya sudah selesai tapi tetap keberatanatas biayanya ;Bahwa saksi tidak mengajukan permohonan sertifikat hanyaadik = saksi yang mengajukan 4, #4xbiayanya jadi 6sertifikat ;Bahwa saksi tahu jumlah perinciannya karena saat saksidatang ke Pak Heru, lalu oleh Pak Heru menunjukankepada saksi tentang perincian biayanya yang sudahjadi, dalam bentuk ketikan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
91 — 44
  • sistem komputer kami;Bahwa suatu tanah yang memilki Hipotek Tanggungan tidak dapatdijadikan jaminan dalam perikatan jual beli karena Sertifikat tersebutharus roya terlebih dahulu baru bisa jual bell;Halaman 36 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN StbBahwa pada tahun 1990 hingga tahun 2000 catatan pada sertifikatdiperbolehkan tulisan tangan walaupun di buku tanah berupa ketikantetapi sekarang berdasarkan SOP (Standard Operating Procedure)terakhir maka catatan pada sertifikat dan buku tanah wajib ketikan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
92 — 24
  • (lima ribu rupiah)/lembaruntuk yang berwarna, kemudian Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/lembaruntuk yang tidak berwarna, dan tidak disertai dengan nota;Bahwa saksi menerangkan dalam membuat suratsurat termasuk SK yangdiajukan oleh terdakwa ada menggunakan alat bantu yaitu. berupaLaptop yaitu untuk mengetik, kemudian juga ada printer yaitu untukmencetak hasil ketikan. Dan alat bantu tersebut adalah alat bantu yangada di toko saksi;Bahwa 1 (satu) bundle foto copi SK kepala RSUD PROF.DR.H.M.