Ditemukan 2060 data
10 — 1
US uSVo pgSolig olJe) wars idl ode ow dary sll 48 Mell git Ol ed! Yo aild ydligh Ol Lalasslaw 9 diss Lolall axe oy ailid 451 Lup Lagio a>lo USI emg allSesungguhnya kehidupan suami ister!
27 — 19
Menimbang, bahwa bukti tentang akta kematian dan suratketerangan kematian yaitu bukti P. 2 sampai dengan P. 5 dan bukti P.14sampai dengan P. 15 dan bukti P. 18, bukti P. 27, dan bukti P.31 adalahbukti tentang pewaris dan sebagian ahli waris telah meninggal dunia,sehingga patut dinyatakan bahwa benar pewaris dan sebagian ahli waristelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 38 berupa akta aotentik yang telahmembuktikan atas tanah warisan sekaligus untuk keperluan balik namapewaris menjadi para ahli wars
72 — 28
x me on wars oClaes Seber a wishes peArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan; aie SSL yoy . ae = 9) wen & cya lad 13Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 menyatakan :ie dane d:Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh
70 — 18
., yang dituangkan dalam akta Notaris Nomor 12 tanggal 636Oktober 2006 yang isinya Tergugat I akan memberikan uang pesangon / ongkospindah kepada Tergugat II sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) tanpa melibatkan serta tanpa persetujuan dari Para Penggugat dan ParaTergugat selaku ahli wars GAN SENG KIE dan HAUW SIOE NIO yangmelanjutkan sewa menyewa tersebut dan diberikan hak / dipasrahi oleh almarhumuntuk menempati dan mengelola barang sengketa tokok obor dan menguasaibarang
Pengadilan Negeri tidak boleh dan tidak mempunyai otoritas untukmenilai, merubah, malakukan perbuatan kontraproduktif atas putusan hakim43sebelumnya tersebut, apalagi terhadap putusan putusan hakim tingkat banding danhakim tingkat Kasasi (bukti T.I2, T.I3);Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada bukti T.I1, T.I2, T.I3tersebut di atas, maka terhadap petitum point ke3 dari gugatan Para Penggugatdan pomt ke4 khusus tentang Para Penggugat, Tergugat II dan Para TergugatBerkepentingan adalah para ahli wars
17 — 8
di atas berdampak pada gugatan kabur dan tidak jelas (Obscuurlibel), makas mohon dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankjke verklaard) ;Bahwa pada saat gugatan berada dalam tahap persidangan salah satu tergugatmeninggal dunia (Alamrhumah MARASIA), berdasarkan YurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 332/K/Sip/1971 yang menyatakan :Dalam hal sebelum perkara diputuskan tergugatnya meninggaLdunia, hatudlali'ditentukan lebih dahulu siapasiapa yang menjadi ahi wars
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
147 — 79
tersebut benar adanya maka menurut paraPenggugat Intervensi tidak dapat serta merta menjadi peralinan mutlak, karenaterdapat ahli waris lain yang memlliki hak atas harta peninggalan Betty Hanjani(almarhum), dan para Penggugat Intervensi tetap memiliki hak bagian mutlakatas 4 (empat) harta/oarang objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terkait harta/barang objek sengketa 9 (Sembilan), paraPenggugat mendalilkan bahwa semasa Kartikawati (almarhumah) masih hiduppemah bermasalah hukum dengan Para ahli wars
93 — 11
memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memberatkan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Bahwa tindakan Terdakwa telah mengganggu ketertiban dan kelancaran berlalulintas ;Halhalyang meringankan : Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada ahli wars
105 — 21
MAPPA bin MATERANG, telahmeninggal dunia pada tahun 1992 dengan meninggalkan beberapa anak/ abliwaris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ ahli wars Lela.
84 — 26
antaraPara Penggugat dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud objeksengketa, pada saat atau sebelum objek sengketa tersebut diterbitkan;bahwa Para Penggugat mendalilkan pada pokoknya memiliki kepentingankarena dengan terbitnya objek sengketa maka secara hukum hak ParaPenggugat dirugikan karena Para Penggugat tidak mendapat bagian dariharta warisan peninggalan orang tua Para Penggugat, yang mana hartawarisan dimaksud tersebut berasal dari Kakek Para Penggugat bernamaNawang (Alm) yang belum dibagi wars
20 — 15
Kasipah denganJakfar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti (P.16) berupa fotokopi surat keterangankematian atas nama Herlina yang merupakan anak kandung Kasipah denganJakfar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti (P.17) berupa Surat Pernyataan Ahli Warismemberi bukti bahwa Pemohon I, adalah ahli waris dari Kasipah dengan suamiSamid dan Pemohon VI, VII dan VII adalah ahli waris Kasipah perkawinandengan Jafar sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV adalah ahli wars
10 — 2
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
62 — 23
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 22 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp 535.000,00oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp10.000,00Bs cons ons
57 — 12
.::065Bahwa objek sengketa yang dimaksud dalam perkara a quo dikuasai dandikelola secara sepihak oleh Tergugat II sejak tahun 1985 hingga sekarang.Bahwa objek sengketa VI, yang dimaksud dalam perkara a quo dikuasai dandikelolah secara sepihak oleh Tergugat III sejak tahun 2006, lalu pada tahun2016 Tergugat III mengalihkan objek sengketa VI kepada pihak lain diluardari ahli wars ............::Bahwa + 5000 M?
178 — 153
BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, sebagai pribadi dan anak kandungkarenanya selaku ahlii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, berlempat tinggal di JalanSinabung 12223, Kelurahan Gunung, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : BONTOR OL. TOBNG, SE., SH,NURSAL, SH., ERWN IRAWAN, SH., ANGGOROPRBADI SH., dan RENIUS J.A. SMAMORA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukumberkantor diLUMBAN TOBNG & REKAN, berkedudukan diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR.
HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, anak kandung dankarenanya selaku ahii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih Il Nomor 96, Jakarta Timur. Semula sebagaiTurut Tergugat Kedua, selanjutnya disebut TurutTerbandingll.9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahi waris alm.
CAROLNA NUSANTARI SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahli wars alm. RUDY MAX GUSTAVSCHULZ, bertempat tinggal Jalan Sinabung 11/212223, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halin diwakili oleh kuasanya : BONTOR O.L. TOBNG,SE., SH. NURSAL, SH, ERWN IRAWAN, SH.,ANGGORO PRBADI SH. dan RENUS JA.SIMAMORA, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada LUMBAN TOBNG & REKAN, berkantor diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR. Rasuna Said,Kav.
Rudy Max Gustav Schulz yang jatuh waris danbagian dari masingmasing ahli waris.Bahwa sampai saat ini tidak ada sahamsaham pada TERGUGAT yang tercatatsebagai Boedel wars Alm.
23 — 11
BK 8423 AC Tahun121997, Warna Kuning bak terbuka tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (Satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No Pol BK 8423 LM, Jenis kendaraanColt Diesel tahun 1994, tanpa disertai Fisik kendaraan; Ge LAU) sere wars care1 (satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No. Pol.
22 — 5
Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan nilainilai keadilan, kepastian hukum, kemanfaatanhukum serta kemanusiaan dalam perkara ini, sehingga ketentuan Pasal 39 Ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 3Ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 54 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surah Al Ahzab Ayat 4 dan 5 yangberbunyi:PLAMDOAZE/@ONRY OOH sASAN ehoZAZMeaeo ALABQaS+O El APLAMOOA4ZL O87 a0OBA wars
13 — 3
:::::ccccesseeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Pemberkasan/ATKdene aaceecaaeeecaueeeaueeesaeeeeeeeeaeeeseeeseesaneenes Rp 50.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilaneee eaaeeeaaaeeeceueeeaueeesaeeesaeeeaeeeseeeseesaneeaes Rp300.000,00oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya PNBP PanggilanSe Tr ee Rp 20.000,00Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres eens eee ene
6 — 4
vlslawl YS logos uriatlic ow Eleiz 69 u5V9 pgSolus Voll ay wuow aro 48 Mell git Ol pl Ko ald dligh OS Lukes Ell lanaro ay ald 551 ub legio 2719 US cme Ul Jd wars itl ondeglaiw Vl 9 ai Label!Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
100 — 39
Oleh karena itu jelas surat keteranaan waris tersebut adalah tidak sah canmelawan hak serta melawan hukum apalagi tanah obiek senaketa berada di Girian KotaBitung tetapi surat keterangan warisnya dibuat dihadapan Lurah Sarongsong dankemudian dikuatkan oleh Camat Airmadidi oleh karena itu Pemerintah KelurahanSaronasona dan Camat Airmadidi yana menguatkan surat keterangan wars dimaksudiuga ditarik sebagai Terauaat dalam perkara ini:Bahwa oleh karena berdasarkan surat keterangan waris tersebut yang
149 — 58
oleh ahli wars SAROPAH dan saudara saksinya yang merupakan ahli waris dariSAMOTRA kepada DOSAN RICHMOND AMBARITA pada tahun 1975 sesuaiAkta Notars ANWAR MAHAYUDIN No. 20 tahun 1975. Dengan demikian jelaspenjualan tanah yang dilakukan oleh NY. SYAAMAH dan HJ. ASTYAH, baikkepada HERMAN SAID WIDAGDO maupun kepada HARYONO SUBAGIO yangselanjutnya dijual kepada Pemohon pada tahun 2008, adalah penjual yang tidak sahdan melawan hokum, karena tanah selain bukan milk NY.