Ditemukan 9607 data
118 — 46
Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b. Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);5. Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);6.
Standar Operasional Prosedur mutasi dan koreski Stock: TransferStock Antar Gudang, Koreksi stock karena Hasil Inventory RecordAcuration (IRA), Koreksi stock karena Hasil Inventory Count (StockOpname), Koreksi stock karena Pembakaran/Pemusnahan BarangRusak (Expired);Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b.
Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);Depo: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Ontime danAkurasi daily clearance: Penerbitan Bukti Kas Masuk atas PenerimaanKas tunai hasil tagihan, Penerbitan Nota Retur Jual atas barang returdari Pelanggan dan Gagal kirim, Penerbitan BSTHP baru untukkeesokan hari atas barang belum terkirim);Perhitungan Fisik: Barang Dagangan
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
RIZAL SYAFRUDIN Bin WAWAN SUHERMAN
100 — 2
Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin PT. Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.
Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin
ADI MAKMUR SANTOSA CabangCikampek ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa membuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan keBagian Admin PT.
24 — 7
Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin
155 — 37
pembayaran secara lunas, sedangkan Terdakwabelum ada menyerahkan uang hasil penjualan kepada saksi dan waktuyang ditentukan untuk menyerahkan uang dari Terdakwa kepada saksisudah lewat; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenggelapkan uang di CV Super Food Mandiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi II LESA als LESA binti NOFRIZONNY; Bahwa saksi bekerja di CV Super Food Mandiri Muara Bungo sebagaiAdmin; Bahwa tugas Admin
melakukan penagihan uang penjualanproduk ke swalayan dan tokotoko tersebut sudah sejak bulan Apriltahun 2014; Bahwa Swalayan dan tokotoko yang terdakwa melakukan penagihanuang hasil penjualan produk CV Super Food Mandiri adalah Mentari,King Mart Swalayan, Citra Swalayan, Mini Market Tentram dan MiniMarket Ari yang mana semua swalayan dan mini Market tersebutberada di Kab Bungo dan Terdakwa menerangkan bahwa hasilpenagihan pada mini market tersebut di atas tetap Terdakwa lapor danserahkan pada bagian Admin
tidak Terdakwa laporkan kepada CVSuper Food Mandiri Muara Bungo; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang tagihanhasil penjualan produk CV Super Food Mandiri Muara Bungo tersebutyaitu dengan cara mendatangi swalayan dan tokotoko yang membeliproduk dari CV Super Food Mandiri dan kemudian Terdakwa menagihuang atas pembelian produk tersebut melalui pemilik toko dan setelahuangnya dibayarkan kepada Terdakwa uang tersebut terdakwa simpansendiri dan tidak terdakwa serahkan kepada bagian Admin
sejakbulan April tahun 2014;Bahwa benar Swalayan dan tokotoko yang terdakwa melakukanpenagihan uang hasil penjualan produk CV Super Food Mandiri adalahMentari, King Mart Swalayan, Citra Swalayan, Mini Market Tentramdan Mini Market Ari yang mana semua swalayan dan mini Markettersebut berada di Kab BungoBahwa benar uang penagihan pada bulan Oktober dan Nopembertahun 2014 ada beberapa uang tagihan yang tidak Terdakwa laporkankepada CV Super Food Mandiri Muara Bungo dan tidak terdakwaserahkan kepada bagian Admin
CV Super Food Mandiri Muara Bungotersebut dan untuk nota pembayarannya dari konsumen yang telahmembayar Terdakwa katakan kepada Admin CV Super Food MandiriMuara Bungo bahwa nota tersebut Terdakwa titipkan kepada pemilikToko;Bahwa benar uang tagihan yang Terdakwa tidak laporkan dansetorkan keperusahaan merupakan pembayaran dari konsumen/Toko:1.
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
ASFAN HELMI WANTY HASIBUAN
33 — 6
Bringin Gigantara cabang Medan ke mesin ATM, memegang kuncibrankas mesin ATM, dan membuat Form Aktivitas Custody danmenyerahkannya ke bagian admin;Bahwa barang milik P.T.
Namun keseluruhanuang yang masuk ke mesin ATM saat itu jumlahnya total sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sedangkan yang diambil olehterdakwa hanya sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Saksi menelepon admin Leo untuk meminta kode brangkas,kemudian setelah Saksi diberikan kode brangkas, Saksi membuka brangkasdan melakukan admin 1 (satu) atau meng OffLine kan mesin ATM, setelahitu Saksi pun mengisikan uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tersebut ke 3
Bringin Gigantara cabang Medan, Jalan MerakNo. 58 Medan, dengan jabatan Custody (bagian pengisian uang ke mesinATM), dan Saksi menjabatnya sejak sekitar tahun 2016, dan yang menjaditugas dan tanggung jawab Saksi adalah melakukan pengisian uang dari P.T.Bringin Gigantara cabang Medan ke mesin ATM, memegang kunci brankasmesin ATM, dan membuat Form Aktivitas Custody dan menyerahkannya kebagian admin;Bahwa barang milik P.T.
Saksi baru mengetahui kejadian tersebut sekitarpukul 04.00 WIB yang saat itu Saksi disuruh oleh admin monitoringmelakukan kunjungan ke lokasi mesin ATM BRI Unit Marindal Medan karenasaat itu mesin ATM tersebut terdeteksi OffLine, sehingga Saksi langsungpergi ke mesin ATM BRI Unit Simpang Marindal Medan.
Terbanding/Terdakwa : TEDJO HADIBROTO, St als NO NAME als RA NAME als RAI AL BIN SUHARNO .Alm
311 — 177
islam kemudian Terdakwa melakukan amaliah dengan menggunakanmedia social telegram dengan mengaku sebagai cyber pendukung khilafahISIS dengan akun RA name @RAIALTEJO HADI BROTO selanjutnyamengesher berita dan video yang berisi tentang ISIS;Bahwa setelah Terdakwa mempunyai akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO kemudian bergabung dengan pendukung daulah lain seperti : GrupHalaman 3 Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKI.telegram Singa Tauhid, Grup telegram ansor daulah, Grup telegrampembela tauhid dengan admin
saksi AVIKRIZAL FATAH, dimana akun tersebut membahas tentang perencanaanserangan diacara ASEAN GAMES, rencana mencari kontrakan untuk dijadikantempat pertemuan, perencanaan membuat keributan di ibu kota Jakarta yangkemudian ditanggapi oleh aku telegram Jedi Al Faith dengan mengeser tetorialtentang tata cara pembuatan bom, sedangkan untuk ANSYORTHOGUTMATIKAFIR mengirim/mengesher jadwal kedatangan presiden ke acaraASEAN GAMES ;Bahwa saksi AVIK RIZAL FATAH kemudian mengulang pesan di grup khususM ADMIN
GPT M yang berjumlah 15 sumber yang isinya semua admin darigrup GPT (Gerakan pengusung Tauhid) pesan yang dikirim Terdakwa melaluiakun RA NAME yang berisi ajakan untuk melakukan aksi adu dombamemanfaatkan situasi pemilihan Presiden dengan cara mengadu dombaantara pendukung Capres JOKO WIDODO dengan Capres PRABOWOSUBIYANTO dengan tujuan apabila adu domba berhasil maka Indonesia akanmenjadi kacau / perang sehingga terjadi kehancuran di NKRI dan apabilaterjadi Kehancuran maka akan memudahkan untuk
Terdakwa melihat di Indonesia tidakmenegakan syariat islam kemudian Terdakwa melakukan amaliah denganmenggunakan media social telegram dengan mengaku sebagai cyberpendukung khilafah ISIS dengan akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO selanjutnya mengesher berita dan video yang berisi tentang ISIS.Bahwa setelah Terdakwa mempunyai akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO kemudian bergabung dengan pendukung daulah lain seperti :Grup telegram Singa Tauhid, Grup telegram ansor daulah, Gruptelegram pembela tauhid dengan admin
saksi AVIK RIZAL FATAH, dimana akun tersebut membahas tentangperencanaan serangan diacara ASEAN GAMES, rencana mencarikontrakan untuk dijadikan tempat pertemuan, perencanaan membuatkeributan di ibu kota Jakarta yang kemudian ditanggapi oleh aku telegramJedi Al Faith dengan mengeser tetorial tentang tata cara pembuatan bom,sedangkan untuk ANSYORTHOGUT MATIKAFIR mengirim/mengesherjadwal kedatangan presiden ke acara ASEAN GAMES ;Bahwa saksi AVIK RIZAL FATAH kemudian mengulang pesan di grupkhusus M ADMIN
15 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIDIN bin RESA DIKRAMA) terhadap Penggugat (SANISAH binti ADMIN) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4.
/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanAgama Cilacap dengan Nomor 4565/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 08 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Nopember 2005 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama ADMIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:1117/35/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Nopember 2005;3 Bahwa setelah akad nikah
278 — 72
EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang);Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice;Menerima pembayaran pembelian produk PT.
EKA VISI MANDIRI kepada Customer (Optik), dengan membawabrosur dan sample produk lalu memberikan Kartu nama, kemudian jikaCustomer (Optik) berminat kemudian melakukan pemesanan kepada Salesatau menghubungi Customer Service PT, EKA VISI MANDIRI (021 3919536)setelah itu akan dibuatkan Surat Pesanan oleh Staff Admin Sales yangdilakukan oleh Sdri.
RULLYmengeluarkan DO (Delivery Order) lalu Staff Admin membuatkan Invoicesesuai dengan DO (Delivery Ordeg kemudian barang akan dikirim melaluiKurir yaitu Sdr. TRI dan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo pembayaranselama 23 Bulan setelah barang diterima oleh Customer (Optik), melaluitransfer ke Rekening BCA Nomor 8780037289 atas narna PT. EKA VISIMANDIRI atau Rekening BCA Nomor : 8780666111 atas nama SOETOMO(Direktur Utama PT.
EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang); Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice; Menerima pembayaran pembelian produk PT.
36 — 23
karenakejahatan dilakukan secara berlanjut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Berawal dari para terdakwa bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)kemudian diinfut oleh petugas Admin
oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal dari para terdakwa bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)Hal 5 dari 31 hal Putusan No. 910/Pid.B/2015/PN.Dps.kemudian diinfut oleh petugas Admin
orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dari para terdakwa yang bekerja di PT MNC Sky Vision dengan jabatan dan bertugassebagai Teknisi Rekondisi, dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke pelanggan ;Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan, dimanamekanisme penerimaan barang yaitu barang diserahkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS ( PreRekondisi) kemudian diinfut oleh petugas Admin
teknisipenarikan;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang yang terdakwa terima dari Teknisi penarikan adalahbarang yang masih bisa terpakai dan juga ada barang yang sudah tidak bisa terpakai lagi / sudahrusak dimana nantinya akan disortir terlebih dahulu;Bahwa terdakwa menjelaskan adapun sistem penerimaan barang yang diserahkan oleh Teknisipenarikan ke kantor PT MNC SKY VISION Tbk adalah awalnya barang tersebut diserahkan olehTeknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekondisi) kemudian diinput oleh petugas Admin
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIAH RAHAYU PERMATASARI Binti RUDI SUMANTO
2.WINARTO Als WIN RATIMIN Alm
90 — 11
DIAH adalah sebagai admin,pembuat nota Delivery Order (DO) dan merangkap sebagai mandor sedangkantugas dan tanggungjawab Terdakwa II. WINARTO adalah mengirim barang sesuaiperintah dari Terdakwa I.
DIAH bertugas sebagai admin, antara lain membuat nota,mengeluarkan nota DO (delivery order) serta mengatur tenaga yang memuatbarang dari gudang untuk selanjutnya dikirim ke pelanggan; bahwa Terdakwa Il.
WINARTO bertugas sebagai tenaga bongkar muatbarang, yaitu setelah ada nota DO (delivery order) memuat barang yangdipesan oleh pelanggan ke mobil, setelah itu mengeluarkan barang bersamamandor gudang lalu melakukan pengiriman ke pelanggan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, ParaTerdakwa merupakan pekerja/karyawan dari Toko Dadi Agung yaitu Terdakwa I.DIAH sebagai admin serta Terdakwa II.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
YOFRAN EKA SAPUTRA alias YOYO
82 — 9
Setelah barang dinaikkandiketahul bagian gudang, admin dan sopir ataupun kernet kendaraan boxbelakang mobil dikunci dan digembok, dan kuncinya diserahkan ke bagiansopir yang akan mengirim barang.
Keesokan harinya Jumat tanggal 15Februari 2019, sore hari mobil Box mengirim barang ke Toko Boomberangkat dan sesampai di took Boom Sawojajar sopir yang bertugasmemberitahu bagian Kepala Admin yaitu saksi DEVI AMALIA bahwa jumlahbarang berupa sabun yang diterima oleh took Boom Sawojajar jumlahnyahanya 25 (dua puluh lima) kotak dan sekitar 5 (lima) kotak sabun Shinzulatau lebih telah hilang, bahkan setelah dihitung ulang barang tetap tidak ada.Maka saksi DEVI AMALIA memberitahuisaksi ANDRY WIBOWOWIRYOSUTANTO
Maka disimpulkan bahwa barang yang hilang darimobil Box N 8171 A diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi DANUDIAN MAULANA sebagai Sopir dan saksi ADIS SETIAWAN, dan setelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Migmereka kembali dari mengirim barang maka terdakwa dan saksi DANU DIANMAULANA sebagai Sopir dan saksi ADIS SETIAWAN ditanya tentangpemindahan barang tanpa seijin pada bagian Admin Barang, maka terdakwamengakui bahwa dirinya mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuandari
Sukun Kota malang ;Bahwa CV segoro Kidul bergerak di bidang usaha pendistribuanbarang untuk dijual berupa biscuit UBM, TISU See U, sabun Shinzui,Korek Gas Merk Tokai dan minyak goreng (tropical, Hemat, Fitri, danFor Vita);Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai karyawan CV.segoro Kidul Malang adalah sebagai kepala Admin di CV. SegoroKidul Malang;Bahwa Saksi mengerti Karena ada kejadian kehilangan barang milikCV.
62 — 10
;e Orderan tersebut kemudian terdakwa laporkan ke bagian Admin Sales untukdiinput dan dibuatkan faktur penjualan, setelah bagian Admin Sales mencetakfaktur penjualan, lalu. diteruskan ke bagian gudang agar barang yangdiorder tersebut dipersiapkan. Bagian gudang kemudian menyiapkan barangpesanan sesuai faktur, dan setelah dilakukan pengecekan oleh bagianlouding (checker), barangbarang tersebut kKemudian dimasukan ke dalammobil pengangkut dan dikirim oleh Pengantar Barang (Driver PT.
sales,kemudian dikirim ke admin gudang, setelah itu faktur akan dicetak danbarangbarang yang dipesan akan disiapkan.
Setelah barang disiapkan danakan dikirim, maka faktur akan dibawa oleh pengirim, setelah barang diterimapemesan/konsumen, faktur akan kembali ke admin gudang dan akan kembalidi input, barulah fakturfaktur tersebut diterima saksi, kemudian saksi jumlahdan saksi input kembali serta dipisahkan antara faktur pembayaran cash dankredit , untuk faktur pembayaran kredit diberi masa jatuh tempo sekitar 12minggu.
207 — 93
Kredit), sdr.DESYHURIASYAFITRI (TLA Admin Kredit), dilaksanakan dan ditanda tangani oleh sdr.
Bengkulu, saksi menyerahkan berkas pengikatan serta covernot ke adminkredit, kemudian admin kredit memastikan kelengkapan, kemudian admin kredit mengirim SPPK dansyaratsyarat lain ke admin kredit regional operation head untuk mendapatkan persetujuan pencairan,setelah mendapat persetujuan, maka admin kredit penginputan datadata ke system, kemudian di linkoleh Sdri.
), Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit),Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (Pjs Wapinca Kredit)dan Eko Laksono Rudito (PimpinanCabang).
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
151 — 118
;Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P171;Halaman 58 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Min72. Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 21 Januari 2016 cair tanggal 21Februari 2016 (30 hk) Novia tmn ktr Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)get Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) (lunas) dengan tanda tanganatas nama Ermi Wijayanti, SKom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P172;73.
Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P327;28. Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 14 Februari 2016 cair tanggal 14Maret 2016 Hendrik Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) get Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) (lunas) reinvest dengan tanda tanganatas nama Ermi Wijayanti, S.:Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P328;29.
Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 9 Maret 2016 cair tanggal 9 April 2016Agung Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) get Rp 10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah) (lunas) dengan tanda tangan atas nama Ermi Wijayanti, S.Komsebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP331;32.
Fotokopi Bukti Lis Invest tanggal 11 Maret 2016 cair tanggal 11 April2016 Agung Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) get Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) (lunas) dengan tanda tangan atas nama Ermi Wijayanti,S.Kom sebagai Admin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P332;33.
melaluiWhatsapp dan Saksi megirim bukti transfer tersebut; Bahwa Saksi ikut investasi yang mendapatkan keuntungan seratuspersen dalam jangka waktu 30 hari; Bahwa yang pertama kali menjelaskan tentang investasi tersebutkepada Saksi adalah Ermi Wijayanti (Penggugat 1); Bahwa Apriorita (Tergugat) terlebih dahulu menjelaskan tentanginvestasi tersbut kepada Ermi Wijayanti (Penggugat I); Bahwa Ermi Wijayanti (Penggugat I) adalah sebagai admin dalaminvestasi tetapi Saksi tidak tahu apa tugas dari admin
91 — 55
ribu lima puluh rupiah) guna diberikan kepada terdakwa kemudianterdakwa yang akan menyetorkan ke rekening perusahaan tetapi tidak disetorkan kerekening perusahaan;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pengacara saksi untuk mengklarifikasi haltersebut dengan terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa uang tersebut sudahdipakai dan terdakwa bersedia akan membayar namun sampai saat ini terdakwatidak memenuhi hal tersebut;Bahwa saksi mengenal RENOL karena merupakan anak terdakwa yang seringmengambil uang di admin
RENOL KURNIA alias RENOL bertugas membantuantar jemput uang di rumah saksi RAFAEL sekaligus mengantar setoran uang keBRI serta membantu mengecek cairan BBM pada saat melakukan tap di SPBU;Bahwa saksi VIRA bertugas menerima uang hasil penjualan BBM dari operatorsekaligus menghitung uang, mencatat hasil penjualan serta membantu penyetoranuang ke BRI;Bahwa terdakwa mengalami kerugian selama menjabat sebagai OperasionalManajer akibat penyusutan BBM solar dan premium serta gaji admin kurang lebihRp. 250.000.000
Halaman 11 dari 21akibat gaji admin, saksi RAFAEL tidak menyanggupi membayar gaji admin,sehingga terdakwa berinisiatif untuk mencari dan menggaji admin perusahaan;Bahwa saksi RAFAEL tidak pernah menghitung kembali jumlah uang yang terdakwasetor karena tas tempat terdakwa menyimpan uang yang terdakwa setor sudahdalam posisi terkunci dan kunci tas dipegang oleh terdakwa sendiri sehingga berapasaja yang terdakwa laporkan di dalam tas saksi RAFAEL selalu percaya;Bahwa jumlah uang yang terdakwa setor
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 39
Sahusilawane Alias Eya langsungberkoordinasi melalui telephone dengan admin Expedisi Yulis Cargo Surabaya yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi Yulis Cargo Surabayauntuk mengetahui apakah barang milik PT.Eigerindo Multi Produk Industri masihberada di gudang ekspedisi Expedisi Yulis Cargo Surabaya atau tidak, akan tetapijawaban dari Expedisi Yulis Cargo Surabaya bahwa barang tersebut suda diantarkanke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terima barang yang ditanda
Sahusilawane Alias Eyamenenyakan hal tersebut kepada admin Expedisi PT. Trans Mikael Sejahtera, ternyatabarang 5 DN tersebut sudah diberikan kepada seorang laki laki yang bernama Ekoyang selanjutnya diketahui adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya diketahui pada tanggal 03 Agustus 2019 saksi Florensia IsabelaToumahuw selaku pegawai Expedisi PT.
Karena barang tersebut tidak masuk maka Saksi berkomunikasi melaluipanggilan suara telefon dengan admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya, yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi YULIUS CARGOSurabaya, bahwa info dari admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya barang tersebutsudah diantarkan ke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terimabarang yang ditanda tangani Pihak toko EIGER, dalam hal barang sudah diterimatoko.
KetikaSaksi datang dan menanyakan hal tersebut kepada Admin Expedisi Pt. TRANSMIKAEL SAJAHTERA ternyata barang 5 DN tersebut sudah diberikan kepadaseorang lakilaki yang bernama Supriyono, yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja pada PT. EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI yangbertugas sebagai PIC Toko (Penanggung Jawab Toko) yang bertanggung jawablangsung kepada PT.
ERICA NORMASARI, SH
Terdakwa:
ALI MAHFUD Bin H. FAISOL
53 — 9
Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO Bin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember 2018 s/d 16 Desember 2018;
- 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KK Banyumanik Semarang;
- 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yang ditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
Bringin Gigantara melalui saksi EDIRUWIYANTO Bin SOEWITO 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
Admin) yang telah dibuatkan Berita Acaraserah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnya kotakreject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya terdakwadistribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapi terdakwasembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtu danminggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masuk kerjaseperti biasa
Admin) yang telah dibuatkan BeritaAcara serah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnyakotak reject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnyaterdakwa distribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapiterdakwa sembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtudan minggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masukkerja seperti biasa
Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTOBin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO BinSOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang;22 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
IRWAN Alias IMPE BIN AMBOESSO
128 — 40
sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujunh ratus ribu Rupiah) perHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baubulan, dengan tugas melakukan penjualan, dan melakukan penagihanuang barang/orderan kepada konsumen;Bahwa mekanisme pengorderan barang yaitu. awalnya terdakwamendatangi ke tokotoko (konsumen) untuk menawarkan produk ataubarang, setelah itu terdakwa mencatat barang yang akan dipesan olehkonsumen, kemudian setelah ada pesanan disampaikan ke saksi Yulianaalias Uli Binti Tutuama sebagai Admin
Jalan Erlangga, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, dengan tugas melakukan penjualan, danmelakukan penagihan uang barang/orderan kepada konsumen; Bahwa mekanisme pengorderan barang yaitu. awalnya terdakwamendatangi ke tokotoko (konsumen) untuk menawarkan produk ataubarang, setelah itu terdakwa mencatat barang yang akan dipesan olehHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baukonsumen, kemudian setelah ada pesanan disampaikan ke saksi Yulianaalias Uli Binti Tutuama sebagai Admin
, kemudian bagian admin menginput kedalam sistem CV Sejati Mandiri;Bahwa pada awalnya diketahui perbuatan terdakwa pada bulan April2020.
Dilakukan audit internal padatanggal 17 Agustus 2020;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pertama sekali, saksimenanyakan kepada Admin dan sekaligus melakukan pengecekanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Baukepada pelanggan, ternyata benar terdakwa menyalahgunakan uang CVSejati Mandiri;Bahwa yang melakukan audit saksi sendiri dan bendahara;Bahwa kerugian yang diderita CV Sejati Mandiri akibat perbuatanterdakwa sejumlah Rp108.500.000,00 (seratus delapan juta lima ratusribu Rupiah
Sejati Mandiri adalah admin; Bahwa tugas pokok sales adalah mengorder barang dan menagih uangpembayarannya; Bahwa uang hasil penjualan barang tidak disetorkan terdakwa kepadabendahara; Bahwa jumlah pelanggan yang telah membayar tapi tidak disetorkanterdakwa lebih dari 5 (lima) orang; Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari pelanggan tetapitidak disetorkan kepada bendahara Rp108.700.000,00 (seratus delapanjuta tujuh ratus ribu Rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bau
39 — 7
faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin
yangkeluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi dandari perbuatan tersebut terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah(Berkas Perkara Terpisah) mendapatkan keuntungan yang di bagi 2(dua) dari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahui fakturdan retur di rubah saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) danterdakwa menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil sehingga kondisifisik barang di gudang berbeda dengan data di admin
Terpisah)hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya Purwakarta Bahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014 Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadimengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak laku terjual makadaftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulu kepadabagian admin
benar saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) tidakberhak menandatangani faktur tersebut dan tugas saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanya menginput barang masuk dankeluar gudang perusahaan CV.Jaya Purwakarta;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulanApril 2014 sampai bulan Mei 2014 dan uangnya di bagidua .Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjual,maka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin
Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DARMADI bin SUPARJO
393 — 84
Warna Silver Metalik dan ATMBRI WARNA BIRU dengan Nomor ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiwhatshap serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin
ATM 6013013311324615 yangterdakwa gunakan untuk melayani pembelian dan penjualan nomorundian togel hongkong secara online, untuk sarana handphoneterdakwa gunakan untuk menerima pesan singkat dan pesan melaluiWhatssApp serta telpon jika ada seseorang yang akan meminta tolongHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pwdkepada terdakwa untuk membelikan nomor togel hongkong secaraonline, sedangkan untuk ATM terdakwa gunakan untuk menyimpansaldo kemudian untuk melakukan transaksi deposit ke admin