Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Propinsi kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor055/11/11/2013, tanggal 08 Februari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila

Koto Tangah Kota Padang, dan dikaruniai Seorang AnakPerempuan bernama Rafifah Agila Humaira Lahir pada tanggal 16 Juli2016 ;Bahwa di awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal serumahpada bulan Agustus 2015 dengan orang tua Penggugat.

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri anak Pemohon dan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHONjika tidak segera dinikahkan karena calon Istri Pemohon telah melahirkanseorang anak yang bernama Agila Fazira Aprilia binti ANAK PEMOHON(Trenggalek, 10 April 2018) umur 6 bulan;8.

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 3 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal cieeeee Slama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri/oada dukhul dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Noor Agila

24Februari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Jalan PetemonKuburan no 88 RT.006 RW. 002 Kelurahan xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Surabaya, selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama: Agila

ErlaggaLanang Pamudji yang berusia 05 tahun, dan Agila Kirana Pamudji yangberusia 02 tahun, Semuanya dalam asuhan Penggugat Rekonvensi.,9.

Erlagga Lanang Pamudji yang berusia 05tahun, dan Agila Kirana Pamudji yang berusia 02 tahun, semuanya dalamasuhan Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah terhutang (madhiyah)setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan terus menerus bertambah terhitung sejak bulan Februari 2019sampai sekarang sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta Rupiah), menurutTergugat rekonvensi baik dalam jawaban maupun duplik rekonvensi harusdikesampingkan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Agila Sabira, perempuan, lahir 27 Juli 2020;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai tetapberagama Islam;6.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak orang perempuan bernamaElitaHumairah Agila Ramadhani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.

tersebut dilakukan Pemohon dengan alasan supayaTermohon berubah dan memperbaiki kesalahankesalahannya yang pernahdiperbuat;Dalam Rekonvensi1.Bahwa, Tergugat Rekonvensi menolak semua dialildalil PenggugatRekonvensi kecuali tegastegas diakui oleh Tergugat Rekonvensi;Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam konvensi termasuk danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari dalam rekonvensi.Bahwa Pemohon tidak mempersalahkan hak asuh anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama Agila

pula dalam gugatanrekonvensi ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan Pasal 157 ayat (1) dan Pasal 158ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai penetapanhak hadanah (hak pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap 1 (satu) oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Agila

untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. buktibukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 menerangkan tentang kelahiran seoranganak bernama ee, 2hirpada tanggal i dari pasangan suami istri bernamaes, maka harus dinyatakan terbuktibahwa dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahlahir 1 (Satu) orang anak yang bernama Agila

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Agila Tamau Ulina Sitepu binti Hanapi RamadanSitepu, lahir pada tanggal 11 Desember 2018 berada di bawahhadanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban pemegang hakhadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anaknya.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) orang anaksebagaimana tersebut pada diktum 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi.4.

Itupun tanpa bilang kalau mau dipulangkan saya kira cuman di ajak sambang ke ibu dan waktu itupun sayatidak bawa apaapa, susu untuk Agila pun tidak membawa. Mau ikut pulangke XXXX lagi tidak di ijinkan sama ayah, ayah bilang ke iobu untuk sementarabiar tinggal di ibu dulu dan ayah balik ke kontrakan di Jagalan Bangun SariXXXX.

Saya akan tetap merawat ke 2 anak saya,karena sejak kecil mereka yangmerawat saya,tapi untuk kedepannya saya minta nafkah untuk ke 2 anaksaya A F 9 tahun dan Agila Sherly Felicia Ailani 3 tahun,tiap bulan masingmasing anak Rp 1.500.000 jadi untuk 2 orang anak tiap bulan Rp.3.000.000,karena saya tahu pendapatan ayah dari odongodong dan pancinganperbulan kurang lebih Rp.6.000.000, dari hasil dagang perbulanHIm.8 dari 28 him. Put. No. 1008 /Pdt.G/2017/PA.

27K/AG/1982,tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan danpengasuhan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor :230/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dan sematamata demi kepentingan si anak, maka gugatan Penggugat tersebutuntuk mengasuh anaknya dipandang cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKeisha Agila

Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo agarterhadap anak yang bernama Juhan Agila, tetap dirawat, diasuh dantinggal ber sama Penggugat;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, maka Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Nadia Agila Lumbessy yang sekarang berada dalamasuhan Termohon konvensi :Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonkonvensi adalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkonvensi dengan alasan bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Ab Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz adalah hak ibunya untuk mengasuh danmemeliharanya, oleh arena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apabilaterjadi perceraian nanti, anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bernama : Nadia Agila Lumbessy, tetap berada dalampemeliharaan/asuhan Penggugat rekonvensi hingga anak tersebut dewasadan mandiri

untuk melakukan kewajiban yaitu memberikan nafkah iddah, mutah dan dalamkesanggupannya Nafkah selama iddah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan mutah berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dannafkah anak yang bernama Agila Nur Afifah, lahir 24 Desember 2018 setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan penambahan 10 %setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan oleh karena kesanggupantersebut sepatutnya untuk dikabulkan dan dipertimbangkan untuk menghukumPemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruani1 orang anak yang diberi nama Muhammad Agila AlMubarog BinHermanto lahir pada tanggal 20 Mei 2013 di Sei Nahodaris yang saat initingggal bersama orang tua Penggugat di Bagan Batu. Pada tahun 2078 hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan selalu terjadi perselisihan /pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan,a.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Agila Putri Sundari Binti Sulaiman, berumur 7 tahun (Bersamadengan Penggugat);5. Bahwa mulanya awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun bulan September2019 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat bersifat cemburuan pada Penggugat;b.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, beralamat di Kabupaten Grobogan, sampai dengan bulan Juli2015, selama kurang lebih 03 tahun lebih 10 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Dinar Jihan Agila,berumur 04 tahun, yang saat ini berada di bawah asuhan orang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangyang bernama Agila Cahya Nuh, perempuan, lahir 24102015

sebagaisaksisaksi Baharudin dan Abidin bin Arsyad;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba,Kota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila