,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum LAWFIRM WILDAN ADLIN &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Karya Jaya no. 136, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 Juli 2014 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 101/PSKKUM/2014 tanggal 7Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:SetelahPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.Kis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor343/Pid.Sus

saksi ingat sebelum pemilu; Bahwa waktu tanah diukur dari P dan K waktu itu 1 (satu) orang, namanya saksi tidaktahu dan juga dari Perangkat Desa ada semua; Bahwa Lurah JOYO SETU maupun perangkat desanya sekarang orangorangnyasudah meninggal; Bahwa waktu itu saksi menjadi Hansip dengan Pak SOLEH; Bahwa tanah yang diukur untuk Sekolahan Luasnya 1% hektar; Bahwa pada waktu itu keadaan tanahnya kosong; Bahwa tanah yang diukur batasnya dari Sekolahan sampai rumahnya JOYO SIRIN,Selatan KASMINTEN, Barat ADLIN

Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 429/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama FERRYSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 367/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama ROBERT RHSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Nomor 180/SPRDBB/2013 Tanggal29 Desember 2013 atas nama ROBERT RHSITUMEANG, selanjutnya diberi tanda: Akta Perjanjian Borongan Kerja Nomor 36Tanggal 17 Januari 1997, yang dikeluarkanoleh ADLIN

Il, RT: 00 RW:00,Sei Sikambing D, Kodya Medan;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/553 yangmenyatakan Ardansyah termasuk keluarga yang kurangmampu/ekonomi lemah dengan penghasilan berkisar Rp.1.000.000 perbulan, yang dikeluarkan oleh Lurah SeiSikambing D pada tanggal 21 Juni 2018 ;Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik untuk bulanMei 2018 dan bulan Juni 2018 atas nama Hamisyah ;Fotokopi Struk Pembayaran Listrik untuk bulan Mei 2018dan bulan Juni 2018 atas nama Adlin ;Fotokopi Surat dari Kantor

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Adlin Zuraidahyang dikeluarkan oleh Sekolah Tehnik Negeri Samarinda tertanggal15 Desember 1975, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP9;:10.

Suja I, Yayah, Siti Aisyah MRP, Mukmin, Janap,Kamija, Abdul Kadir, Salmah, Hendra Saputra, Erpanda,Yatini, Budi Adlin, Amran, Rohami, aisyah, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut32Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannyaTergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsuratyang telah bermaterai cukup, yaitu sebagai berikut :1.

ADLIN SINAGA. M.Si,keterangan dibaca di depan persidangan padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utaraberdasarkan Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor 821.24/2077/BKD/2018 tanggal 29 Nopember 2018 tentang Pengangkatan CamatMarbau Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa kecamatan Marbau melakukan monitoring sesuai dengan surat camatMarbau Nomor 414/ 1626/ Pemb.

ADLIN SINAGA, M.Si (Pengendali Teknis)NIP.19691109 199710 1 0013. SITIMARHAMAH, SE (Ketua Tim)NIP.19651111 198602 2 0024. TIOLINA SIMATUPANG, SE (Anggota Tim)NIP.19820402 201101 2 0155. HERIAZLAN, SE (Anggota Tim)NIP.19891018 201505 1 001 Bahwa yang menjadi acuan melakukan audit perhitungan kerugian Negaraterhadap kegiatan tersebut TA.2016 s/d 2019 adalah :a.

DESRIANTI BINTI ADLIN ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi yang adadiberita acara dikepolisian ; Bahwa benar setelah saksi melihat photo Prion dihand Phonenya yaitu p hoto pornolalu saksi bilang sama Vela ,dan bertanya terus , tadinya Vela enggak mau cerita,setelah saksi tanya sama Vela akhirnya Vela cerita, lalu saksi menangis ; Bahwa karena kita sama perantau, disamping ada kamar kosong, saksi punya warungnasi terdakwa sering makan diwarung

mandi itu, laluterdakwa gesekgesekkan alat vital saya pada kemaluan Vela , lalu. keluar sperma ter,dakwa lalu kata terdakwa pada Vella jangan bilang sama mama dan papa ;w Menimbang , bahwa menurut bunyi pasal kel Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 ( delapan belas tahun ) , termasuk anak yang masih dalam kandungan;wana nn nnn Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Vella Okta Amanda BintiNursal , Desrianti Binti Adlin

DESRIANTI BINTI ADLIN $;Lahir di Padang, 05 Mei 1975, jenis kelamin : Perempuan, kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal Link Cikuasa Merak Rt 002/ 001 Kel Gerem Kec Grogol KotaCilegon , Agama: Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa sebelum ada perkara ini, dan tidak ada hubungan persaudaraan sedarah atau ter terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Saksi tidak bersumpah bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar tidaklain

DESRIANTI BINTI ADLIN ; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ; Bahwabenar semua keterangan saksi yang ada diberita acara dikepolisian ; Bahwa benar setelah saksi melihat photo Prion dihand Phonenya yaitu p hoto pornolalu saksi bilang sama Vela ,dan bertanya terus , tadinya Vela enggak mau cerita,setelah saksi tanya sama Vela akhirnya Vela cerita, lalu saksi menangis ; Bahwa karena kita sama perantau, disamping ada kamar kosong, saksi punya warungnasi terdakwa sering makan diwarung

itu, laluterdakwa gesekgesekkan alat vital saya padakemaluan Vela , lalu. keluar sperma ter,dakwa lalu kata terdakwa pada Vella jangan bilang sama mama dan papa ;187~ Menimbang , bahwa menurut bunyi pasal kel Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 ( delapan belas tahun ) , termasuk anak yang masih dalam kandungan;wane nanan == Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Vella Okta Amanda BintiNursal , Desrianti Binti Adlin

Adlin Ginting, SH;MH. dan Penggugat akan bertindak untuk dan atasnama sendiri secara in persoon.Bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat juga telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:SuratSurat:1. Fotocopi surat keterangan Kematian an. Daulat Sitepu No. 08 tanggal 21Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Polonia Kecamatan MedanPolonia Kota Medan (bukti T.1)2. Fotocopi Susunan Daftar Keluarga Pangkal an.

DAR ABBAS adalah positif Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Jth. metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan PT PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehNomor: 517/BAP.S1/0514 tanggal 03 September 2014 yang dilakukanpenimbangan oleh Petugas Penimbang IRPAN ADLIN, ternyata 1 (satu)buah persegi warna hijau bertuliskan pepsodent yang berisikan 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic bening

Tergugat Ill dK/Tergugat III dR) yangmana kepentingan dari pembukaan rekening tersebut adalah syaratuntuk melakukan pekerjaan terhadap pengerjaan proyek di Dinas padaPemerintah Kabupaten Labuhanbatu Selatan yang dikerjakan oleh SitiNurhasanah;Bahwa majelis hakim yang menyidangkan perkara ini juga tidak cermatmenilai/menimbang keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat,dalam halaman 25, Saksi Adlin Hasibuan dibawah sumpah menyatakanbahwa hanya pernah bekerja pada CV.Mandiri Jaya dari tahun 2015sampai

Umar Santoso berupa apapun juga atas tanahtanahtersebut, sehingga tanahtanah tersebut langsung dikuasai oleh negara untukdan guna kepentingan suatu badan yang ditunjuk/disetujui oleh yangdikuasakan;Bahwa melalui Akta Perjanjian Kompensasi Nomor 18 tanggal 1 Juli 1992,dibuat dihadapan Adlin Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta, sdr. BambangSamijono (Tergugat VIII) dan sdr.

Tergugat Il, kuasa mana telah mendapatpersetujuan dari suami Penggugat, Rosihan AnwarNasution, dan Tergugat 1 diwakili oleh Adlin AnjayaHutagalung selaku kuasa lisan dari Tergugat 1;Bahwa jelas Abdul Rahman Ginting i.e. Turut Tergugat ,secara hukum pada saat tersebut adalah sebagaipenerima kuasa yang sah secara hukum, sehingga danoleh karenanya tentu sah secara hukum untuk bertindakmewakili Penggugat dalam pelaksanaan jual beli kepadaTergugat 1;Bahwa hal ini sebagaimana maksud dari: 1.

,Kelurahan MEDAN TENGGARA,XXXX, Kota MEDAN, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Ibu Unjuk di JLRAYA MENTENG GG RAHAYU NO.8 A, Kelurahan BINJAI,XXXX, KotaMEDAN,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :MUHAMMAD ADLIN GINTING, SH., MH, ADE LESMANA, SH, AMIRMAHMUD DAULAY,SH, ANANDA YARSHAL, SH, BAYU WIJAYASIARAIT, SH, Pengacara/Advokat pada Four A & Co, yangberkedudukan di Jalan Gurilla

Putusan Nomor 44 K/TUN/2015mana menurut Majelis Hakim Judex Facti memerlukan pembuktiansecara perdata sebagai sengketa kepemilikan;Bahwa padahal, secara yuridis penilaian yang keliru tersebut di atastelah terjawab dengan jelas berdasarkan keterangan Adlin Rangkuti danYanto selaku saksi di persidangan perkara a quo yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sepanjang mengenai bidang tanah Nomor 53seluas + 1/6 m?, maka merupakan hak dari Alm.

DedikKusbianto, selanjutnya Founder/ dewan Perwakilan Member adalah Ibu Adlin,Bapak Ari W.S, Bapak Heru Suryo Nugroho, Sdr. Jamin Ginting, Sdr. HadiMustangin, Khoirul Anom, Sdr.

Hal ini bersesuaian dengan Hasil Laporan Perjalanan Dinas yangdilaksanakan oleh Staf Seksi Penatagunaan Hutan Bidang PlanologiKehutanan pada Dinas Kehutanan Propinsi Riau, bapak Adlin Sitorus Nip.Halaman 115 dari 135 hal. Put.

Adlin SitorusNip.196208191990031 003):Bahwa majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya (Nomor05/Pdt.G/2014/PN Plw) halaman 130 alenea ke2 adalah keliru dan salahdalam mempertimbangkan dengan "Menyebutkan bahwa Penggugat telahlebin dulu membeli tanah dari masyarakat Desa Pangkalan Gondai padaTahun 2005 sedangkan hak IUPHHK dari Tergugat adalah Tahun 2007".Bahwa pertimbangan demikian adalah keliru dan salah, dimana TergugatYPembanding /Pemohon Kasasi pertama kali mendapatkan hak IJPHHKadalah sejak

SIRAIT, bertempat tinggal di Dusun Bakti DesaSriwijaya, Kota Kuala Simpang Aceh Tamiang;ADLIN, bertempat tinggal di Jalan Dumai No. 156 KomplekPertamina, Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;AMIR, bertempat tinggal di Dusun Garuda, Desa Landuh,Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;Hal. 4 dari 56 hal. Put.

Terdakwa atas nama Syaiful Amri (Pegawai NegeriSipil yang bekerja sebagai dosen di Politeknik Universitas Andalas)menyatakan bahwa masih terdapat kekurangan sebesar Rp30.893.000,00(tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) (perhitunganbulan Desember 2015) yang mana kekurangan volume tersebut dihitungoleh ahli (a de charge) tanopa memperhitungkan adanya pekerjaanpemeliharaan (bulan April 2015) yang dilakukan oleh Dispora ProvinsiSumatera Barat seperti yang diterangkan oleh saksi Adlin

No. 1148 K/Pid.Sus/2016Vi.Bahwa pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang tentang bahwauntuk sampai kondisi bangunan yang sekarang, setelah dilakukan serahterima pekerjaan tahap , tenyata pihak Dispora Sumatera Barat telah pulamenyempurnakan pekerjaan Para Pemohon Kasasi yang masih kurangyang berdasarkan keterangan saksi Adlin Sasmiral yaitu senilaiRp43.000.000,00 sebagaimana terlihat pada halaman 98 alinea pertama;Bahwa pertimbangan