Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : qahar qomari qumar qomar qohhar qohir qodar qodir
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SMDA
MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
64 — 17
  • satumilyar rupiah) persetujuan harus sampai kedereksi, dan apabila tidak sampaikedereksi itu sudah tidak sesuai dengan S.O.P ;Bahwa setelah ada temuan tindakan Bank Indonesia maupun terhadap yangbersangkutan memberikan pembinaan terhadap Bank dan meningkatkan kehatihatian, dan untuk masalah ini pihak Bank Indonesia tidak meriksa debitur tapimemeriksa sistem perkeriditan Bank tersebut, dan Bank Indonesia tidakmengatur masalah tehnis pencairan tapi yang bermasalah proses pemberiankriditnya ;Saksi ; MLROWI QOHAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
74 — 16
  • Bahwa benar didepan persidangan ditunjukkan kepada saksi yaitu bahwa tandatangan dalam Lembar Daftar Honor Gaji Guru Juli 2014 s/d Desember 2014adalah benar tanda tangan saksi namun saksi hanya menerima gaji sebesarRp.550.000, sesuai struk gaji dan saksi tidak pernah menerima gaji sebesarRp. 800.000, yang tertuang dalam Laporan Pertanggungjawaban BOS111235780049.20.Saksi ABDUL QOHAR, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal Terdakwa Drs. H.
    Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksi MUHAMMADROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.
    Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksiMUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.DJUMAALI, saksi YAMAN, bahwa pada tahun 2004 atas inisiatif saksi SYAMSI telahdibuat SK Yayasan Tahun 2014 dimana saksi SYAMSI sebagai Ketua yayasan Al Hidayah agar pengurus Yayasan
    Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksiMUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.DJUMAALI, saksi YAMAN, bahwa pada tahun 2004 atas inisiatif saksi SYAMSI telahdibuat SK Yayasan Tahun 2014 dimana saksi SYAMSI sebagai Ketua yayasan Al 260Hidayah agar pengurus
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 26 Juni 2013 —
49 — 17
  • HASBULLAH QOHAR (Alm).Bahwa yang menjadi bidang keahlian saksi adalah bidang jalan danjembatan, dan selama ini saksi ditempatkan di bidang Bina marga yangmenangani berbagai bidang salah satunya jembatan, sedangkan dasarkeahlian saksi adalah pendidikan sarjana teknik Arsitektur;Bahwa lokasi jembatan tersebut di desa Mahang Baru Kec. Labuan AmasSelatan Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
410 — 267
  • tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO; tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR; * Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian tanggal 19 Februari 2009 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dariAHMAD ZAKY,; tanggal 02 Maret 2009 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariABDUL QOHAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 September 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
1396 — 3661 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO;e tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR;e Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian :e Tanggal 19 Februari 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dariAHMAD ZAKY;e Tanggal 02 Maret 2009 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariABDUL QOHAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
76 — 30
  • kondisi alat peraga yang saksiterima sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusakmisalnya bola voly, bola futsal, Bola kaki, Raket, Meja Ping Pong = Bahwa sebagian besar alat peraga sudah digunakan.dan barang tersebut mudahruSak. 2222222 onan nnn nena nnn nena= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada garansi dari penyedia barang ataspenggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebutAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5 Saksi DWI ADIN QOHAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
94 — 20
  • yang saksiterima sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusakmisalnya bola voly, bola futsal, Bola kaki, Raket, Meja Ping Pong = Bahwa sebagian besar alat peraga sudah digunakan.dan barang tersebut mudahHalaman75dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada garansi dari penyedia barang ataspenggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebutAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5 Saksi DWI ADIN QOHAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
67 — 15
  • sepengetahuan saksi barangbarang kondisi alat peraga yang saksiterima sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusakmisalnya bola voly, bola futsal, Bola kaki, Raket, Meja Ping Pong = Bahwa sebagian besar alat peraga sudah digunakan.dan barang tersebut mudah= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada garansi dari penyedia barang ataspenggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebutAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5 Saksi DWI ADIN QOHAR