Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tertib tersia tere tese tersen teresa tersebu tersebt terseã terse
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
300 — 642
  • Yusuf;Bahwa setelah melakukan belanja Saksi tidak ada membuatpertanggungjawaban penggunaan uang tersebut karena Saksi Yusuf saatHalaman 158 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.pertama memberikan uang tersebut mengatakan "ini buat makan minumbapak dikantor ok", jadi Saksi hanya menerima dan membelanjakannyasesuai kebutuhan bapak Wakil Bupati, dan Saksi Yusuf tidak pernahmeminta nota belanja atas uang tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat pertanggungjawabanatas belanja terseb
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
168 — 34
  • tersebut sudah habis maka Saksi meminta lagikepada Saksi Yusuf;Bahwa setelah melakukan belanja Saksi tidak ada membuatpertanggungjawaban penggunaan uang tersebut karena SaksiYusuf saat pertama memberikan uang tersebut mengatakan "inibuat makan minum bapak dikantor ok", jadi Saksi hanya menerimadan membelanjakannya sesuai kebutuhan bapak Wakil Bupaiti,dan Saksi Yusuf tidak pernah meminta nota belanja atas uangtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuatpertanggungjawaban atas belanja terseb
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
133 — 34
  • Bahwa uang pinjaman yang terdakwa berikan kepada RUSLANI tersebutdi hitung sebagai pembayaran jual beli tanah berdasarkan Akte Jual BeliNo. 261 tanggal 23 Maret 2009dan terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran lain setelah dan pada saat dilakukan jual beli tanah terseb uttidak ada lagi pembayaran lain atau penyerahan uang kepada RUSLANI.1. KETERANGAN AHLI1.1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
185 — 107
  • Buru T,A 2016 dan T.A 2017 akan tetapi setelah adaperubahan RKA tersebut Saksi tidak pernah memegang RKAPerubahan terseb Bahwa saksi tidak tahu berapa kali perubahan RKA PanwaslihKab. Buru T,A 2016 dan T.A 2017 dan juga alasan perubahan RKAtersebut. Bahwa yang menjadi dasar hukum pelaksanaan kegiatankegiatanpanwaslih Kab. Buru T.A 2016/2017 tersebut yakni berdasarkan RKAPanwaslih kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
153 — 35
  • peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesautu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :420Pada waktu dan tempat tersebut diatas para pemasang datang untuk memasang nomortoto gelap (togel) kepada terdakwa, kemudian nomor togel pesanan dari pemasangtersebut dicatat oleh terdakwa kedalam buku, dan juga ada pemasang membeli lewat SMSdengan mengirim nomor togel dpasangan ke handphone milik terdakwa, lalu nomorpesanan dari pemasang terseb