Ditemukan 1759 data
82 — 18
GASSING DG MOLLE Alias ACCING menjawab Tidak usah mi pak,ada ayamku dibawa rumah, Kemudian Korban MOLLE DG GASSING turun dariatas teras rumahnya kemudian berusaha menangkap ayam kampung miliknya,sedangkan saksi masih berada diatas teras rumah yang mana saat itu disuguhkansecangkir kopi ,ynamun karena ayam kampung tersebut belum dapat ditangkapakhirnya sayapun turun dari teras rumah dan membantu menangkap ayam.Setelahsatu ekor ayam kampung berhasil ditangkap lalu kemudian diikat denganmenggunakan tali rapiah
YOPPY SUTISNA SIP
Tergugat:
1.IKATAN WARGA KOMPLEK BATUNUNGGAL INDAH
2.DRS SUPRIHADI USMAN
3.ESRON PAKPAHAN SH.,MM
4.SUNARSONO
5.BAYU TRISNA RAMAHADI SIP MSI
6.BILLY MUHAMAD FAURY S AB
Turut Tergugat:
PT BATUNUNGGAL PERKASA
259 — 87
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar utangnya kepada PenggugatRekonvensi dengan rincian sebagai berikut: Pinjaman pokok sebesar Rp.50.000.000 Bunga sebesar 1.5% terhitung sejak bulan Juli 2018 sebesar Rp.56.000.000(lima puluh enam juta rapiah) Secara sekaligus sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.Halaman 32 dari 66 Putusan No. 521/Pdt.G/ecourt/2018/PN.Bdg4.
27 — 10
Bahwa adapun yang menjadi batasbatas tanah milik Tergugat Ill,yang diperolehnya dengan cara melalui gant rugi dari Masda Brsimanjuntak (istri Agus Siagan almarhum) pada tanggal 19 April 2010tersebut yakni: Sebelah utara berbatas tanah dengan Rapiah Br Sinaga / Aruan= 115,90 m Sebelah selatan berbatas tanah dengan Soritua Siregar = 114,80m Sebelah timur berbatas tanah dengan Sabam Siahaan = 50.60m Sebelah barat berbatas tanah dengan Jaholang Sagala = 39,60 m.
179 — 126
Setelah Korban CHIN SEK FAH lemasTERDAKWA mengikatkan tangan dan kaki Korban CHIN SEK FAHdengan tali rapiah lalu diikatkan ke gantungan handuk dekat dudukantoilet.Melihnat Korban CHIN SEK FAH masih terus berontak, sambilberpegangan pada wastafel, TERDAKWA menginjakinjak tubuh Korbanhingga terkulai di lantai kamar mandi.Sesudah itu TERDAKWA kembali ke kamar tidur dan melihat KorbanCHIA NGIM FONG masih bergerakgerak, TERDAKWA lalu mengikatkaki Korban CHIA NGIM FONG dengan tali rafia.Selanjutnya TERDAKWA
51 — 25
Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.kerugian bagi para Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi karenapermasalahan ini para Penggugat Rekonpensi tidak bisa tenang dalambekerja, merasa tertekan bathinnya, mondarmandir kesana kesini dan tidakbisa menguasai obyek sengketa yang notabene miliknya secara utuh,sehingga oleh sebab itu sudah sepantasnya apabila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang kerugian baik secara monil maupun materiilsebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyar Rapiah
112 — 95
BankTabungan Negara Kantor Cabang Syariah Bandung TAHAPI senilaiRp.4.000.000.000 (empat milyar rapiah), maka saksi ILYAS YASKIM, S.Sos,selaku Bendahara dan saksi JOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMANselaku Ketua serta saksi DEDEN HDDAYAT S.Sos. Bin HUSHENDAR (Alm)selaku Pengurus Koperasi Pegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten SubangPeriode 20052010 harus memenuhi persyaratanpersyaratan administrasipeminjamanan yang disyaratkan oleh pihak PT.
BankTabungan Negara Kantor Cabang Syariah Bandung TAHAP II senilaiRp.4.000.000.000 (empat milyar rapiah), maka terdakwa Dadan Herdiansyahbersama saksi ILYAS YASKEM, S.Sos, selaku Bendahara dan saksi JOHARARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketua serta saksi DEDENHID AY AT S.Sos. Bin HUSHENDAR (Alm) selaku sekretaris pada KoperasiPegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Peri ode 20052010 hamsmemenuhi persyaratanpersyaratan administrasi peminjamanan yangdisyaratkan oleh pihak PT.
101 — 51
Penggugat secara nyata telahwanprestasi terhadap Perjanjian Proyek CSB Mall dan SuratPerintah Kerja untuk Proyek CSB Condotel;Atas keingkaran Proyek CSB Mall Penggugat telah dinyatakanwanprestasi dalam putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) dalam Perkara Nomor 526/V/ARBBANV2013 tanggal 14Februari 2014 (vide bukti T1) dengan menghukum Tergugatmembayar kepada Penggugat sebesar Rp 24.053.178.901,00 (duapuluh empat milyar lima puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapanribu sembilan ratus satu rapiah
108 — 31
siapa Terdakwa tidak tahu tetapi AHEK ada berpesankepada Terdakwa bila Terdakwa sudah sampai di Indonesia agar segeramenghubungi AHEK;Bahwa Terdakwa pada saat membawa narkotika jenis shabu yang ditemukandidalam 3 (tiga) buah kotak kardus tersebut, Terdakwa tidak ada izin baik daripemerintah Malaysia maupun dari pemerintah Indonesia;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah kotak kardus di King WoodHotel Malaysia di kamar 301, 3 (tiga) buah kotak kardus tersebut sudah dilakbandan di tali rapiah
1.PT. Sumber Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Rachmad Effendy
2.PT. Inti Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
3.PT. Damarjaya Sakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
2.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Romulo, Charlie dan Rekan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang
4.Muhammad Teguh
98 — 43
peralatan pabrik serupaMesin press thn 2002 2 unitMesin jahit merk NewLong tipe DN 2HS thn2002 5 SetMesin potong thn 2002 5 unitMesin crusher/Wasteplastic reclamation th2004 1 unitMesin extruder kap 100ton/bulan th 2002 1 setMesin extruder kap 260ton/bulan th 2003 1 setMesin extruder PhyllisPHFY100+mixer th2004 1 unitMesin CL Phyllis DS47720 CH th 2002 15 unitMesin CL Phyllis DS4/760 15 setMesin CL Phyllis DS6/1000 6 unitMesin printing PhyllisPH PH 5 1 unitMesin printing 2 warnaSBY 800 1 unitMesin rapiah
47 — 9
Tjong Sioe Fong, (Penggugat I) alamat WastukencanaNo. 61, Bandung, sebesar Rp37.576.042, (tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu empat puluh dua rapiah):Uraian pembayaran:e Jual beli atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1812/Kec.
77 — 27
Siti Rapiah binti Sukry umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Dalam, Nomor 38, RT. 001,RW. 004, kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksiteman Tergugat sejak tahun 2002 dan sejak tahun 2004 saksiikutbekerja dengan Tergugat ke Singapura;Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat dahulu adalah suamiisteri sekrang Sudah
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
125 — 47
(dua mbu seratus rapiah)achiap lbernya, paduhal ae harusny a perez hia tarmac vanes fidak menulila verdikasschanai usala kecil harus membeli BBM dengan harga imcustii atau larga keehonomianyang, pada bulan Seprember 2005 adalah seharga Rp 5 350.
140 — 164
Karlina 25.000.000105 AANurman 45.000.000106 Moch Ridho Sudrajat 35.000.000 107 Dadang Hermawan 25.000.000108 Dede Diana 30.000.000109 Nina Tarriiasari 50.000.000110 Herman Pelani 45.000.000111 Euis Kurniasari 35.000.000112 Ely Badriah 25.000.000113 Eroh Halimah 30.000.000114 Nunung Nurjanah 30.000.000115 Nurbayati 25.000.000Jumlah 4.000.000.000 Bahwa sebelum mengajukan permohonan Pembiayaan kepada PT.Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Syariah Bandung TAHAP IIsenilai Rp.4.000.000.000 (empat milyar rapiah
68 — 22
Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Saksi tiba di barakTiger yonif 112/DJ melihat Lettu) Inf Syurya Dharma,Sertu) Firman Fahcrudin dan Pratu) Bambang Suseno sudahberada di depan barak Tiger dan sekitar 15 (limabelas) orang anggota Tonting lainya yang namanya Saksitidak tahu mengelilingi Prada Andri Apriyadi, posisiPrada Andri Apriyadi kedua tangan kebelakang denganterikat tali rapiah warna hitam menggunakan pakaianpreman, lalu) Sertu) Firman Fahcrudin dan Pratu) Bambangsuseno bertanya kepada Prada Andri
158 — 53
Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan Tergugat , Penggugatjuga berhak raendapatkan Subsidi PembeBan Kendaraan 15%dari harga kendaraan (Rp. 250 jt) yang diberikan per 3 tahunsekali, sehingga apabila dihitung sejak gugatan ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai denganPenggugat memasuki usia pensiun yaitu November 2022 adalahsebesan Rp, 37.500.000, x 5 = Rp.delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rapiah);187.500.000, (seratus1.7.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL SUANDI
Terbanding/Penggugat XVI : APDIAL
Terbanding/Penggugat XIV : SUNNA ROSUNA
Terbanding/Penggugat XII : YULLI CHANDRA
Terbanding/Penggugat X : NURCAHAYA
Terbanding/Penggugat XXV : ZULFAHMI EFENDI
Terbanding/Penggugat VIII : YULIA ERORA
Terbanding/Penggugat XXIII : PADILA RAHMAN
Terbanding/Penggugat VI : GINA ROSITA
Terbanding/Penggugat XXI : ILHAM ZAKKI
Terbanding/Penggugat IV : ABU SAMA
Terbanding/Penggugat XIX : SONY HENDRI
Terbanding/Penggugat II : APDILAH
Terbanding/Penggugat XVII : AFMIRAL
Terbanding/Penggugat XV : MASRI
Terbanding/Penggugat XIII : EDRI WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : ASRIZAL
Terbanding/Penggugat IX : HINDI JUNAIDI
Terbanding/Penggugat XXIV : HERMAN SAAT
Terbanding/Penggugat VII : SRI ANDALAS
Terbanding/Penggugat XXII : DARMAWAN
Terbanding/Penggugat V : ERWINSYAH PUTRA
Terbanding/Penggugat XX : MUSLIM
Terbanding/Pengg
39 — 28
Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 14 poin 27.3, tulisan yangdigaris bawahi dengan penebalan huruf sebagai berikut:27.3.Kerugian yang dialami oleh RUSPADI (PenggugatIII), yang masuksebagai anggota koperasi Periode I, yang tidak menerima hasilkebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiapanggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rapiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatI adalahsebesar Rp
108 — 13
bernama ADE RESTANA, suku Jawa yang berasal dari jawa.Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui dan melihat adanyapenemuan mayat tersebut saksi langsung melaporkan kepada pimpinan saksikemudian dilakukan Olah Tempat Kejadian Perkara dan selanjutnyamengamankan TKP, mengumpulkan keterangan saksisaksi yangmengetahui dan melihat tentang adanya penemuan mayat tersebut dankemudian saksi membuat Laporan polisi.Saksi menerangkan bahwa barangbarang yang ditemukan disekitar mayattersebut adalah seuntai tali rapiah
80 — 21
Rapiah;Bahwa letak tanah tersebut di desa sombalia;Bahwa saksi tidak diperlihatkan akta hibah tersebut;Bahwa Perkawinan antara Hj. Nursina Sipato dan Drs. H.A.M. Thalib Anoestidak dikaruniai anak;Bahwa Hj. Nursina Sipato tidak mempunyai anak angkat yang ada hanyaanak peliharaan;Bahwa nama anak yang dipelihara oleh Hj. Nursina Sipato adalah Nunungdan Nunung adalah ada dari Dg. Jipa;Bahwa Dg. Jipa dan Hj.
349 — 232
menyatakan bahwa Pengguna barang/jasa wajibmemiliki harga perkiraan sendiri (HPS) yang dikalkulasikan secarakeahlian dan berdasarkan data yang dapat dipertangungjawabkan.Pasal 14 ayat (7) yang menyatakan bahwa persyaratan prakualifikasi/pascakualifikasi yang ditetapkan harus merupakan persyaratan minimalyang dibutuhkan untuk pelaksanaan kegiatan agar terwujud persainganyang sehat secara luas.Pasal 31, Kontrak untuk pekerjaan barang/jasa yang bernilai di atas Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rapiah
665 — 340
Saat di kebun tersebut SANTOSO mengadakan tadrib asykari selama kurang lebih 1 minggulamanya dengan materi :Hal 7 Putusan No. 898/Pid.Sus/2015/PN.JktTim. pf menggunakan tali rapiah (tali plastik), kemudian terdakwa mengajak ISRAN Alias DONDINGsekaligus mengantar 1 (satu) dus air keras titipan ILHAM (Alm) untuk diserahkan kepadaSANTOSO sekalian bertemu dengan SANTOSO atas permintaan terdakwa tersebut ISRAN AliasDONDING menyetujuinya, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa senjatayang