Ditemukan 2131 data
171 — 133
pembayaran peralihan Hak Jual Beli HGB00303 Tambakaji, HGB 00902 Purwodinatan, HGB 00107 Pesantren;e 9 (sembilan) lembar fotocopy pembayaran peralinan Hak Jual BeliHM 04186 Podorejo, HGB 02803 Manyaran, HGB 00429 Trimulyo,HM 02455 Sumurboto, HM 00108 Pesantren, HM 02742 Gemah,HGB 01014 Meteseh, HGB 09191 Sendangmulyo;e 1 (satu) bendel daftar namanama Notaris berikut angka nominalyang tertera untuk bulan JuliAgustus beserta daftar proses danbiaya.Terlampir dalam Berkas perkarae 1 (satu) buku voucher free stay
Beli HGB00303 Tambakaji, HGB 00902 Purwodinatan, HGB 00107 Pesantren;9 (sembilan) lembar fotocopy pembayaran peralihan Hak Jual BelliHM 04186 Podorejo, HGB 02803 Manyaran, HGB 00429 Trimulyo,HM 02455 Sumurboto, HM 00108 Pesantren, HM 02742 Gemah,HGB 01014 Meteseh, HGB 09191 Sendangmulyo;Halaman 40 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT SMG86.87.1 (satu) bendel daftar namanama Notaris berikut angka nominalyang tertera untuk bulan JuliAgustus beserta daftar proses danbiaya.1 (satu) buku voucher free stay
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
307 — 138
Sehingga tuduhan Penggugat bahwa penerbitan ObyekSengbketa terlalu premateur, tidak berdasar;Putusan Perkara No : 06/G/2020/PTUN.SBYHalaman 27 dari 49 HalamanAzas Kecermatan Formal :Penerbitan Obyek Sengketa didasarkan kepada Hasil Penggerebekan(Operasi Tangkap Tangan) yang dilakukan oleh TIM POLSEK GUBENGdi Home Stay Internasional terhadap peristiwa asusila, yang dilanjutkandengan Pemeriksaan untuk memperoleh Visum et Repertum atas diriTerduga Pelaku di Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya.
Saksisaksi yangdiperiksa memberikan keterangan dibawah sumpah dan memenuhisyarat sebagai saksi, yakni :13.1 HERMIN DWI SRIYANTI (Isteri GLENO FEBRI MAHARANO) yangikut pada waktu penggerebekan di Home Stay Internasional yangterletak di Jalan Bangka Nomor :15 Surabaya;13.2 Drs. H.
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Ardana
551 — 535
Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Ni Putu Dwik Supartinidimana Terdakwa dan Ni Putu Dwik Supartini sudah melakukanpersetubuhan sebanyak 3 kali di Bulan Juni 2017, awalnya yang pertamaTerdakwa dan Ni Putu Dwik Supartini berhubungan badan awal bulanJuni 2017 bertempat di sebuah home stay di wilayah Kintamani,kemudian untuk persetubuhan yang kedua dan ketiga dilakukan sekitarpertengahan bulan Juni 2017 bertempat di Hotel ljo di wilayah Bringkit,kec. Mengwi, Kab.
40 — 15
Alasan membangun rumah,Penggugat berencana mengembangkan usaha taksi dan kedepan membukausaha karena sudah Lelah bekerja keluar kota dan kelak rumah yang ada diParapat dikembangkan menjadi home stay yang disewakan kepada tamu yangberkunjung ke Parapat.Bahwa tahun 2018 juga samasama mencari pinjaman untuk menebus edak(adik Penggugat) yang dirawat di Rumah Sakit Pematang Siantar, walaupun padasaat itu kondisi kKeuangan sangat minus karena situasi membangun rumah, danbiaya berobat program hamil, Penggugat
Pada bulan juni 2018 Tergugat dr meminta kepada Penggugat agarmembangun rumah di daerah Parapat walau situasi Keuangan paspasan Penggugatdan Tergugat dr sepakat meminjam uang dari CU Abadi Parapat dan koperasi sekolahdengan alasan membangun rumah, Penggugat berencana mengembangkan usahataksi dan kedepan membuka usaha karena sudah Lelah bekerja keluar kota dan kelakrumah yang ada di Parapat dikembangkan menjadi home stay yang disewakan kepadatamu yang berkunjung ke Parapat.e Bahwa sekitar tahun 2019
7 — 5
Malah waktubulan Desember 2016 tergugat sempat pulang Malang di jemput tergugat(istri) dan mengantarkan di Home Stay Nova daerah Cengger Ayam, malahpenggugat (istri) dan tergugat juga sempat melakukan hubungan batin dari sorehingga malam hari di hotel tersebut dan penggugat (istri) maupun tergugatHim. 8 dari 23 him.
35 — 14
Igille, stay gail wolill yo bbs ol ) ior logllicllogin TLV Ys jats y pod! cui Isl asl aslArtinya: Jika istri menggugat cerai Ssuaminya dengan alasan kemudaratan yangberakibat tidak adanya lagi keharmonisan antara suami istri, maka tstriboleh meminta cerai kepada hakim yang berwenang.
151 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan pelaksanaan menjual sendiri hak tanggungan (Stay).Dengan demikian, sudah jelas dan tidak perlu ditafsirkan lagi bahwa gugatanperbuatan melawan hukum bukan termasuk dalam halhal lain yangberkaitan dengan kepailitan sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1) UUKepailitan dan PKPU..
44 — 22
dahulusebagai Anggota TNIAD dan Pensiun Dim di tahun 2012) kKemanapun ditempattugaskan, sampai ditempatkan dan berdomisili di Kota Sorong hingga memilikiusaha yakni Toko ARYO JAYA berupa penjualan perlengkapan ABRI berlokasidi rumah Perumnas tepatnya dirumah yang ditempati Penggugat Rekonvensibersama Tergugat Rekonvensi; Rumah Toko (Ruko) WAHYU JAYA berupapenjualan kelontong/aneka Sembako dan Toko ARYO JAYA 2 berupapenjualan perlengkapan ABRI yang samasama berlokasi di Km. 18 KotaSorong ; serta Home Stay
49 — 32
REEMINDONESIA Proyek Pembangunan Home Stay di Senggigi, Batulayar, LombokBarat, NTB, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P16;Fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.
REEM INDONESIA ProyekPembangunan Home Stay di Senggigi, Batulayar, Lombok Barat, NTB;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Penggugat selebihnya yaitu buktisurat P10 berupa fotokopi foto bangunan hotel yang menunjukan papan yang adatulisan Dilarang Masuk Tanpa Seizin Pemilik (BPK IBRAHIM A.MD), Nomor SHMNo. 698 Luas 466 M?
95 — 46
tahun 2015 Penggugat kembali menegaskan untuk menanyakanperkembangan laporan dipolres Praya mengenai laporannya tentangpenguasaan milik orang lain;Bahwa setelah PARA Tergugat dan Tergugat Il menempati tanah tersebutpada tahun 2008, PARA Tergugat dan Tergugat Il kembali membuatbangunan baru dan mendapatkan keuntungan dari tanah tersebut karenaterhadap penguasaan obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat ternyata telah dikontrakkan/disewakan kepada orang laindan dibuat home stay
Penggugat salah sasaran karena Tergugat Il tidak pernahmenguasai obyek sengketa, karena sesungguhnya yang menguasai obyeksengketa adalah bibik bibik Tergugat Il atau saudara kandung dari ayah Tergugatll, yaitu AMIN dan ANOM karena Tergugat Il tidak ada relevansi terhadap obyeksengketa;Halaman 34 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.PyaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadaptanah objek sengketa bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan warungdan Home Stay
94 — 54
Pembeli unit mendapat bonus 3 (tiga) han free stay (menginapgratis) selama penode soft opening ;21. Pembeli unit mendapat 30 point free stay (menginap gratis) yangberlaku untuk 1 (satu) tahun dan tidak dapat diakumulasi untuk tahunselanjutnya ;22. Pembeli mendapatkan Bukti Kepemilikan dan PT.
27 — 3
Bahwa untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari Penggugat Rekonpensi bekerja di Home Staydan membuka usaha rental mobil, sebelum masa pandemi Covid 19semuanya berjalan lancar tetapi pada masa pandemi Covid 19 pendapatanPenggugat Rekonpensi menurun drastis karena tidak ada orang yangmenyewa mobil dan tidak ada yang menginap di home stay tempatPenggugat bekerja.
Bwi.Rekonpensi ditopang oleh Home Stay tempatnya bekerja dengan mendapatgaji sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan. Bahwa selamamasa pandemi Covid 19 untuk usaha rental mobil yang dikelola olehPenggugat Rekonpensi tidak berjalan dan tidak mendapatkan hasil karenaada pemberlakuan PSBB kemudian dilanjutkan dengan PPKM sehingga tidakada yang menyewa mobil.
61 — 19
Disamping hal itu tergugat mengelolarumah sewaan(home stay) milik pribadi sebanyak 30 unit. Selama hidupberumah tangga selalu mencukupi, sejahtera tidak kekurangan sesuatu yangberlebihan ditambah limpahan kasih sayang dan kemurahan hati dari orangtua Tergugat; === === 222 nono nn nnn nn nnn nnn nn nee3. Dengan adanya kesepakatan bersama Tergugat dengan Penggugat sebagaisuami istri maka Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja di BankSwasta (Bank BCA).
22 — 2
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana;ATAUKEDUA : Hal 4 dari 19 Hal/Putusan Nomor:60/Pid.B/2017/PN.Pbr;Bahwa terdakwa MUHAMMAD DIAN LUBIS Bin BUYUNG LUBIS bersamasama dengan terdakwa II NANANG QHOSIM Als NANANG serta saksi AMELIA AlsAMEL Binti RASI (dalam perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11 November2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempatdi Home Stay
21 — 9
PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama lengkap : Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono ; Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/tanggal Lahir : 40 tahun/20 September 1975 ; Jenis Kelamin Lalla eesseeeeeeee eee eresKebangsaan = Whore stay a annaTempat
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RINTO TARIHORAN Als RINTO
23 — 5
Setelah alat alattersedia sekira pukul 01.30 wib, Terdakwa langsung ke toko itu dan memanjatpagar samping toko itu dari samping HOME STAY , kemudian setelah meninjuseng untuk membukanya, setelahn seng terbuka Terdakwa menarik triplek asbesbangunan itu hingga terbuka. Setelah terobuka Terdakwa masuk kedalam bangunandari asbes yang sudah terbuka.
91 — 27
Fotokopi kwitansi tanda terima pembayaran sewa kamar dari Penggugatkepada Philadelfia Home Stay NabirePapua dan rincian kamar dan biayamakan pada tanggal 26 Agustus 2014 3 September 2014, bermaterai cukupdan dilegalisir, dalam persidangan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGiberi tanda DUK tin... cece cece eee cece eecee cece ceseeeeeeeeeeee seas eeees sees ceeeeaeeanseareesneee sO,3.
1.TIRZA NATASYA ,S.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
4.ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI RIBTO WIHARJA ALS ABU BIN SURIPMAN.
2.M. NUH HENGKI als TONGAH Bin Alm WAHAB.
61 — 21
Nuh Hengki tiba di Pekanbarulangsung menginap di Home stay Berkah yang terletak di daerah Panam,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa M. Nuh Hengkilangsung menuju ke showroom untuk menjual sepeda motor setelah itusepeda motor Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa M.
Sumsel;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekira pukul 05.30 Wib Para Terdakwa berangkat dariKayu Agung ke Pekanbaru dengan mempergunakan 1 (satu) unit sepedamotor nomor polisi BM 5686 seri belakang tidak ingat lagi dengan tujuanmau menjual sepeda motor, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28November 2020 sekira pukul 19.30 Wib Para Terdakwa tiba di Pekanbarulangsung menginap di Home stay Berkah yang terletak di daerah Panam,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 November
45 — 9
kewajibannyaPutusan Nomor 53/Padt.G/2020/PA.KP Halaman1i9dari26adalah Tergugat karena tidak terdapat cukup alasan yang kuat untukmenyatakan Penggugat lalai akan kewajibannya, hal mana dikuatkan olehketerangan para saksi dan pengakuan Tergugat di persidangan bahwaPenggugat sebagai seorang istri selama berpisah tempat tinggal denganTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama itu pula Tergugat pernahdatang menemui Penggugat beberapa kali pada malam hari dengan mengajakPenggugat menginap di penginapan (Home stay
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Fresnal Manafe Als Ricad
195 — 113
melintasdijalan Drupadi Gg Kahyangan seminyak Kecamatan Kuta KabupatenBadung dari arah timur menuju arah barat atau pantai petitenget yangpada saat itu saya sedang berjaga dan sedang berada di depan Villarumi sebelah timur dari tempat kejadian, kKemudian saksi ESRA OZEGEmelihat sedang berjalan sendirian dari arah timur menuju arah baratkemudian melihat Terdakwa kembali berbalik dari arah barat kearahHal. 10 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPStimur dan dari arah timur tepatnya toko bali 4 Stay