Ditemukan 1790 data
1.MAYA ATIKA WIDOWATI WIDODO
2.BOBY IRAWAN PUTRAWIBAWA WIDODO
3.ARISTIA PRADITA WIDARARI WIDODO
Tergugat:
1.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
2.Ny. PUTRI WULAN DARI
Turut Tergugat:
DARU PURWANINGSIH, S.H
164 — 40
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung enteng yang sampai hari ditetapkan
sejumlah Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah).
18 — 5
Sodikin ) terhadap Penggugat (Ninin Arnia binti Sarmani);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama I Ketut Lolong tidakmempunyai kekuatan hukum;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat tanpa syarat apapun untuk difungsikan kembali menjadi kawasanTaman Hutan Raya;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI:e Menghukum para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000
74 — 40
Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum ;e Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp.4.629.953.020, (empat milyar enam ratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu dua puluh rupiah) ;e Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI/KONPENSI /REKONPENSI :e Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I dan Tergugat IT dilakukan dengantidak lengkap, maka gugatan Penggugat yang demikian tidak memenuhiketentuan yang disyaratkan hukum acara perdata, yang mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi cacat formil ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 255/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 22 Maret 2010yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.016.000
biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara perdata No. 01/PDT/2011/PT.BTN tanggal 2 Februari 2011 tersebut menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang dalam perkara perdata No.255/PDT.G/ 2009/PN.TNG tanggal 22 Maret 2010 dengan amar sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.016.000
85 — 42
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvenspi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000 (Satujuta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding Nomor :7/Pdt.G/2016/PN Ptk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 8
42 — 24
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir selurunnya sebesar Rp. 1.016.000. ( satu juta enambelas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 779/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang
383 — 104
IV, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)..
IV, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).4.
17 — 3
Ikram Ridwansyah, lahir 16 Juli 2017 (1 tahun 1 bulan)
setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).
157 — 93
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 13 Juni 2016, sebagaimana ternyata dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat dan tentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding , Ill M semula Tergugat , Ill M pada tanggal 12Oktober 2016 dan
59 — 5
dalam Hadhanah/pengasuhanTermohon;
VI. Menghukum Pemohon untuk membayar :
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
VII. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
Terbanding/Tergugat III : PT. PEMBANGUNAN PLUIT JAYA
Terbanding/Tergugat IV : PT. JAKARTA PROPERTINDO,
Terbanding/Turut Tergugat : Pemprov DKI Jakarta Cq Badan Pengelola Aset Daerah Pemprov DKI Jakarta BPAD
48 — 28
apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 125Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Nopember 2018, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terrgugat dan IV ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 1.016.000
15 — 11
ltrchfcso ficfiinsrsid8484317 Perincian biaya :par pard ltrparqj110ri0sl360simultiwidctlpartx1785tqrtx3798wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8484317rtlchfcsi af1 ltrchfcso ficf1insrsid8484317 Pendaftarantab : Rptab 30.000, 00par ATK Perkaratab : Rptab 50.000, 00par Panggilantab : Rptab 900.000, 00par Redaksitab : Rptab 10.000, 00par Meteraitab rtlchfcs1 afi ltrchfcsofiaulcfiinsrsid8484317 : Rptab 6.000, 00par rtlchfcs1 afi ltrchfcso ficfiinsrsid8484317 J um1 a htab : Rptab 1.016.000
51 — 38
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000. (satujuta enam belas ribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor28/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Brt. Jo Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,yang dibuat oleh : Hj.
Terbanding/Tergugat II : Alex Pranolo
Terbanding/Tergugat III : Anjas Romero
Terbanding/Tergugat I : Nursintan Sormin
72 — 37
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas riburupiah ).Membaca Akta permohonan Banding Nomor. 96/Tim/X/2017AP Jo.Nomor. 138/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, yang dibuat oleh CORIANA JULVIDASARAGIH, S.H.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elnusa membuat Purchase Order (PO) sesuaiSPK dengan total biaya US$1.016.000 (satu juta denam belas ribu dollarAmerika Serikat);Pada tanggal 22 April 2009 PT. Elnusa melakukan pembayaran awal sebesar25% (dua puluh lima persen) atau sebesar US$254.000 (dua ratus limapuluh empat ribu dollar Amerika Serikat);Pada tanggal 30 April 2009 PT.
HENDRO SYAEFI
Tergugat:
1.IVAN WIJAYA
2.LIDYA ERNI DEKAWATI
3.M. ANIF FAHRUDIN A. H
Turut Tergugat:
FAUZIL AKMAL S.H M.Kn
80 — 0
juta rupiah) untuk setiap bulannya X 3 (tiga) bulan (bulan Januari 2019, bulan Februari 2019 dan bulan Maret 2019) sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus serta tanpa syarat apapun;
- Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusan dalam Perkara Perdata ini;
- Menghukum TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000
Pembanding/Tergugat II : LIDYA ERNI DEKAWATI Diwakili Oleh : NOVIANTI MUSVIROH
Terbanding/Penggugat : HENDRO SYAEFI Diwakili Oleh : FEDRICK HENDRICK KANDAY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : FAUZIL AKMAL S.H M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : M. ANIF FAHRUDIN A. H
97 — 35
Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,(Satu Juta EnamBelas Ribu Rupiah);DALAM REKONVENSI:1.
110 — 52
Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (Duangsom)11.sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus nbu rupiah) per hari, apabila lalai dalammelaksanakan Putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebhnya ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal22 Desember 2016 No. 241/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST jo.
18 — 5
bagian untuk Penggugat rekonpensi dan % bagian untukTergugat rekonpensi dan menyerahkannya kepada yang berhakmenerimanya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanpada tanggal 17 Pebruari 2010 oleh Pengadilan Agama Malangdan tanggal 14 April 2010 oleh Pengadilan Agama Bangil;Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000