Ditemukan 2316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1301 1101 1071 1401 1501 1702 1201 1704
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (itsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan di ubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namunberdasarkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Martapuranomor W15A5/1701
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 29 Januari 2015 — JENAL ABIDIN LAWAN UHO
251 — 97
  • Pol. 1701/B/X/2013/Sektro.Kmo.. Bahwa Penggugat sekarang ini bermaksud mengurus Akta Jual Beli atassebidang tanah sawah tersebut, karena Tergugat sudah meninggal duniapada tanggal 3 Juli 2010, dan tidak diketahui ahli waris dan tidak diketahuikeberadaannya, maka Penggugat memerlukan adanya kepastian hukumuntuk dapat memproses Akta Jual Beli dan balik nama Sertifikat..
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
Abdul hakim
20 — 1
  • 1701/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1701/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sentot, S.H.
Terdakwa:
Eko Julianto
16 — 10
  • 1701/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1701/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN SUKARI
104 — 0
  • 1701/Pid.B/2019/PN Tng
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-10-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1701/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 15 Oktober 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
  • 1701/Pdt.G/2008/PA. Sby
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1701/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
TOMMY JHONSON WINOKAN Alias TOMI
7 — 6
  • 1701/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
M.ROMLI
19 — 3
  • 1701/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA;
67 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1701 B/PK/PJK/2021
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 37
  • Satrio Ning Jagad, no. 1701/I/2005,tertanggal 14 Aguatua 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan No 149/Pdt.P/2020/PA.Pbr.dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kKemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.11;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Izin Poligami
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA Btl.
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 5
  • Tanah hak milik yang berdiri diatasnya rumah tempat tinggal dengan sertifikat nomor 03044 / Wirokerten, dengan luas 357m2 atas nama Sri Hartati, yang terletak di Grojogan, Wirokerten, Banguntapan, Bantul;3.4. 1 Unit mobil rinciannya; - toyota inova hitam tahun keluaran 2010 nopol AB 1701 QH, BPKB atas nama Sri Hartuty;3.5. 1 unit Sepeda Motor rinciannya;- 1 unit Merk Honda, 2015 dengan Nopol AB 5976 KY, atas nama Sri Laely;3.6. 4 unit sepeda ontel;3.7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 April 2017 — JUWANDI melawan CAHNING MULYANI dkk
64 — 26
  • Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 90 luas 1701 M2 suratukur No.953/2009 atas nama Harto Wiryono yang terletak diKelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah ;2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2545 luas 1.188 m2 suratukur No.00918/2008 atas nama Paimin Harto Wiryono yang terletak Halaman 2 Putusan No. 86/Pdt/2016/PT SMG10.di Kelurahan Karangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah ;3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, dansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXXtanggal 1701 2007;2. Bahwa saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 22 April 2014 — - Pemohon
13 — 5
  • FotokopiSurat Penolakan Melangsungkan PernikahanNomor:Kk.1701/PW.01/79//2014 tanggal 26 Maret 2014 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 627/02/IV/1996 Tanggal 2April 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut (P.3);4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1605132209110003 tanggal 1701 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuapten Musi Rawas, telah dimeterai cukup, telah dinazeggelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANDAR SUMATRA INDONESIA
41 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1701 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1701/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
NIKO PRAYUDI
12 — 0
  • 1701/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 B/PK/PJK/2024
BUT JP MORGADIREKTUR JENDERAL PAJAKN CHASE BANK vs
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1701 B/PK/PJK/2024
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. ADYAWINSA DINAMIKA KARAWANG VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KAB KARAWANG;
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Nomor 566/1701/DPKK/2013 tanggal 9 April 2013, Perihal: NotaPemeriksaan;Kedua:Bahwa, atas dasar tersebut perusahaan belum melaksanakan terhadapnota pemeriksaan kami yaitu:a. Melakukan pemeriksaan kesehatan tenaga kerja secara berkala terhadapseluruh karyawan;b. Menyelenggarakan pelayanan kesehatan kerja (klinik) yang dijalankanoleh Dokter bersertifikat hyperkes;c. Membentuk Panitia Pembina Keselamatan dan Kesehatan Kerja (P2K3);d.
    tentang PeradilanTata Usaha Negara tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa sifat dari objek sengketa tidak memenuhi unsur darisuatu keputusan tata usaha negara sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1 angka 9 yaitu unsur individual oleh karena dalam hurufe tersebut hanya menyebutkan sejumlah karyawan, serta materi darisurat objek sengketa tersebut merupakan Nota Peringatan Il karenaPenggugat/Terbanding tidak melaksanakan Nota Pemeriksaan dariTergugat/Pembanding Nomor 566/1701
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
439 — 340
  • dalam perkara aquo akan = menyiapkan danmenandatanganitransfer Saham dengan Hak Opsi Awal atau Sahamdengan Hak Opsi Lanjutan (apabila ada) untukkepentingan Relevant Linktone Parties;(c) sesuai dengan ketentuan paragraph (a) dan (b)diatas,penyelesaian jual beli dari Saham dengan Hak OpsiAwal dan Saham dengan Hak Opsi Lanjutan("penyelesaian untuk berlangsung selama 14 hari daritanggal Majelis Arbiter mengeluarkan putusan ini, di kantorpengacara penggugat (Tergugat dalam perkara aquo),SGX Centre 2, #1701
    SGX Centre2, #1701, 4 Shenton Way, Singapore068807, at a time to bespecified by the Claimants counsel;(d) at completion, the Relevant Linktone Party shall, and theother Linktone Parties shall procure that such RelevantLinktone Party deliver to Ang (the Claimant) a cashiersorder for the following sums:i. The Initial Put Option Consideration;ii. The Further Put Option Consideration;iii. All interest awarded by the Arbitral Tribunal in its decisionherein;iv.
    Sesuai dengan ketentuan paragraph (a) dan (b) diatas,penyelesaian jual beli dari Saham dengan Hak Opsi Awal danSaham dengan Hak Opsi Lanjutan ("penyelesaian) untukberlangsung selama 14 hari dari tanggal MajelisArbitermengeluarkan putusan ini, di kantor pengacara penggugat(Tergugat dalam perkara aquo), SGX Centre 2,#1701, 4Shenton Way, Singapore 068807, pada waktu yang ditentukanoleh pengacara penggugat (Tergugat dalam perkara aquo);(d). pada saat Penyelesaian, Para Tergugat (Penggugat, TergugatIl
    SGX Centre 2, #1701, 4 Shenton Way,Singapore 068807, at a time to be specified by theClaimants counsel;at Completion, the Relevant Linktone Party shall, and theother Linktone Parties shall procure that such RelevantLinktone Party deliver to Ang (the Claimant) a cashiersorder for the following sums:i. the Initial Put Option Consideration;ii. the Further Put Option Consideration;ii. all interest awarded by the Arbitral Tribunal in itsdecision herein;iv. all costs awarded by the Arbitral Tribunal in
    Linktone yang Bersangkutan, Pemohon akan mempersiapkan danmenandatangani transfer Saham Opsi Jual Perdana atau Saham OpsiJual Lanjutan (tergantung keadaan) untuk Pihak Linktone yangBersangkutan;dengan tunduk pada ayat (a) dan (b) di atas, penyelesaian jual belliSaham Opsi Jual Perdana dan Saham Opsi Jual Lanjutan(Penyelesaian) harus terjadi dalam kurun waktu 14 hari sejak tanggaldimana Majelis Arbitrase mengeluarkan keputusannya dalam putusanini, di kantor kuasa hukum Pemohon yakni SGX Centre 2, #1701