Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor remot resot rebot rejot repol
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ARIS FIRMAN NURCAHYANTO Bin SLAMET GUNARSO Alm
2.RUMISIH Als ASIH binti RUPADI Alm
126 — 34
  • Setelah bertemu dengan saksi Agung makaTerdakwa menemui Terdakwa Asih di Manahan Banjarsari Kota SurakartaTerdakwa memberikan dp dulu sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta) dandata Tri Jatmiko dan istrinya Selang beberapa hari kKemudian Terdakwadihubungi oleh Terdakwa Asih jika Tri Jatmiko untuk bisa rekam dataterlebin dahuludi Kecamatan Banjarsari dan kemudian TerdakwaHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Sktmenelpon saksi Agung namun karena saksi Agung repot maka Terdakwadiberikan No Telpon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 17
  • Yang inginTergugat sampaikan adalah sebelum anak pertama lahir, kami tidakmenggunakan jasa asisten rumah tangga (ART), jadi pada saatTergugat pulang ke rumah Tergugat harus membereskan rumahseperti nyuci baju, nyuci piring, nyapu dan ngepel, dengan harapanketika Penggugat sampai rumah, rumah sudah dalam keadaan bersih,Penggugat tidak perlu repot lagi untuk mengerjakan pekerjaan rumahdan seringkali Tergugat harus menyelesaikan pekerjaan itu Sampaljam 7~8 malam.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 9 Juli 2013 — MAHFUD AJI SUKENDRO ALS. BENI bin MUHADI
30 — 11
  • wilayah kerja meliputiBojonegoro dan sekitarnya ( Lamongan, Gresik, Tuban dan Blora ), dalam halpengurusan surat / dokumen kendaraan di Samsat ( mengurusi pajak tahunan,mutasi, mengecek keabsahan / keaslian dokumen kendaraan ( BPKB ) danpengurusan STNK ;Bahwa, awalnya saksi dimintai tolong oleh Khoirul Syafii karyawan Kembang88 Multi Finance Lamongan untuk melakukan pengecekan keabsahan / keasliandari BPKB E nomor 2065074 J di Polres Kediri Kota, setelah BPKB diserahkankepada saksi, karena saksi repot
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
71 — 29
  • mendapat Luas : 3412 M2, atas nama NYOMANLEMBUT, terletak di Ds Sebatu, kemudian disertifikatkan olehTergugat melalui Prona pada tahun 2012 dengan batasbatas :Utara : Lolet ;Timur : Sungai ;Selatan : Ni Tinggal ;Barat : Nyoman Meranggi.Tanah Pipil 89, Persil 6, Klas Il, luas ; 0,550 Ha atas nama NYOMAN LEMBUT SPPT PBB Nop : 51.04.060.006.0170189.0setelah diukur mendapat Luas : 555 M2, terletak di Ds Sebatu,kemudian disertifikatkan oleh TERGUGAT melalui Prona pada tahun2012 dengan batasbatas :Utara : Repot
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Justru sebaliknya uang bulanan diambil olehPENGGUGAT Rekonvensi sedangkan kebutuhan dan perawatan anak dankewajibannya sebagai ibu dilalaikan oleh PEMOHON Rekonvensi, sehinggaTERGUGAT Rekonvensi yang repot pontang panting mengurus danmemenuhi kebutuhan anak anak, sedangkan PENGGUGAT Rekonvensicuek dan sibuk dengan hand phone dan urusannya sendiri mencarikesempatan untuk berkomunikasi dengan selingkuhannya.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
106 — 45
  • Junaedi lrawan adalah yangdijadikan jaminan merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova G M/Tdiesel warna hitam di Rental LAMBANG PESONA TOUR & TRANSPORTtersebut; Bahwa pada saat terdakwa Junaedi Irawan menelepon terdakwa IIYuliawati dan dispeker pada saat itu saksi dengar terdakwa II Yuliawatimengatakan mas itu mobilnya dikasihkan pegawai saya Saja, itupegawai saya dibawah ada dua orang, mas Doni dan mas Chepi, sayalagi repot anak saya lagi rewel, saya tidak bisa turun; Bahwa uang yang dibayarakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1040/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Wertiani
121 — 40
  • tersebut saya ambil di Pak RAI maka langsung sayabawa ke rumahnya Ibu NI WAYAN WERTIANI, yang bersangkutan tidak adadirumahnya hanya ada suaminya, dibilang Istrinya lagi keluar namun diatidak tahu keluar kKemana, setelah itu saya sempat menelpon dari rumahnyaIbu NI WAYAN WERTIANI dibilang masih ada diluar dan dia bilang nantikepada yang punya CEK tersebut kalau tidak bisa nanti diganti pakai uangkes, malamnya saya menelpon meminta uang tunai diabilang ada tiga jutadan dia bilang sama saya supaya tidak repot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 B/PK/PJK/2011
Tanggal 16 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. MUSASHI AUTO PARTS INDONESIA
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 49 Alinea ke9:"Bahwa dari penjelasan Pemohon Banding mengenai terjadinya migrasi dalamsistem pembukuannya serta bukti pendukung yang diperlihatkan oleh PemohonBanding, dapat diketahui bahwa pengambilan angka dari ledger olehTerbanding yang mengakibatkan koreksi adalah berkaitan dengan adanyamigrasi dalam pembukuan Pemohon Banding, dan dari buktibukti pendukungyang ada termasuk audit Repot
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Penggugat : MUCH. PAKIH FAZARUN, SH
Terbanding/Tergugat I : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Neneng Nurliali Wangi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
33 — 12
  • Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 7Tahun 2012 tentang rumusan hukum hasil repot pleno kamarmahkamah perdata sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagipengadilan dimana dalam lampirannya khusus hasil rapat kamarperdata umum point XVII tentang ne bis in idem, dinyatakanMenyimpang!
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM) 2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
43 — 18
  • Lebak Picung yaitu kepada Isep Solehudin ;Bahwa, saksi tidak mendaftar haji ke Kantor Departemen Agama karena untukurusan perndaftaran tersebut adalah urusan anak saksi, karena anak saksi bilangkepada saksi bahwa bapak tidak usah repot biar saksi yang mendaftarkan ibadahhaji yang penting kita berangkat mendengar itu saksi tidak ikut campur masalahpendaftaran ibadah haji lagi pula uangnya berasal dari anak saksi ;Bahwa, Menurut anak saksi bahwa untuk berangkat haji satu orang biayanya Rp.52.500.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.MUSTARUDDIN
3.SAMSUL GAZALI
4.LALU PESAH
5.SENAH alias AMAQ SANIL
6.SAPARUDDIN
7.KATING ALIAS AMAQ SELAMAT
8.BUDIANTO
9.BAHARUDDIN
10.ABDUL GANI
11.RIAN SAFAAT
12.ARFAH ALIAS AMAQ REMAN
13.JAFARUDDIN ALIAS AMAQ PANJI
14.CENDRA ALIAS AMAQ SAWAL
15.SAWALUDDIN ALIAS AMAQ IRI
16.H KARIM
17.ALI SANAPIAH ALIAS SAPO
18.MULASI ALIAS AMAQ NYANAP
19.RUSLAN
20.DAVID CARDI
21.ADRI AHMADI
22.ADITIYA PRATAMA
23.SAJARUDDIN
24.SONI ADE HERMAWAN
25.SAUDI ALIAS AMAQ GUNAWAN
145 — 70
  • diberikuasa oleh Penggugat untuk melakukan pembayaran kepada masyarakat;Bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketa antara Tahun 20142015setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugat;Bahwa tanahnya Pak Amirin Ambe sudah dijual kepada Ruslan dan tanahtersebut juga sudah dibayar oleh Penggugat dan Penggugat baru tahukalau tanah tersebut sudah dibayar oleh Ruslan setelah ada keberatan dariHalaman 34 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Ruslan tapi karena Penggugat tidak mau repot
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
93 — 83
  • Asikin KusumahAtmadja S.H, menyebutkan : Tuntutan provisionil yang tercantumdalam pasal 180 H.I.R. hanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementera selama proces berjalan; tuntutan provisionilyang mengenai pokok perkara (bodem geschil) tidak dapatditerima; Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 1051 K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaan putusan ini berwujud suatupembongkaran, maka demi penghatihati agar dikemudian haritidak repot bila
    Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 1051 K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaan putusan ini berwujud suatupembongkaran, maka demi penghatihati agar dikemudian haritidak repot bila putusan ini diubah, maka khusus amar ke 7 dariputusan Pengadilan negeri yang berisi penetapan dapat di jalankanlebih dulu walaupun ada perlawanan (vitvoerbaar bij voorraad)perlu dibatalkan.Oleh karena itu sudah sepantasnya gugatan atau permohonan provisiPara
    Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1051 K /Sip/1974 tanggal 12 Februari1976, menyebutkan : Karena pelaksanaan putusan iniberwujud suatu pembongkaran, maka demi penghatihatiagar dikemudian hari tidak repot bila putusan ini diubah,maka khusus amar ke 7 dari putusan Pengadilan negeriyang berisi penetapan dapat di jalankan lebih dulu walaupunada perlawanan (vitvoerbaar bij voorraad) perlu dibatalkan;Oleh karena itu sudah seharusnya gugatan Penggugatmohon untuk dinyatakan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah mempunyaianak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 9 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur 8 tahun;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena antara bulan Nopember 2015 dan Desember 2015setiap Penggugat pulang ke Surabaya hanya sendiri sedangkanTergugat tidak ikut mengantar Penggugat, jika ditanyakan kemanaTergugat berada, Pengguat hanya mengatakan Tergugat repot
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — IMAM BUHARI
19 — 12
  • Serma Repot No. 7 Denpasar menaruh kaindagangan saksi, baru saksi menuju kekamar kos Imam Buhari, setelah sampaikamar kos saksi lihat Lukman Hakim tiduran dalam kamar dilantai bawahlangsung saksi serahkan paket Sabhu tersebut kepada Imam Buhari, laludibuka paket Sabhu tersebut, ternyata berupa : 1 (satu) bh plastic besar berisiSabhu, selanjutnya saksi bersama dengan Imam Buhari naik kelantai atasmemecah atau membagi paket Sabhu tersebut menjadi paket kecil kedalamplastic klip dengan ukuran 0,4 gram
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
87 — 16
  • lah saya kirim,kemudianterdakwa menjawab usahakan lah bang, bos lagi butuh duit lagi diJogja,lalu dijawab oleh saksi JANUAR RASID gak bisa mas kalau inihari, 2 hari lagi bisalah saya bantu,lalu Saksi SLAMET mengatakankepada saksi JANUAR RASID supaya cepat bukunya ditandatangani pakAsep,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa menelepon SaksiJANUAR RASID dan menanyakan uang yang diminta terdakwa tersebut,dan selanjutnya saksi JANUAR RASID mengatakan kepada terdakwabahwa uang sudah ada, biar gak repot
    No.4/Pid.SusTPK/2017/PN Tpgbahwa uang sudah ada, biar gak repot kirim saja rekening pak asep, danselanjutnya terdakwa menjawab OK kemudian setelah menelepon saksiJANUAR RASID, terdakwa menelpon ASEP NANA SURYANA danmeminta Nomor Rekeningnya, selanjutnya ASEP NANA SURYANAmengirimkannomor rekening bank BCA dengan nomor 8890411445 an.ASEP NANA SURYANA melalui SMS kepada terdakwa, kemudian No,rekening tersebut terdakwa kirim kepada saksi JANUAR RASID,kemudian januar Rasid mengirim uang ke rekening Asep
    lah saya kirim,kemudian terdakwamenjawab usahakan lah bang, bos lagi butuh duit lagi di Jogja,laludijawab oleh saksi JANUAR RASID gak bisa mas kalau ini hari, 2 hari lagibisalah saya bantu,lalu Saksi SLAMET mengatakan kepada saksiJANUAR RASID supaya cepat bukunya ditandatangani pakAsep,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa menelepon SaksiJANUAR RASID dan menanyakan uang yang diminta terdakwa tersebut,dan selanjutnya saksi JANUAR RASID mengatakan kepada terdakwabahwa uang sudah ada, biar gak repot
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Bin SUTRISNO
2.SUTRISNO Bin MOCH. SALIM
3.NAWANG ELIN Binti KASMURI
4.RIYANTO Bin WARIM
5.ARIS HADI Bin WASHADI
96 — 19
  • ya , sedangkan terdakwa 3 ( Nawang Elin )sibuk memotretmotret.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar cerita dari KepalaSekolah , bahwa para terdakwa meminta uang Rp. 50.000.000, tetapikepala sekolah hanya menyanggupi Rp. 30.000.000, dan sudah diserahkankepada para terdakwa, dengan cara menitip kepada Kepala sekolah SMKPGRI2 Taman.Hal. 25 dari 69 Halaman Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa alasan Kepala Sekolah memberikan uang kepada para terdakwakarena kepala sekolah tidak mau repot
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
  • Dalam melakukan tindakan phisik terhadap anak tentusaja saya lakukan dengan perhitungan tidak berakibat fatal karena bila ituterjadi yang repot pasti kita juga sebagai orang tua.7.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2014/PN Sda
Tanggal 20 Agustus 2015 — NY. SUJIATI alias NY. ATIK L A W A N 1. NY. ELLEN MELIA ONGKOWIJAYA 2. TEDI WIDJANARKO
42 — 10
  • Kalausertifikatnya menyebut nama kemudian banyak yang klaim, itu repot kepastianhukum kita. Makanya sertifikat diberikan atas nama siapa. Berdasarkan PP no.24 dan Permen Agraria 3 97 PPAT sebelum membuat akta harus cchek duluapakah yang datang adalah pihak yang berhak atau tidak. Makanya didalamPermen 3 97 jelas disebutkan PPAT wajib menolak apabila yang datang itutidak berhak artinya tidak ada namanya disini.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSUFI ESTI RIDLIANI,SH.MH.
Terdakwa:
SAH RONI Bin KARNEN
59 — 4
  • Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut benar; Bahwa Saksi bekerja di PT Cipta Niaga Semesta Anak CabangMadiun sebagai fakturis yang bertugas: Menerima dan memeriksa kelengkapan pengisian faktur kredit (namaoutlet,alamat, tanda tangan); Menyimpan faktur kredit dengan rapid an benar persalesman, perrayon dan per jatuh tempo; Memastikan semua faktur kredit ditagihkan sesuai dengan tanggaljatuh tempo dan dilengkapi dengan DTFT; Menyajikan repot
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2017 — pidana - Yana Supiyana Bin Ukin - Tatang Permana Bin Enu
114 — 13
  • denganalasan perusahaan tersebut membutuhkan pencari kerja banyak.Bahwa benar saksi YANA dan saksi TATANG juga meyakinkan saksi akanlangsung diterima bekerja di PT SGMW dengan menggunakan uang administrasisekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar saksi telah melakukan ujian tertulis yang dilaksanakan di sekolahanlalu saksi diberi lembar soal sebanyak 2 (dua) lembar dengan jumlah pertanyaankurang lebih 20 (dua puluh) soal.Bahwa benar saksi YANA dan saksi TATANG juga mengatakan HRD nya tidakmau repot