Ditemukan 1793 data
651 — 506
W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A N :KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan
W.G4,RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH.,Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnyadisebutsebagai ..............0 0... cece ee eee eee eee estes: PENGGUGAT ;MELAWAN :KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir Il Kav.
331 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Benny Swastika, FH Ul, 2011) ;Bahwa in casu tidaklah sulit untuk mengetahui asalusul uang yangada dalam rekening Terdakwa karena diperolehnya dari pengajuankredit resmi dari Bank tersebut dengan menjaminkan Sertifikat HakMilik dan Hak Guna Bangunan ;c.
Pembanding/Tergugat VIII : SUGIARTO TJIPTOHARTONO
Terbanding/Penggugat I : TONY SURJANA
Terbanding/Penggugat II : JOHNY SURJANA
Turut Terbanding/Tergugat II : TASLIMAH binti ASMAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SAYUTI bin ASMAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUHAMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat VII : KARLIN bin ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat X : GINAWATI, SE
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. EKITA LUKMANSUY
Turut Terbanding/Tergugat XII : MOHAMMAD SOLEH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : TOMMY LATIEF
Turut Terbanding/Tergugat XIV : ADI DHARMA, SH
167 — 22
Dian Swastika Sentosa (Supra Veritas);
- Sebelah Timur : SHM No.4077/Rorotan;
- Sebelah Selatan : Pergudangan Central Cakung;
- Sebelah Barat : SHM No.4076/Rorotan dan PT.
- PUNGKI HERMADA Als PESEK Bin SAIFUL AMIN
- DAVID PANJI SAPUTRO Als ITONG Bin SUDARMANTO
- AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Als SUKRO Bin IMAM AFANDI
- MOHAMAD SYAIFUDIN Als IPUT Bin ALM AGUS SALIM
- DONY SEPTIAN PRAYOGI
- IRWAN FAUZI Als OJIK Als IRFAN Bin HADI PRAMONO
22 — 3
., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Kdr64Panitera Pengganti,YEDDY SUSWORO
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM
124 — 187
DIAN SWASTIKA SENTOSA, Tbk dan tidak lamakemudian sdr. SURYA mengajak keluarganya untuk tinggal dan bercocoktanam di lahan tersebut; Bahwa sdr. SURYA mempunyai anak yang salah satunya bernama SaksiSARMIN dan saksi meminta bantuan kepada Saksi SARMIN untuk membantupengawasan / menjaga lahan yang sekarang menjadi milik PT. DIANSWASTATIKA SENTOSA, Tbk.
137 — 56
INENGAH SWASTIKA Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pda pokoknya sebagai berikut :30Bahwa saksi pernah mendengar bahwa I Nengah Terina dan Ni NengahSuda pernah kawin. ;31Bahwa ibu kandung Penggugat (I Wayan Sudiana) bernama Ni NengahSuda, dan menurut pengakuan langsung dari Ni Nengah Suda yang menjadibapaknya Penggugat (I Wayan Sudiana) adalah I NengahTerina. ; Bahwa settahu saksi I Wayan Sudiana sudah pisah dengan ibunya kirakirasaat saksi masukSMP. ; Bahwa setahu saksi I Wayan Sudiana
115 — 58
. = Pak Tk Bahwa dari 8 orang yang diusulkan tersebut diisikan saksiberkasnya hanya atas nama Penggugat saja yang saksibuatkan ; Bahwa usulan atas nama siapa Penggugat Saja dipending ; Bahwa tim penilai angka kredit tersebut anggotanya terdiridari : Abdullah Zaenuddin dari teknik elektro Ni Made Seniari dari teknik sipil, Made Swastika dari teknik mesin, Bahwa penetapan angka kredit tersebut sudah dinilai oleh timpenilai ; Bahwa pada penetapan angka kredit belum ada tandatanganrektor karena fakultas
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
69 — 28
., Swastika Pradini Hakim, S.H.,M.H., Andryan E Boling, S.H,, ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat Amos Alexander Lafu S.H.
72 — 105
Nomor : 852 K/Pdt.Sus/ 2011 Jo Nomor : 26/G/2011/PHI/PN.Bdg,telah diberi tanda P27;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan surat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 27 tersebut telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.TIRTA SWASTIKA dan 2. TRI HANDOYO, dan saksisaksi tersebut masingmasing telahdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :1.
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
KumudasmoroUtara VI/I RT 03 RW 07 Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, bertempat tinggal diKumudasmoro Utara VI/I RT. 03 RW. 07 KelurahanBongsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;SWASTIKA VIDIATMA, bertempat tinggal JenderalSudirman No. 219 RT 001 RW 002 KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR~ WILAYAHPROPINS!
lawan - RONNY LIMANTO
59 — 18
., Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,DARU SWASTIKA RINI, S.H. PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H.YULIANA ENY DARYATLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVITA NINGYTASTUTL S.H.Rincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp 730.000,00Biaya PemeriksaanSetempat : NihilBiaya Sumpah : NihilMeterai 2(dua) :Rp = 12.000,00Redaksi : Rp 5.000.00Jumlah :Rp 827.000,00Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kdr
93 — 43
Pol: DK 88 MD Dikembalika kepada saksi I MADE SWASTIKA.- 1 (satu) potong Celana Panjang motif loreng warna coklat;- 1 (satu) potong Baju kaos warna Coklat;- 1 (satu) potong syal gambar tengkorak;- 1 (satu) unit Iphone merk Apple warna putih nomor HP : 089 603 400 619;- 1 (satu) unit HP Evercoss warna hitam nomor HP : 082 339 568 706 ;Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI PUTU EKA KRISNA ARIANTO - 1 (satu) bilah pedang bergagng kayu warna coklat ada gantunga
Pol: DK 88 MDDikembalika kepada saksi MADE SWASTIKA. 1 (satu) potong Celana Panjang motif loreng warna coklat;satu1 (sa(((111 (11 (satu) potong Baju kaos warna Coklat;1 (satu) potong syal gambar tengkorak; 1 (satu) unit lbhone merk Apple warna putin nomor HP : 089 603 400 619;1 (satu) unit HP Evercoss warna hitam nomor HP : 082 339 568 706 ;Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI PUTU EKA KRISNA ARIANTO 1 (satu) bilan pedang bergagng kayu warna coklat ada gantunga dari besi,berukuran panjang total 65
Danang Yudha Prawira, SH
Terdakwa:
DESY CHRISNA YULYANY SITANGGANG
150 — 235
ADAM FAJAR MAULANA;
- 1 (Satu) Bundel Screen Shot Percakapan Sessanger Chat Room Facebook;
- 1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank MANDIRI Nomor Rekening No Rek 1070006196770 Atas Nama ENNY SIREGAR;
- 1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank BRI Nomor Rekening No Rek 3822901015806533 Atas Nama ENNY SIREGAR;
- 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank BCA atas nama NYOMAN WIRA SWASTIKA SUTA MULYAWAN dengan No Rekening 6910352090;
- 1 (satu) bundel Rekening
SWASTIKA SUTA .M dengan No. Rekening : 0072881671;
- 1 (Satu) Bundel rekening koran Bank MANDIRI atas nama TITIS EKAWATI no. Rek : 9000003797545;
- 1 (Satu) Bundel rekening koran Bank BRI atas nama TITIS EKAWATI no. Rek : 454701024150530;
- 1 (Satu) Bundel rekening koran Bank BCA atas nama TITIS EKAWATI no.
86 — 18
Rinik Umniatul Hasanah.P33 : Alat Bukti tentang Akte PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor : 03/PK/2015/PHI/PN.BDG.P34 : Alat Bukti tentang Surat Keterangan dari Kuasa Hukum Bambang Soliyanto, Dkk.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama TIRTA SWASTIKA dan AMANSURACHMAN dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Keterangan Saksi Tirta Swastika:e Bahwa saya berkerja di PT.
kesimpulan bahwa yangmenjadi pokok perselisihan dalam perkara ini adalah apakah Para Penggugat berhakmenuntut manfaat pensiun sejak awal masa kepesertaan sampai dengan bulan Juni2011 dari Tergugat, dan apakah Para Penggugat mengalami kekurangan pembayaranmanfaat pensiun dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para pihak dalam perkara ini,Para Penggugat dalam persidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yangdiberi tanda P1a s/d P34 dan 2 (dua) orang saksi bernama Tirta Swastika
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
53 — 42
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya permasalahan lelang tanah antara Ketut Antara dengan WayanSandiasa, dkk;Halaman 64 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi objek sengketayaitu terletak di Desa Kayuputih, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Wayan Sandiasab) Sebelah Timur : Sungai;c) Sebelah Selatan: Tanah milik Putu Swastika
129 — 49
1433 tahun 1987, yang juga telahdiatur pada Pasal 48 ayat (1) Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia(Persero) atau dalam perkara ini disebut KEP05 Tahun 1999 Tentang PeraturanDana Pensiun, (atau pada Pasal 54 ayat (1) SKEP 248 tahun 2009) yang manasebelumnya Para Penggugat telah memilih dan telah dinyatakan tunduksepenuhnya pada ketentuan program pensiun yang lama (Bukti PP.36, BuktiT29, dan T32b).Menimbanng, bahwa hal tersebut di atas diperkuat oleh keterangan saksidisumpah Suharto dan Tirta Swastika
Hal ini diperkuat olehketerangan saksi Suharto, Tirta Swastika dan Eko Daryono yang mengungkapkanhal dan fakta yang sama seperti diatas.Menimbang, bahwa sebenarnya telah diakui oleh Tergugat yang diwakilioleh Kepala Divisi Sumberdaya Manusia pada saat Bipartit, bahwa tidakdigunakannya sistem pengupahan yang telah disepakati dalam menentukanbesaran gaji pokok terakhir Para Penggugat, antara lain karena adanya alasanbahwa antara sistem upah dengan sistem untuk mendapatkan besaranpenghasilan dasar pensiun
78 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Ricky Fardinand, S.H. dan Daru Swastika Rini, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Suharno, S.H. MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiri oleh Sigit Artantojati,SH.MH.,dan Lukianto,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;64Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ricky Fardinand, S.H. Purnomo Amin Tjahjo, S.H.Reza Himawan Pratama,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Suharno, S.H.
65 — 2
., sebagai Hakim Ketua, Ricky Fardinand, S.H. dan Daru Swastika Rini, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Suharno, S.H. MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiri oleh Sigit Artantojati,SH.MH.,dan Lukianto,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ricky Fardinand, S.H. Purnomo Amin Tjahjo, S.H.Reza Himawan Pratama,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,66Suharno, S.H.
398 — 109
Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019, oleh kami,EDDY CHYONO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, KAIRUL SOLEH, S.H.danDARU SWASTIKA RINI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Mei2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Drs. H.M.
EDDY CAHYONO, SH, MHDARU SWASTIKA RINI, SHPanitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRINHalaman 136 dari 136 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN Bjm
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
142 — 38
PN.Blbtanggung renteng dibebani biaya perkara sebesar Rp.11.360.000,00(sebelas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 oleh kami Astea Bidarsari SH, MH sebagai Ketua Majelis, Rd.Zaenal Arief, SH, MH dan Riyanti Desiwati, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 oleh Raden Zaenal Arief, SH, MH sebagai Ketua Majelis,Daru Swastika
Rini, SH, MH dan Catur Prasetyo, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Ani Supriani, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bale Bandung dan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat , IV,X, Kuasa Tergugat I,II, Ill V, VI, Vil, Kuasa Tergugat VIII, Kuasa Tergugat XI, XII danKuasa Turut Tergugat Ill dan V tanpa dihadiri oleh Tergugat IX dan Turut Tergugat , Ildan IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDaru Swastika Rini, SH.MH Raden Zaenal Arief, SH.MHttd.