Ditemukan 1860 data
35 — 4
Bahwa tidak benar Termohon pergi begitu saja tanpaalasan yang jelas, dimana tanggal 11 Agustus 2019 tepatnyadihari adul adha terjadi pertengkaran kecil setelah pulang shalateid yang mana Pemohon berbuat kasar kepada Termohon danakhirnya Pemohon pergi sesuka hatinya, Pemohon tidak kembalike rumah hingga pukul 2 siang sampai bayi kecil Pemohondengan Termohon menangis karena butuh susu dengan dot susuentah kemana Pemohon letakkan, keadaan saat itu Termohonsedang kalang kabut, mencoba menelfon Pemohon
24 — 6
Saksi SY AMSODIN bin ACHMAD YONI ;Bahwa Saksi selain sebagai Perangkat Desa (Jogoboyo) juga dikenal sebagaipinisepuh.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Kusdianto.Bahwa Saksi Kusdianto pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukui15.30 Wib menemui dan minta tolong Saksi untuk dicarikan barang ghoib yang bisauntuk makar atau pesugihan jenis Bethoro Kalang, namun Saksi tidak sanggup.Bahwa Saksi kemudian menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan ada orang Banten yang memiliki
56 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2890 K/Pdt/20124242berbunyi Tidak terpenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, s,d, e, f, g, h, j, k, dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demihukum;17)Bahwa bukti surat yang diberi tanda T.VIVIII1 ditulis dengankomputer maka patut disangka dan membuat keyakinan bahwa padatahun 1959 belum ada komputer, nanti pada + tahun 2000an baruada komputer, sedangkan Pemohon Kasasi II yang lahir tahun 1960dan masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1967 hingga kelas 4 masihmenggunakan batu tulis dan kalang
46 — 13
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21.22.23.24.Sdr SYAMSUNI Als SUNI Bin SAMSI, berdasarkan kontrak melakukanpemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadap Toko,Kios,Los,Pedagangkratif Lapangan (PKL) yang buka siang pada Lokasi Pasar Baluran, Jl.Halmahera,dan Jalan Jawa Palangka RaYaSdr.
Antang Kalang,J1.
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.Sdr.
Antang Kalang, Jl. Jati dan JI.
114 — 101
Alm dan meninggal didusun Kalangan, keluarga almmelaporkan kepada pak Masduki agar jenasah dapat dimakamkandi dusun Kalang, akan tetpi oleh Pak Masduki ditolak; Ataspenolakan pak Masduki, banyak warga Kalngan marah dan malu;Bahwa saya mengenal Pak Supeno keluarga alm. Ibu Sutinahwalaupun bukan warga desa Mekanderejo;Bahwa seharusnya bukan pak Supeno yang dimintai keteranganperihal almarhum, tetapi seharusnya yang dimintai pernyataanadalah keluarga dimana alm.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah persil 128/III Blok Kalang anyarluas = 2.915 m?;4. luas tanah kedua persil tersebut + 58.705 m?, karena tanah tersebut masukdalam site plant PT. Agha Indah Pratama, kemudian dilakukan musyawarahantara Pemohon Kasasi/Tergugat (H.Djeni Djuwaeni), dengan TermohonKasasi/Penggugat (PT.Argha Indah Pratama), yang diwakili oleh Sdr. JerryChayadi alias Tjia, Kuasa dari PT.Argha Indah Pratama/Penggugat/Termohon Kasasi (vide bukti K7);5.
196 — 391
ketiga yang ada kedekatan dengan Saksi1 tetapiSaksi2 tidak menemukan bukti hubungan ketiga dengan saksi1, Saksi2 mengakumenemukan penghibur hati dengan bercerita curhat dengan Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya setelah beberapa kali telepon maupun SMS Terdakwadan Saksi2 sepakat bertemu di Optik sebelah utara SPBU Maospati, setelahbertemu Terdakwa dibelikan kacamata minus.Bahwa benar pada bulan Maret 2014 sekira pukul 12.00 WIB Saksi2 menghubungiTerdakwa dan janjian bertemu di sebelah masjid di daerah Kalang
48 — 10
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21,22.23.24.Sdr SYAMSUNI Als SUNI Bin SAMSI, berdasarkan kontrak melakukanpemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadap Toko,Kios,Los,Pedagangkratif Lapangan (PKL) yang buka siang pada Lokasi Pasar Baluran, Jl.Halmahera,dan Jalan Jawa Palangka RaYaSdr.
Antang Kalang,J1.
Antang Kalang,J1. Jati dan Jalan Ramin.20.21,22.23.24.47Sdr.
Antang Kalang, Jl. Jati dan JI.
166 — 270
Kapuas Hulu ;Bahwa batas tanah tersebut, sebelah utara adalah Theresia Anak Langkop,selatan adalah Abong Kalang dan Kiu, barat adalah tanah Rabani dan tanahRadimin, timur adalah rawa dan tanah Jakuk ;Bahwa saksi tidak tahu apakah PTUN melakukan pemeriksaan setempat;Bahwa tanah tersebut bisa dibebasakan berdasarkan keterangan KepalaDesa Pala Pulau dan perencanaan tentang pembebasan lahan sesuairencana tata ruang wilayah Kab.
yangmengajukan keberatan ;Bahwa bila saat pengukuran ada yang mengajukan keberatan makapengukuran akan ditunda ;Halaman 50 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN PtsBahwa setelah diukur tanah tersebut diberi tanda dan dibuatkna pemetaanatas tanah tersebut ;Bahwa setelah pengukuran tidak ada perubahan atau perbaikan saat diukur ;Bahwa objek sengketa diukur untuk pengadaan tanah bagi Pemda Kab.Kapuas Hulu dan ganti rugi kepada pemilik tanah ;Bahwa seingat saksi pemilik tanah adalah saudara Abong Kalang
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
100 — 66
Kalang Suria Kec. Rengas DengklokKarawang.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Titin Supriatin.: Kel. Pananggapan RT 003/004 Kec. Banjarharjo Berebes.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Trisno Wahyudi: Kp. Tegal gede RT 003/001 Desa. Pasir sari Kec. CikarangBekasi: Karyawan PT.
58 — 45
Manado dengan diktum putusanPengadilan Tinggi Manado menerima permohonan pemeriksaanbanding dari Ridwan Kalang) TERGUGAT VIlI/pembanding danSarapi Hasan Dali penggugat/pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.42/Pdt.G/1993/PN.Gtlo, tanggal 14 Mei 1994 yang dimohonkan banding ;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Mengabulkan dan karenanya Pengadilan Negeri Gorontalo untukmelakukan penyitaan (consevatoir Beslaag) atas ke4 bidang tanahsengketa berikut
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YEFRI JOIS GENDOLANG
189 — 36
Aldy Ary Kalang Momongan (tidak lulus)e. Sdr. Yeri Yandi Potabuga (tidak lulus)f. Sdr. Rivaldo Febri Momongan (tidak lulus)g. Sdr. Wiranto Paputungan (tidak lulus)25. Bahwa diantara ketujuh Casis hanya 6 (enam)orang yang tinggal di rumah Terdakwa sedangkan 1(satu) orang atas nama Sdr. Wiranto Paputungan tinggaldi tempat kost.26. Bahwa untuk kehidupan seharihari merekadibebankan kepada orang tua Casis sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiapbulan.27.
Pembanding/Tergugat II : MUSI PRIHANTINI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat III : MUSI ARMANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat IV : MUSI ARMANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat V : MUSI WINARNI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat VI : MUSI GIRI ASTUTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Terbanding/Penggugat I : Drs. B. SUHARJONO Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat II : MUJI RIYANTO, SE. Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat III : PONIJAH Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
78 — 167
Nama ENDANG DARMONAH.Umur 61 Tahun.Agama Islam.Jenis Kelamin Perempuan.Warga Negara : Indonesia.Pendidikan Sarjana Muda / D.III.Pekerjaan Pensiunan.Alamat Kampung Balai Batu, Kelurahan Kalang,Kecamatan Taktan, Serang , Propinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonpensi ;.
40 — 20
sepengetahuan saksi bahwa Tergugat belum lamamengolah tanah di sekitar tanah objek sengketa;Bahwa benar saksi dan Tergugat adalah sepupu satukali karena bapak Tergugat dan bapak saksibersaudara;Bahwa saksi mengetahui sebelah utara tanah objeksengketa berbatasan dengan hutan negara karena padatahun 1964 sampai dengan tahun 1967 sebelah utaratanah tersebut masih berupa hutan negara;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Tergugatbersaudara 5 (lima) orang yaitu) HAKINAH, NURALA,JAMAL LAPASILA, RANIATI (alm) dan KALANG
98 — 62
ARI KALANG / ECE / EREN (Bukti Tlw.l. 55A sid 55 E)SUMARDJAN / R. SANDY (Bukti Tiw.l. 56 A s/d 56 E)HUSAIM (Bukti Tw. 57 A s/d 57 C)SUKASINI (Bukti Tiw.L 58 A s/d 58 E)TITIK S. (Bukti Tiw.L 59 As/d 59 C)FRANS PIETER PATTY (Bukti Tiw.. 60 A s/d 60 C)AGUSTINA WOWOR (Bukti Tlw.. 61 A s/d 61 D)ROSALI SORION T. (Bukti Tiw.l 62 A s/d 62 E)JOHNNY TUMMOMOR, SE. (Bukti Tiw.L 63 A s/d 63 C)JAMES TUMMOMOR (Bukti Tlw.l. 64 A s/d 64 C)JOHAN KUSSOY (Bukti Tlw.l 65 A s/d 65 C)PITER T.
478 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
TH 962682703 li sebari 1 kaleng.i sehari 1/2 kalang.325%0.425 %100 %Children consume 1/4 1/2 can 3 times dailFor precaution purpose : Adults consume 1 can daily.3 5 ie FLARUTAN belecae gKAKI TIGAMENGOBATISARIAWAN, PANAS DALAM, SAKIT TENGGOROKAN,SUSAH BUANG AIR BESAR.beats Telia a Mabel gto eM STO el ole aL eset Wat AS eect teal ye Anakanak minum 3 kall selsari 1/4 kaleng sampai 1/2 kaleng.Bahanbahan lain sampaiLanstan Penyogar ESPE ini borguna ustuk menyegarkan badan, mengobati panas dalam,in body
56 — 9
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkaraterdakwa: 22929222 2222222 noe =I Nama : TUMPAL TINAMBUNAN Als PAHOTMARIA.Tempat Lahir : Huta Kalang Sion Selatan Parlilitan.Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 28 Agustus 1953.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Lae Pinang, Desa
FINSENSIUS THEODORUS AMFOTIS
Tergugat:
DRS. CORNELIS JIWA
Turut Tergugat:
1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK NTT KANTOR CABANG KEFAMENANU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
117 — 25
Ernesta Constrution dengan Avalis : Ferry Ladjar danAvalis Il : Kristoforus Kalang).Bahwa terkait hal tersebut, perlu dijelaskan, setelah secara patut dibeli padatanggal 4 April 2012 oleh Penggugat sampai dengan saat ini, belumdilakukan pemisahan atas tanah dimaksud, sehingga masih merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2430/Kefamenanu Selatanatas nama Cornelis Jiwa (Tergugat);Halaman 4 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Kfm17.18.19.20.21.22.Bahwa kecuali itu
53 — 24
itu saksi yakin suratnyalengkap dan tidak mengetahui jika ternyata tidak ada surat rekomendasi ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menaikkan sapisapi ke atas trukkarena saat saksi beristirahat ;Bahwa, yang saksi lakukan sebelum beristirahat saksi dipandu untukmemundurkan truk sehingga dekat dengan kandang hewan setelah itu saksiturun dari truk dan melihat Terdakwa naik ke atas truk ;Bahwa, saksi tidak kenal siapa yang memandu truk supaya dekat kekandang ;Bahwa, saksi hanya berhenti di Pos Anak Kalang
45 — 15
SUPRI tidak bisa bekerjakarena baru mengantar BBM ke PT BUM di Antang Kalang Kab.Kotim;Bahwa benar sepengetahuan saksi perbedaan minyak tanah subsidi dannon subsidi adalah warnanya yaitu subsidi warna jernin sedangkan nonsubsidi warna ungu, dan sepengetahuan saksi PT BERSAMA jugapenyalur BBM jenis minyak tanah subsdi untuk wilayah Kab.