Ditemukan 1974 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. & ASSOCIATIES yangberalamat di Jalan Damai RT.08 RW.01, Desa Glempang,Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 21/SKK/Pdt.G/III/2013/MTA tertanggal 26Maret 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5188/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0104/022/III/2016 tanggal 17Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap,. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh TKI, tempat kediaman Perum PPSCKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Zia ul Anam lhromy, SHI, pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Jambu Desa Maos
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
13 — 0
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
13 — 0
dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5232/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal11 Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301075610950001tertanggal 08 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
bermeteraicukup, Bukti P. 1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/54/V1/1999, tanggal 11 Juni 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,tanggal 12 Juni 1999, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.004RW.009 Desa Mernek, Kecamatan Maos
Register : 31-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2018 — penggugat tergugat
8 — 4
8 — 4
mulut.Bahwa pada sekitar bulan Februari 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakanPutusan Nomor: 061 1/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas yangkemudian oleh karena Pemohon tidak tahan atas perilaku Termohon sertauntuk menghindari perselisihan dan pertengkaran mulut, sehinggaPemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.006/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Maos,Kab.Cilacap, pada tanggal 15 Juni 2018, Akta Nikah Nomor :0162/010/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal15 Juni 2018 ;2.
Register : 28-04-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1335/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
kurang lebih sejak awal bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena:e Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga pada penggugat;e Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan suka berjudi;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Desember tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Sumur Mudal No.23 RT.001 RW.003Desa Klapagada Kecamatan Maos
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5981/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Bahwa akhirnya sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT.004 RW. 001 Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua Tergugat di RT 03 RW 01Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dan sampaiPutusan Nomor: 5981 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 3 bulan.;7.
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
harmonis;Bahwa pada tahun 2006 dengan alasan ingin memperbaiki ekonomi rumah tangga,Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke Aceh untuk mencari pekerjaan, akantetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang tidak pernahmengirim kabar dan tidak pernah mengirimkan uang hasil kerja untuk biaya hidupseharihari bagi Penggugat dan anaknya;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mencari dan menanyakan keberadaan dantempat tinggal Tergugat kepada orang tuanya dan juga adik Tergugat yang tinggaldi Maos
Register : 19-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
PONIO
22 — 3
PONIO
22 — 3
atas nama kepalakeluarga PONIO, tertanggal 02112018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 365/121/VI/2000 antara SUMARGOdengan HUSNARIAH, tertanggal 3152000, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Padang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD) atas namaSUMARGO, tertanggal 15 Juni 1989, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasarNegeri Sampang V Kecamatan Maos
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — LENI KARTIKASARI, SE, Dk VS ASEP ZAKARIA, SE
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening Bank Panin; Nomor 2002293576 tertera atas nama TonyJauw. yang beralamat di Jalan Maos Il Nomor 31 Rt.01/05Kelurahan Cigelereng, Kecamatan Regol, Kota Bandung JawaBarat;Bahwa, pengembalian dana yang diakui telah dipinjamkan olehPenggugat kepada Tergugat tersebut juga telah dilakukan olehTergugat dengan cara diserahkan langsung kepada Penggugatmaupun~ditransfer secara obertahap sesuai tanggal jatuhpengembaliannya, melalui kedua Rekening Bank yang ditentukan olehPenggugat yakrni: Rekening Bank
justru sangatbertolak belakang dengan yang dalil gugatan, karena fakta hukum yangbenar benar terungkap dalam persidangan, bahwa jumlah total dana yangdipinamkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat yang diakui sebagai milik pribadiTermohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat tersebut ternyata bukan milik ataudari Termohon Kasasi saja, akan tetapi sebagian besar dari dana tersebutberasal dari dan milik orang lain yakni milik Sdr.Tony Jauw.yang beralamatdi Jalan Maos
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51-K/PM.II-11/AD/VIII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rahmat Solihudin
72 — 35
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rahmat Solihudin
72 — 35
Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2018dilakukan pengecekan ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos Cilacap namun menurut keterangan mertuaTerdakwa sehari sebelumnya Terdakwa telah menjemputisterinya kembali ke Yonif 405/SK sehingga mertuaTerdakwa keget ketika dari Kesatuan mencari Terdakwaselanjutnya Provost Yonif 405/SK mencari Terdakwa ditempat kelahirannya di daerah Kab.
Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 April2018 Saksi beserta Serma Agung dan Kopda Lalumelakukan pencarian ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos namun Terdakwa tidak berada di tempattersebut kemudian melanjutkan pencarian ke rumah orangtua Terdakwa di daerahn Kebumen dan tetap tidakdiketemukan, setelah dilakukan upaya pencarian namunTerdakwa tidak diketemukan selanjutnya Danyonif 405/SKmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Komando Atas danmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom Purwokertountuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.KIt.Za NEY 2es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu. di Kecamatan Maos
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 September 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.06 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah milikPemohon di Desa Doplang dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4480/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Juli 1999.
Register : 22-09-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2255/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2009 — penggugat tergugat
27 — 3
27 — 3
UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 dan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama C ilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karena terjadipelanggaran ta lik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5334/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo)dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Karangrena,Kecamatan Maos
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pbg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO PRAMONO alias RIKI bin MUHAMMAD PODO
190 — 36
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO PRAMONO alias RIKI bin MUHAMMAD PODO
190 — 36
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : JOKO PRAMONO alias RIKI;bin MUHAMMAD PODO;Tempat Lahir > Singkut;Umur atau Tanggal Lahir : 41 tahun / 01 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Maos Kidul Rt. 001
Rw. 004;Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos;Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik Nomor : SP.