Ditemukan 1747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
9346
  • Pembanding dahulu ParaPelawan menyatakan risalah lelang Nomor : 523/2012 yangdikeluarkan terbanding II dahulu terlawan II tidak mengikat danbatal demi hokum, hal ini jelasjelas pernyataan yang salingbertolak belakang antara apa yang didalilkan dengan apa yangdiminta oleh Pembanding dahulu Para Pelawan oleh sebab itudalildalil Pembanding dalam Memori bandingnya harus ditolak ;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan diatasTerbanding II dahulu Terlawan Il mohon dengan hormat sudilah kiranyaYang Muliah
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10055
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Yang Muliah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM III-16/AD/X/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Terdakwa : Serda H. Ahmad Kamto; Oditur : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
15943
  • Ciremai dengan biaya kurang lebih Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa yang Muliah Majelis Hakim pengadilan Tinggi MiliterSurabaya berdasarkan ketarangan Saksi 1 dan Saksi 2 padahalaman 19 poin 12 Bahwa sepengetahuan Saksi pertamasekali cerita antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak ada ceritakontrak alat berat tetapi jual beli, pertama sekali diantaramereka sepakat tentang merek, pada saat itu janji Saksi3 akankirim alat berat merek Komatsu baru yang seharga 1,3 Milyartetapi yang
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
180153
  • pahami bahwaharta yang di dapat dan diperoleh setelah cerai bukan merupakanharta gono gini, dalam hal tersebut semua barang yang ada dan diperoleh setelah adanya perceraian, jadi tidak masuk dalam hartagonogini atau harta bersama.Bahwa dengan demikian oleh karena atas semua barang yangdituntut tersebut perolehannya bukan pada saat masih bersamaantara Tergugat dengan Penggugat, dan gugatan tidak jelas dantidak dirinci berapa harga dan kapan perolehannya, maka dengandemikian di mohon kepada yang Muliah
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — KUSDINAR,S.Pd Bin Israfil
7338
  • tidak dibentuk yang memeriksa Rencana AnggaranPendapatan Belanja Sekolah (RAPBS) dan Surat Pertanggungjawaban (SPJ);Pada Tahun 2010 Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Berau Nomor : 821.29/105.a/DisdikKab/Sek/2010 Tanggal 06 Oktober2010 Tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Rencana Anggaran Pendapatan BelanjaSekolah (RAPBS) Dan Tim Pemeriksa Surat Pertanggungjawaban (SPJ) DanaBOSDA Tahun 2010, maka Tim Pemeriksa RAPBS Bosda untuk SD/MI diKecamatan Pulau derawan adalah AGUS MULIAH
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — DENDY HARYONO Bin USMAR
5918
  • tidak dibentuk yang memeriksa Rencana AnggaranPendapatan Belanja Sekolah (RAPBS) dan Surat Pertanggungjawaban (SPJ);Pada Tahun 2010 Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenBerau Nomor : 821.29/105.a/DisdikKab/Sek/2010 Tanggal 06 Oktober 2010Tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Rencana Anggaran Pendapatan BelanjaSekolah (RAPBS) Dan Tim Pemeriksa Surat Pertanggungjawaban (SPJ) DanaBOSDA Tahun 2010, maka Tim Pemeriksa RAPBS Bosda untuk SD/MI diKecamatan Pulau derawan adalah AGUS MULIAH
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YOHANES ATOK, SH
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
217114
  • KPGHalaman 294 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 294 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 294 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 294 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGdan tidak dapat diterapkan pada Perkara Harta Bawaan Suku ini.Dan putusan hakim ini memenangkan suatu hal yang salahmenjadibenar,maka putusan hakim demikian mencederai rasa keadilan yangdicari setiap warga negaranya untuk tidak perlu di pertimbangkanoleh Yang Muliah