Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjat senjta senda senga
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.Sus./2015/ PN.Klk
Tanggal 12 Mei 2015 — DULAH Bin JADRI
71 — 32
  • , kemudian saksi diajak serta dibawa menujubawah jembatan Pulau Telo, dimana terdakwa kemudiandatang ikut bergabung ; Bahwa Saat itu saksi Saifullah dan saksi Bambang ada beliminuman 1 (satu) botol alkohol campur denganminumannya lain, dimana minuman tersebut diminumoleh 5 (lima) orang ; Bahwa Saksi juga ada dikasih minuman tersebut oleh saksiBambang yang oleh saksi diminum sebanyak %4 gelas,dimana setelah saksi habiskan minuman tersebut,kemudian saksi kepalanya terasa pusing ; Bahwa ketika mau senja
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Heri Purnomo bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferranti Senja Satriesna) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa seharusnya Pemohon diusia yang sudah senja, seharusnyamelakukan introspeksi diri, bukan kemudian membuat masalah dengancara kawin lagi dengan wanita idaman lain dan mendalilkan bahwapernikahan sembunyisembunyi dan tidak direstui keluarga sebagaialasan perceraiannya dengan Termohon, padahal Pemohon sudah 5(lima) tahun hidup bersama dengan Termohon, sehingga Termohonmenganggap Pemohon meskipun sudah tua tapi tidak tahu diri;21.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Yang di usia senja tidak tau berapa lama lagi kita akan diPANGGIL OLEH SANG PENCIPTA. Bagaimana saya bisa menghantarHal. 21 dari 31 hal. Put. No.2292/Pdt.G/2019/PA.Tng.ISTRI ke PINTUSURGA. BAIK, BURUK, SENANG, SUSAH, SEHAT,SAKITdan MENINGGAL AKAN SELALU MENEMANI BERSAMA.Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti Suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Penggugat berupa :1.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
1.NY. PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I
97 — 14
  • Bahwa pada saat usia senja Kromo Senjoyo/ Kramasendjajamenghibahkan Tanah yang dimilikinya yang tercatat dalam C.141Desa Joho kepada ke 2 (kedua) Putra Putrinya yang bernama 1.Nyonya Pariyem Tergugat dan 2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : JUSIAH Binti BAHRUS Diwakili Oleh : JUSIAH Binti BAHRUS
Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI
38 — 21
  • berdasarkan Pasal 1320 BW, menurut Tergugat melaluikuasa hukumnya itu, Perjanjian tanggal 09 Juli 2016 Nomor : 001/DSTBM/VII/2016 adalah melanggar syarat kausa yang halal, sehinggaPerjanjian itu adalah batal demi hukum;Bahwa memperhatikan tindaktanduk yang dilakukan oleh Tergugat yangujungujungnya hanya ingin mengambil dengan tanpa hak atas hartapeninggalan dari mendiang ayah dari Penggugat II dengan caracara yangmemanfaatkan kelemahan Penggugat I, sebagai seorang janda tua yangsudah memasuki usia senja
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 46/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 26 Agustus 2014 — BUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI Vs. ANDALIATI Pgl. AN, Dkk.
130 — 26
  • NAGARImenghadap kepada 4 (empat) Jinih;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani surat hibaholeh SINIR MALIN PUTIH, tetapi dulu ada SINIRMALIN PUTIH menyuruh saksi menanda tanganisurat dan isi surat tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi menanda tangani surat tersebut, yaitusaat saksi lewat dekat rumah SINIR MALIN PUTIH,kemudian saksi distop oleh SINIR MALIN PUTIHdan disuruhnya saksi menanda tangani surat tersebutyaitu pada tahun 2010;e Bahwa saksi tidak membaca isi surat tersebut karenapada saat itu hari sudah senja
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIAN BIN USMAN. Alm
47 — 17
  • PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alpian als Pian Bin Usman (Alm);Tempat lahir : Bekut;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 3 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Senja, Rt.006 Rw.003, Desa Bekut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.GUNGUN YUSUP SUPRIATNA Bin EDI JUNAEDI
2.GANA HENDRA SANTIKA Bin ROSADI. Alm
3.DEDI JUNAEDI Alias ROBOT Bin TATA SUMITRA
4.ASEP SUPRIADI Alias BOSENG Bin APANDI. Alm
33 — 0
  • M355046/09/1055773/5, IMEI 2.355047/09/105573/3
  • 1 (satu) buah Dous Box Handphone merk OPPO Type A83 warna Rose Gold IMEI 1. 868503031509296, IMEI 2. 868503031509288

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Arlin Zati Alyani Binti Asep Rahmat

  • 1 (satu) buah Dus Box Handphone merk OPPO Type F9 warna biru Senja, IMEI 1. 864091046607317, IMEI. 2. 864091046607309

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rahadian Deny Adamsyi Bin Amin

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
122 — 230
  • 12 Pembuatan taman podium parade gelar senja 18/03/2010) 7.13 Bantuan pengiriman 2 orang konsultan pd Muscab Bungo 4 Maret 2010 22/03/2010) 2.14 Biaya parade gelar senja februari 2010 26.03/2010) 2!15 Biaya rakernas gerakan Pramuka 2010 12/04/2010)2.16 Pembayaran imbalan jasa pim mabida, pim kwarda jambi,BPK, dewan kehormatan, dan staf kwarda mei03/05/2010) 71201017 Biaya peresmian gedung & mess kwarda Jambi 2010 17/05/2010) 5!
    Biaya perbaikan power organ12/09/2011 1.450.000 1.450.000kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700jambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan/17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja 2011 17.254.000 12.258.000 4.996.000kwarda Jambi18 Biaya kebutuhan pembersihan/10/11/2011 690.000 248.000 442.000Sei Gelam19 Biaya kegiatan Raimuna
    Jambil...... /2010 3.000.000,00 3.000.000,00kegiatan parade pebruari 20103 Biaya survey ke buper05/02/2010 1.060.000,00 1.060.000,00Pamela sei Gelam 20096 Biaya pelatih KMD Kwarcab22/02/2010 1.000.000,00 1.000.000,00Batanghari7 Biaya kebersihan bumi24/02/2010 2.010.000,00 2.010.000,00perkemahan Sunagi Gelam8 Biaya penugasan BPK25/02/2010 = 25.200.000,00 = 17.256.800,00 7.943.200,00Kwarda Jambi dlm rangkapemeriksaan kwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambil...... /2010 3.000.000.00 3.000.000,00Gelar Senja
    bensin,oli ; racun rumputkebersihan buper Sei Gelam 27/09/2011 690.000 403.000 287.000 Hal. 69 dari 172 halaman, PUT.NO.32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI. 13 Biaya perbaikan power12/09/2011 1.450.000 1.450.000organ kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700ljambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
442 — 264
  • Lagi pula ketika waktuperkawinan dilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda Tergugat yang telah berumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itutidak mudah begitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda Tergugat tidak pernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan Tergugat dengan Alm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili olen seorangkerabat sebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;23.Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.
    duapuluh satu) dalam Jawaban, karena persoalan wali bagi calonmempelai wanita adalah wajib hukumnya apabila orang tuanya masih ada,sementara alasan Tergugatl menggunakan Wali Hakim berlindungdibawah Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, pasal dimaksud ayat (1)berbunyi : wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabila walinasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkan atau tidak diketahuitempat tinggalnya atau gaib...." dan Tergugat mendalilkan : Almarhumayahanda Tergugatl yang telah berumur senja
    Lagi pula ketika waktu perkawinandilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda TERGUGAT yang telahberumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itu tidak mudahbegitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda TERGUGAT tidakpernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan TERGUGAT denganAlm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili oleh seorang kerabatsebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2014 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA, TBK,Cs
149 — 48
  • S.H berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 006/Ska/DIR/XII/13 tanggal 5 Desember 2014 sedangkan untuk Tergugat II datang menghadapkuasanya Senja Petresya, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Perma No. 1 Tahun 2008 telah dilakukan upaya mediasi terhadapperkara tersebut dengan mediator AKHMAD ROSIDIN.S.H, MH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
41 — 3
  • Fitnah ini merupakan sebuah hal yang sangatdisesalkan oleh Tergugat karena dengan tuduhan ini, Tergugat merasamalu dan berdosa kepada orang tua Tergugat di usianya yang senja (82tahun dan 71 tahun).F. Tersurat bahwa Tergugat membawa kabur anak; Pada hakekatnya,status Tergugat dan Penggugat adalah suami istri pada saat itu. ApakahSuami tidak boleh mengambil suatu tindakan yang cepat dan sigapuntuk memenuhi kebutuhan sang anak pada saat itu?, Apakah tepatjika Ayah disebutkan membawa kabur anak ?
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Lalu pemohon menakiak karet untuk penambahan belanja harian.Sementara itu termohon mulai membuat ulah dan bertingkah sepertipulang sekolah sampai larut senja, sering tidak memasak dirumah, tidakmau disapa, acuh, dan cuek kepada Pemohon. Semua ini berlangsunglama, bahkan sesuai kehendak hatinya Termohon seperti pernyataanpada point 3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE TRIANA
Tergugat:
I WAYAN HARDJAYA
68 — 22
  • samasekali tidak pernah berkeberatan ataupun menolak apabila sewaktuwaktuyaitu 24 (dua puluh empat) jam dalam sehari jika Para Penggugat inginmelihat ataupun memegang Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 335 dimaksud,selanjutnya mengenai kekhawatiran ayah Para Penggugat dan Tergugat (KETUT WIDJA) dapat Tergugat berikan tanggapan bahwa hal itu sangat wajarmeningat usia ayah Para Penggugat dan Tergugat ( KETUT WIDJA) yangHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pat.G/2020/PN Mtr10.sudah di usia senja
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 31-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.INNEZ CHARINA, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
R.M.FALENDRARM. FALENDRA alias FALEN bin R. MARTHA ZEINT
151 — 41
  • tertanggal 19 Nopember 2022;
  • Foto Copy tanda bukti laporan, undangan klarifikasi;
  • Surat pelimpahan perkara;
  • Surat panggilan yang di keluarkan oleh Notaris Yan Armin, SH;
  • Surat pemberitahuan permintaan Banding, Surat Relaas Pemberitahuan isi putusan yang dikeluarkan PN Kelas 1A Khusus Tangerang;
  • 1 (satu) bekas nota pembelian atas nama Lince Linawati;
  • 1 (satu) bundel print out dan 1 (satu) bundel bukti fotocopy transfer/M-Transfer atas nama Senja
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2014 — FONG SUI FAU; Lawan; 1. WONG HENDRI WIJAYA; 2. S T E V E N; 3. PT. BANK PERMATA; 4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
101 — 27
  • Senja Petresya, SH. 8. M.
    Senja Petresya, SH. 8.M. Fajarudin. 9. Aji Prasetyo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU175/MK.6/2013 tanggal 26 Maret 2013;Hal. 9 dari 63 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
653 — 903
  • Aleida Hendrika Drenth) yangsudah berumur yakni usia Terbanding/ dahulu Penggugat yangmemasuki usia senja (84 tahun) ditambah dengan efek penyakitdiabetes akut yang telah diderita Terbanding/ dahulu Penggugatbertahuntahun (sejak usia 14 tahun), sehingga membuat Terbanding/dahulu Penggugat (Ny.Aleida Hendrika Drenth) membutuhkan bantuanOrang lain untuk melakukan kegiatan dan keperluannya seharihari,serta telah kesulitan untuk membaca tulisantulisan serta mengingatingat sesuatu hal, sehingga sangat
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 26 Agustus 2015 — MANSYUR MAHMUD MELAWAN 1. YUSUF M.SIDIK, 2. JAUHAR MAHBUB, 3.YUHENDRA IDRIS, 4.HAERUNNAS,S.Sos, 5. SITI MARIAM MANSYUR
59 — 18
  • Penggugat dan Tergugat V, Penggugatmengatakan tidak pernah menjual tanah, apalagi menandatangani surat jual beliHalaman I1 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Rbi10.pertama kepada siapapun dan pada akhirnya Tergugat V lah yang mengakui jualbeli pertama dan mau menandatangani jual beli kedua; DEMI ALLAH SWTTergugat I sangat sangat menyayangkan sikap Penggugat yang telah mengingkarijual beli yang telah dilakukannya dan sikap tersebut sangat dilaknat oleh ALLAHSWT, apalagi usia Penggugat sudah sangat senja
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 15
  • Hibahyang dilakukan oleh Penggugat selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orangtua Penggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena SiPemberi Hibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saatitu sudah berumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini Dalam KeadaanHalaman 15 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDNTidak Cakap Dalam Melakukan Perbuatan Hukum, dan patutdiyakini pula keadaan diri Sipemberi Hibah telah memasukiusia senja
    darikepemilikan sipemberi Hibah;Bahwa demikian juga atas, alas hak Penggugat yang dijadikan sebagaidasar terlaksananya Penyerahan Hibah atas objek sengketa a quo, ParaPemberi Hibah dalam hal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution, jelas dannyata dalam keadaan sudah berumur 75 tahun dan 70 tahun, sehinggadalam keadaan umur demikian tua renta tersebut patut diyakini DALAMKEADAAN TIDAK CAKAP DALAM MELAKUKAN PERBUATAN HUKUM,dan patut diyakini pula keadaan diri APAS POHAN dan NEKNAHNASUTION telah memasuki usia senja