Ditemukan 2021 data
16 — 2
Drs AHMAD SUFRI HAKID.,S.H PANITERA PENGGANTIdtoDIAN SARI WULANDARL.S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ..Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan .... Rp. 200.000,103. Biaya Redaksi..... Rp. 5.000,4. Biaya Meterai...... Rp. 6.000,5 Biaya proses .......... Rp. 50.000,Jumlah ....... Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
53 — 5
MUHAMMAD SUFRI AMIR alias M. SUFRI AMIR, + umur 42 tahun,agama Islam, alamat Desa Meunasah Blang, Kec.Muara Dua,Pemko.Lhokseumawe, disebut sebagai Tergugat III;4. MUHAMMAD HUSAINI AMIR, + umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, terakhir beralamat di Jalan Maharaja No.75 B, kelurahan KutaBlang, Kec. Banda Sakti, Pemko.Lhokseumawe, sekarang tidak diketahuialamatnya, disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 56 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2013/PNLsm5.
Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti TI, I, V dan VII (Surat Kuasatanggal 12 Maret 2005) bahwa saudara Fachri Jamil adalah penerima kuasa dari TuanTeuku Abdul Manaf Ibrahim, Nyonya Siti Nurainiah Amir, Tuan Teuku MahyuddinAmir, Nyonya Siti Nurhanifah Amir, Tuan Muhammad Sufri Amir, TuanMuhammad Husaini Amir dan Nona Rizki Amalia dalam hal mangadakan danmenandatangani perjanjian pembangunan toko dengan Tergugat VII;Menimbang, bahwa oleh karena saudara Fachri Jamil
terbatas sebagai orangyang menerima kuasa untuk menandatangani perjanjian dengan Tergugat VIIsehingga secara hukum sebenarnya yang membuat perjanjian dengan Tergugat VIIadalah Tuan Teuku Abdul Manaf Ibrahim, Nyonya Siti Nurainiah Amir (tergugat I),Tuan Teuku Mahyuddin Amir (ayah Tergugat VI), Nyonya Siti Nurhanifah Amir(Tergugat IT), Tuan Muhammad Sufri Amir (Tergugat II), Tuan Muhammad HusainiAmir (Tergugat IV) dan Nona Rizki Amalia (Tergugat V);Menimbang, bahwa oleh karena saudara Fachri Jamil
8 — 8
Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Ustri Marni, S. Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan Pemohon : Rp. 105.000,3. Panggilan Termohon : Rp. 245.000,4 Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
9 — 3
SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJAN MD.Panitera PenggantittdMASWARI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 55.000, 5. Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 201.000,Hal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0942 /Pdt.G/2011/PA Plg
9 — 1
SUFRI HAMID, SH. Drs. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2011/PA.Plg.
45 — 9
AHMAD SUFRI HAMID.,S.H dan Drs. WAZIRMAN masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 03 Syafar 1434 Hijriyah dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu1617oleh ELIZA AFRIANL.
AHMAD SUFRI HAMID.,S.H2.Drs.WAZIRMAN PANITERA PENGGANTIELIZA AFRIANL,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 110.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Meterai Rp 6.000,5 Biaya Proses Rp. 50.000Jumlah Rp 201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah)17
22 — 17
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham bin Sufri Rusyid) terhadap Penggugat (Desi Fortuna binti Wismal Dalih) ;
3.
10 — 1
Sufri Hamid, SH sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRasidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Mukhtar Ali MS Drs. H. Nizamuddin, SHHakim Anggota,Drs. A.
7 — 0
Nama Sufri bin Saruri, , Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:v Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;v Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat;v Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;Bahwa atas
13 — 2
AHMAD SUFRI HAMID.,S.H PANITERA PENGGANTIdtoDIAN SARI WULANDARI.,S.AgRincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)
19 — 5
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan PIx : Rp. 65.000, 2. Panggilan T Ix > Rp. 515.000,2. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 586.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor602/Pdt.G/2008/PA.Plg
5 — 1
Sufri Hamid, S.H.Drs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTIDDra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 45.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 226.000, Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0949/Pdt.G/2011/PA.PlgHal 14 dari 10 hal PutusanNo.0949/Pdt.G/2011/PA.Plg
10 — 1
Ahd Sufri Hamid, S.HDrs. MugniA. LatifHal 13 dari 10 hal PutusanN.0397/Pdt.G/2011/PA.PlgPanitera PenggantiTtd.Dra. Sundari.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 155.000, 5 Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 301.000,Hal 14 dari 10 hal PutusanN.0397/Pdt.G/2011/PA.PlgHal 15 dari 10 hal PutusanN.0397/Pdt.G/2011/PA.Plg
12 — 1
AHMAD SUFRI HAMID.,S.HPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ..Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan ..... Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi..... Rp. 5.000,4. Biaya Meterai...... Rp. 6.000,5 Biaya proses .......... Rp. 50.000, dtoDra.ZULFIARTIPANITERA PENGGANTIdtoELIZA AFRIYANL,S.HJumlah ....... Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)10
11 — 3
SaksisaksiSaksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi mempunyaihubungan keluarga dengan penggugat yaitu sepupu dua kalinya, sedangkantergugat adalah suami penggugat bernama Sufri bin massa, saksi kenalsebelum menikah dengan penggugat.e Bahwa kedua belah pihak telah melangsungkan pernikahan pada tanggal3 Agustus
6 — 1
SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A. LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, 4. Panggilan Termohon : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 386.000,Hal 12 dari 9 hal PutusanNo.0388/Pdt.G/2011/PA.Plg
26 — 4
,M.HHakim Anggota II,dtoDrs.AHMAD SUFRI HAMID.,S.HDra. ZULFIARTIPanitera Pengganti,dtoELIZA AFRIYANLI.,S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 0
Sufri Hamid, S.H. Drs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Plga nv FWPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 90.000,Rp. 135.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,
7 — 2
Sufri Hamid, S.H.Drs. Mugni A.LatifPanitera PenggantiTTDDra. Sundari12Perincian Biavya PerkaraNNnBWN FEPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah13Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 55.000, Rp. 110.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp. 256.000,
9 — 1
Ahmad Sufri Hamid, SH. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil, karena itu upaya mendamaikan kedua belah pihak dalam berperkara initelah maksimal dan telah sesuai kehendak pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 31 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis PERMANomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor : 385/34/XI/2005Tanggal 21 Nopember 2005 terbukti Penggugat dengan Tergugat masih