Bersama dengan EDI SANDRI Alias EDI dapat dipersangkakanmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364dari KUHPidana Yo perma No 02 Tahun 2012 tentang penyesuaian batasan tindakpidana ringan dalam KUHP yaitu Rp 250,(Dua ratus lima puluh rupiah) menjadi Rp2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUNADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perouatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

Menyatakan Terdakwa ZULPAN SAGALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa EDI BASRUL SILAEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana danmenghukum terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa : DONNY PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan*e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) hari ;e Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan (satu)bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Tinjowan;e 1 (satu) buah egrek bergagang fiber ;Dirampas untuk dimusnakan;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

sawit disatu tempat, dan denganberpindahnya buah kelapa sawit, maka Saksi Satiman merasa keberatan karenamengalami kerugian sebesar Rp. 183.000,00 (seratus delapn puluh tiga ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dan tidaklebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana maka Hakim akan memberikanpertimbangan sebagaimana di bawah ini; Bahwa tujuan dari

Smart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka olehkarena itu sudah selayaknya dan sepatutnya atas

Menyatakan Terdakwa HERI GANTI PARDOMUANDALIMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa ;Halaman 7 dari8 Putusan Nomor 193/Pid.C/2014/PN Rape 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.

(Seratus dua puluh ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDErkalra INI j 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen enn nn nnn ene ee nnn nen neneMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa ANDI USMAN SIREGAR ALS ANDI SIREGAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7(Tujuh) Hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa; 6(Enam) Tros buah kelapa sawit ;15Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (Satu) buah egrek ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum17Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosPerkaral iN j==e2nn=eee seen ee eens ener enimMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RATNA MAISARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Bulan;3.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor130/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 14 Agustus 2014 tentangpenunjukan Hakim;e Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor =130/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukanPanitera Pengganti;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;bene Tindak pidana Pencurian

Ringan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Blok L 16 Afdeling PTPN 3 Kanau (KebunHalaman dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.C/2014/PN RapAek Nabara Utara) Kecamatan Biilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, yang telahdilakukan oleh Tersangka DONAL SIHALOHO ALIAS PEDOL dengan caraTersangka DONAL SIHALOHO ALIAS PEDOL bersamasama dengan PATARHUTAGALUNG ALIAS UCOK (Berkas Perkara Terpisah), BENSON IGIROALIAS BENO SIGIRO dan KUMPUL TURNIP (DPO), masuk kedalam ArealBlok L16

Kanau(Kebun Aek Nabara Utara), sedangkan Tersangka KUMPUL TURNIP danTersangka BENSON SIGIRO ALIAS BENO SIGIROberhasil melarikan diri,Tersangka DONAL SIHALOHO ALIAS PEDOL Dkk melakukan pencurian ataumengambil buah kelapa sawit milik PTPN 3 Kanau (Kebun Aek Nabara Utara)sehingga mengakibatkan korban PTPN 3 Kanau (Kebun Aek Nabara Utara)mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah),terhadap tersangka DONAL SIHALOHO ALIAS PEDOL dapat dipersangkakantelah melakukan tindak pidana "Pencurian

Ringan"sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 ayat (1) huruf b dari KUHPidanaYo Perma No. 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JAMIRI bin SAMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk segera ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jamaluddin M. bin MuayatMustafa;5.

dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sambas putusannya tertanggal 24 Januari 2018Nomor 8/Pid.C/2018/PN Sbs serta memori banding dari Penasihat HukumPembanding, maupun kontra memori banding yang diajukan Penyidik,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukumHalaman 6 dari 8 Halaman Perkara Nomor 26/PID/2018/PT PTKMajelis Hakim Tingkat Pertama, yang dalam putusannya menyatakan bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

ringan yang didakwakan kepadanya, danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihsebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danganpertimbangan dan pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, dan karena itu mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut sebagai pertimbangan Majelis

Terdakwa menyangkal dan mengajukan keberatan baikatas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwajuga telah memberikan keterangan yang menyangkal dakwaan Kuasa PenuntutUmum namun terdakwa tidak dapat menghadirkan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDerkara INI j ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn nn nnn nnn nen nnn en ee neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

Menyatakan Terdakwa ALIM HASIBUHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa; 10 (Sepuluh) Janjang/Tandan Buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada berhak yaitu Yunus Marpaung;4.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin DARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin DARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaberdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa DWI PRIHARTINI Bin NGATIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) hari; 3.

DOGLAS bin MISLAM,, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2 Menjatuhkan kepada terdakwa tersebut dengan pidana 1 (satu) bulan;3 Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatukejahatan/ pelanggaran atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan berakhir selama 3 (tiga) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu