603/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:APDILLAH ZAKARIA bin AHMAD ABDILAH, Tempat dan Tanggal lahirMURIYAH bintiBanyumulek, 23 Juni 1991, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Banyumulek

PEMOHONliPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 603

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampudengan Nomor: 20/BTBMLKD/VIII/2020, tertanggal 13 Agustus 2020Halaman 2 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumulek, dengan cap dan registrasidari kecamatan, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 603/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GM

603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah di Ternatepada tanggal 08 Agustus 2010 sesuai Duplikat Buku Pencatatan PerkawinanNomor: 675 /58/ VIII/ 2010 tanggal 19 Oktober 2020;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ternate,berpindah kostkosan selama 5 (lima) tahun dan terakhir pada awal tahun2015 Penggugat menetap dirumah (kost) milik orang tua Penggugat hinggapada perpisahan ini;3.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte* Atau bila mana Bapak Ketua berkehendak lain, mohon keadilan.

No.603/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte tertanggal12 November 2020 dan tanggal 19 November 2020 namun tidak hadir,pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte

603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Luhu, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan No.603/Padt.G/2020/PA.L bt7. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btA. SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 125/31/VII/2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, tanggal 1 Agutus 2011,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padabukti surat tersebut dengan tanda P;B.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btApril 2020 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, setelah kejadian itu Pengugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tempat Penggugatbekerja di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwANFld 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di kediaman

orangtuaaKabupaten Karawang.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 06 September 2007, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 September 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut

pulang dan kembali ke kediaman saudara sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal dikediaman orangtua sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, makaHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwPanggilan Tergugat : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw

603/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.1.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 18September 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.

603/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah rumah Tergugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang berama; XXX, Sukabumi, 24 Februari 2016 (Umur 2 Tahun)4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 13 Put.603/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette tesstesetetttsstetssstsetesssssseeee RP. 5.000,Jumlah bee eee ee cee cee cee eeeeeecaeeeeeeeeeaeees Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Ckr

603/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, sebagaimana Buku KutipanHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Akta Nikah Nomor *************#%* tanggal ************ Yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sokaraja;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorRRKRKKKEEKKEEEEEK tanggal ********kKH*) Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, telah bermeterai dan telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 603

I.Panitera PenggantiTtdHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.Husaini, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA Spt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA BikyD a 2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Dwi Sukmawati Binti Muh.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2014, Tanru Tedong, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0278/003/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk kembali sebagai suami isteri sehingga dengandemikian Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai denganTergugat melalui proses hukum di Pengadilan Agama Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Agama Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 2018 dengan register Nomor:603/ Pdt.G/ 2018/ PA.BIk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal17 Oktober 2018 telah menyatakan mencabut perkaranya tersebut

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Panitera pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.

603 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk., BAGERPANGESTATE, yang diwakili oleh Wakil Prediden Direktur Il danDirektur, Eddy Hariyanto dan Joefly J.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/202110.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021Il. Dalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Perjanjian Kerja Nomor 024/PK/BGE/I/2018 tanggal 2Januari 2018 antara PT PP London Sumatra Indonesia, Tbk., (i.c.Tergugat) dengan Nurhudani (/.c. Penggugat) untuk masa berlaku 2Januari 2018 hingga 31 Desember 2018 sah dan memiliki kekuatanhukum;.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/202111. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya, jika lalai menjalankan isi putusan dalamperkara ini;12.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.HUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001 Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2021

603/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/014/V/2017Tanggal 16 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Kabupaten Luwu.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blpwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.PANITERA PENGGANTI, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blp

603 K/Ag/2016

Putusan Nomor 603 K/Ag/20163.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun pada tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sebagai suami yang tidak bijaksana, suka mencaricarikesalahan;b.

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meterai ............0..0000000020.... Rp 6.000,002. RedaksSi ....................0.00000 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal. 6 dari 6 hal.

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016PUTUSANNomor 603 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SATRI PYUNARKO bin WAHYUDI SENUN, bertempat tinggaldi Dukuh Dalangan, RT. 02, RW. 01, Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanYUYUT MURYANI binti SUNARNO, bertempat tinggal di DukuhDalangan,

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meterai ............0..0000000020.... Rp 6.000,002. RedaksSi ....................0.00000 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 603 K/Ag/2016

603/Pid.B/2014 PN.PLG

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2014 PN.PLG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa yang bersidang secara majelis pada tingkat pertama dengan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : ARIS NANDA BIN H ABDULLAH RONI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 23 November 1990 / 23 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 13 Juni 2014;Halaman 1 dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumnyaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada majelis hakim supaya dijatuhi pidana yang seringan ringannyamengingat para terdakwa mengaku secara terus terang dan sopan dalampersidangan ;Halaman 2dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan

Unsur Barang siapa :Halaman 3dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg2. Unsur dilakukan malam hari3. Unsur BersamaSama4.

SH.HMHalaman 6dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg

603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

telah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islamhalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Gampong Dayah Bie yang di nikahkan Oleh :Tgk sayuti2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama M. Risyat ( Abang kandung) Pemihon II disaksikan oleh M.Yusuf dan Drs. Muhammad dengan Mas Kawin berupa 05 Mayam(Lima ) Mayam Emas Tunai;3.

Surathalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AbdulHamid) NIK. 1107071903690001, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012,telah dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Risyat bin Ismail dengan saksi nikah saksi sendirihalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgidan Drs.

/Pdt.P/2020/MS.Skl, tanggal 16 Oktober 2020 danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgisetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

603/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 603/Pdt.G/2019/PA.