700/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.PraZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Karimah binti Muhtar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah telahmenyerahkan kuasa kepada AHMAD DIMIATIHAMZAR, S.HAdvokat/Pengacara

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Prajuga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut AgamaIslam pada hari Kamis tanggal 17 April 2015 di Dusun Bundua, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan WaliNikah adalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Muhtar denganmaskawin berupa 5 gr emas (nontunal) dengan saksisaksi dua oranglakilaki dewasa beragama islam.2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli bin Tanus)kepada Penggugat (Karimah binti Muhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jamrud Wangko Bin Baud Wangko, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Suriani Jamrud Binti M.

sebagaiPemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 700

Saleh Jamrud maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Irham Pina dan Hamir Jamrud namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;2.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

700/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pal.wh a Sa e ~OS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., PekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jl., KelurahanKawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.,

Pekerjaan,bertempat tinggal di JIl., Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut

: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan dikarunia seorang anak yang bernama; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiNarkoba jenis sabusabu, Tergugat juga biasa memukuli Penggugat;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2020 Miladiyah,bertepatan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Natsir, KetuaMajelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Panggilan : Rp 20.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00umlah :Rp 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.

700/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Sbseae dd yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Dusun xxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 700/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 14.

Putusan No. 700/Pdt.G/2017/PA.SbsJawai, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sejak 28 tahun yang lalu dan dalam masa pernikahantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Putusan No. 700/Pdt.G/2017/PA.Sbsyang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 700/Pdt.G/2017/PA.SbsHal. 14 dari 14. Putusan No. 700/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat;- 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitambeserta tasnyaDikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM4.

Terdakwa mengatakan akan melanjutkanperjalanan ke Jakarta namun kehabisan uang sehingga menjual 1 (satu)unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam miliknya; Bahwa pada wakiu itu Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unitkamera digital merek Cannon 700 D warna hitam, tanoa charger dandoosbook; Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjamin barang miliknya, untuk dooshbook dan charger akan dikirim dari Jakarta melalui ekspedisi; Bahwa setelah lewat dua minggu, Saksi menanyakan masalah dosh bookdan charger

1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warnahitam, namun handphone Terdakwa tidak aktif; Bahwa kemudian sekitar awal Agustus 2016, Saksi dipanggil penyidikPolsek Maospati yang mengatakan bahwa 1 (satu) unit kamera digitalmerek Cannon 700 D warna hitam merupakan hasil penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa, sehingga Saksi menyerahkannya ke PolsekMaospati.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DANNY BAGUS

, Terdakwa bertemu dengan SaksiRIZKY PUSOKO RAMADHAN PUTRA menjual dan 1 (satu) unit kameradigital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya seharga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat; 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam besertatasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah plastik besar warna hitam;- 700 (tujuh) ratus butir/tablet obat jenis carnophen yang telah disisihkan 2 (dua) butir untuk pengujian BPOM sisa 698 (enam ratus sembilan puluh delapan) butir;- 1 (Satu) buah Handphone merk Price warna biruDirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik besar warna hitam; 700 (tujuh) ratus butir/tablet obat jenis carnophen yang telahdisisihnkan 2 (dua) butir untuk pengujian BPOM sisa 698 (enamratus sembilan puluh delapan) butir; 1 (Satu) buah Handphone merk Price warna biruDirampas untuk dimusnahkan;4.

hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 18.00wita terdakwa membeli obat carnophen produksi zenith pharmaceuticaldari seseorang yang mengaku bernama Sadr.Rian di terminal PasarRantau sebanyak 7 (tujuh) box/700

laku terjual setelan mendapatkan obatcarnophen tersebut kemudian terdakwa bermaksudmengedarkan/menjual obat carnophen tersebut sehingga mendapatkankeuntungan; Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli datang pihakkepolisian diantaranya saksi Sutrisno dan saksi Ismail Hidayatullah yangsedang melakukan giat operasi pekat (pemberantasan penyakitmasyarakat) kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan senjata tajam (dilakukan penuntutanterpisah) dan menemukan 700

butir obat carnophen produksi zenithpharmaceutical yang sedang dipegang terdakwa dan diakui milikHalaman 3 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2016/PN.Rtaterdakwa yang akan dijual terdakwa selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Tapin Selatan; Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis carnophen ProduksiZenith Pharamceutical sejumlah 700 (tujuh ratus) butir tersebut telahdisisinkan sebanyak 2 (dua) butir untuk pemeriksaan di laboratorium danhasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik besar warna hitam; 700 (tujuh) ratus butir/tablet obat jenis carnophen yang telahdisisihnkan 2 (dua) butir untuk pengujian BPOM sisa 698 (enamratus sembilan puluh delapan) butir; 1 (Satu) buah Handphone merk Price warna biruDirampas untuk dimusnahkan;5.

700/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Ramadhan Alias Bayu;Tempat lahir : Aek Nabuntu;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 21 Januari 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa Bayu Ramadhan Alias Bayu tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Aek Ledong, Kab.Asahan, kemudian sekitar pukul 20.00 wib terdakwa berencana inginmenggunakan Narkotika jenis sabu, lalu terdakwa mengambil HPHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa dari dalam kantong depan sebelah kanan celana terdakwakemudian terdakwa mencari kontak atas nama BP (PERI) kemudianterdakwa menelfon PERI (Dpo) dan ketika telepon terdakwa diangkatterdakwa berkata HALLO BANG..

,setelah telepon terdakwa dan PERi terputus lalu terdakwa bergegasHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDNpergi ke cakruk sawitan tempat PERI mangkal di Dsn. II Ds. LondutKec. Kualuh Hulu Kab.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PT MDN

700/Pid.Sus/2020/PN Pdg

MulyadiHalaman 12 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdgbersama dengan seorang perempuan yang sebelumnya dikirimkan olehterdakwa Robby Putra Eryus Pgl Robby kedalam akun facebook Mar Yanto.wn Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 09.40 wib padasaat saksi Rozi Hendra Pgl.

storyfbid=148475363352749&id=1000445708589772 dengan mengirim fotoHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdgfoto/gambar saksi Ir.

Mulyadikepada Eri Syofiar karena yang bersangkutan atasan Terdakwa dan bersifatspontan saja;Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepadasaksi korban Ir.

Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut memang dimaksudkan atau dikehendaki olehTerdakwa.Halaman 48 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg Kesengajaan sebagai Kepastian, Keharusan, yaitu bahwa Terdakwamengetahui, menginsyafi atau mengerti perobuatannya maupun akibat dankeadaankeadaan yang menyertainya.

Yusuf, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg

700/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang ;4.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarenanya sesuai dengan Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebutsecara meteriil memiliki kekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi tersebuttelah terungkap faktafakta kejadian sebagai berikut :a.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

/WYC telah memberikan jawabansurat sebanyak 5 (lima) kali, yaitu Surat jawaban yang ke1 dariDan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/937/X/2016 tanggal 19Oktober 2016 , surat jawaban yang ke2 dari Dan Yonif Raider700/WYC Nomor : B/1043/XIV2016 tanggal 12 Desember 2016,surat jawaban yang ke3 dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor :B/31/V2017 tanggal 23 januari 2017 dan surat jawaban yang ke4dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/69/I/2017 tanggal 19Pebruari 2017, dan surat jawaban yang ke5 dari Dan Yonif

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011pada saat Tersangka mulai berdinas di Yonif Raider 700/WYCnamun tidak ada hubungan keluarga/family.2.

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif aider 700/WYC Jl.

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diKesatuan di Yonif Raider 700/WYC namun tidak ada hubungankeluarga/family.2.

hadir baik diKesatuan maupun di Pengadilan Militer Il16 Makassar dansampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Dan Yonif Raider 7O00/WYC Nomor : B/937/X/2016tanggal 19 Oktober 2016 , surat dari Dan Yonif Raider 700/WYCNomor : B/1043/X1IV2016 tanggal 12 Desember 2016, surat dariDan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/31//2017 tanggal 23 januari2017 surat dari Dan Yonif Raider 700/WYC Nomor : B/69/II/2017tanggal 19 Pebruari

700/Pid.B/2012/PN.Pdg

PUTUSANPINDANA NO.700/PID.B/2012.PN.PDGDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ASRL Pgl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2012 No.679/Pen.Pid/2012 sejak tanggal 19Desember 2012 s/d tanggal 17 Januari 2013;1 Putusan Pidana No.700/Pid.B/2012.PN.PDG.6.

Menefapkan barang buki berupa:1 (satu) lening ganja sisa pakai yang bercampur tembakau rokok dan 1 (satu) lening narkotka jenis ganjayang telah bercampur tembakau rokok dengan berat keseluruhan 2,7 (dua koma tujuh) gram yangdibungkus plastic Perum Pegadaian ; Dirampas untuk dimusnahkan;2 Putusan Pidana No.700/Pid.B/2012.PN.PDG.4, Menetapkan agara trdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Astra Kelurahan Dadok Koto Tangah; Bahwa terdakwa waktu dilangkap ada di belakang rumah lagi kerja; Bahwa erdakwa waktu penangkapan Polisi lakukan penggeledahan dan temukan 1 lening ganja dalamkaleng dan punting rokok juga ditemukan dilantai rumah; Bahwa terdakwa dapatkan ganja dari Junaidi;8 Putusan Pidana No.700/Pid.BC012.PN.PDG.

UnsurSefap orang ;9 Putusan Pidana No.700/Pid.B/2012.PN.PDG.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur" setiap orang " ialah orang sebagai subyek hukumyang bertindak sebagai pelaku dari indak pidana yang didakwakan kepadanya, dan orang ersebut hanismampu memperfanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.

Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor 700/1064/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah Lembur, tertanggal 28Maret 2019, beserta lampiran;b.

Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor : 700/1064/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah Lembur, tertanggal 28Maret 2019, beserta lampiran ; dan,b. Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor : 700/1067.1/PK Wil Ill CroHalaman 2 dari 8 halaman.

Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor : 700/1064/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah Lembur, tertanggal 28Maret 2019, beserta lampiran ; dan,b.

Penetapan Pengawas' Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor 700/1064/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah Lembur, tertanggal 28Maret 2019, beserta lampirannya ;b.

Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor 700/1067.1/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah Lembur, tertanggal 29Maret 2019, beserta lampiranlampirannya;Memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Banding/Tergugatuntuk mencabut Surat :a.Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Ill Cirebon Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor 700/1064/PK Wil Ill CrbTentang Penghitungan Dan Penetapan Upah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih lis abu abu model 700 ; 1 (satu) unit TV LED Merk Sharp warna hitam model LC 32M071, serialNo. LC 32M071 BB 964612K08433 ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans merk GUESS warna hitam ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Al Fiandi Bin Samsuri4.

;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa FIRMANSYAH Bin SULAImANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AL FIANDI BIN SAMSURI mengambil1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih lis abuabu model 700 dan 1(satu) buah LED TV merk SHARP warna hitam tersebut adalah untuk dimiliki dan kemudian dijual.

;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa FIRMANSYAH Bin SULAImANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AL FIANDI BIN SAMSURI mengambil1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih lis abuabu model 700 dan 1(satu) buah LED TV merk SHARP warna hitam tersebut adalah untuk dimiliki dankemudian dijual.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih lis abu abu model 700 ; 1 (satu) unit TV LED Merk Sharp warna hitam model LC 32M071, serialNo. LC 32M071 BB 964612K08433 ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans merk GUESS warna hitam ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Al Fiandi Bin Samsuri6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 700/Pdt.G/2015/PA.Tbh dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSANNomor : 700/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 03 Februari 2016 TENTANGPerkara Cerai Gugat MELAWAN PENETAPAN Nomor: 700/Pdt.G/2015/PA.TbhBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggai di Jalan BersamaParit

Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.Tbh (s)Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembitahan Cq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.Tbh (s)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Fergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengaditan Agama Tembilahan denganNomor : 700/Pdt.G/2015/PA.Tobh dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah rukun kembaliMenimbang

Penetapan Nomor 700/Padt.G/2015/PA.Tbh (s)

700/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor Po tanggal 18 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wangkal, Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c.

Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.

keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :" Bahwa terdakwa Mujiyanto Bin Kadi pada hari Jum at tanggal 21 Juni2013 sekitar pukul 09.30 wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2013 di dalam Jok SepedaMotor Honda Super 700

Pesantren, Kota Kediri atau pada suatutempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, terdakwa dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Super 700 warna merah Tahun 1981 No. Pol AG3443 AT atas namaA. Muslih alamat : Jl. Tinalan Barat IT%LSB KeL Tinalan, Kec.

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang diambil terdakwa berupa : (satu) unit sepeda motor jenisSuper Cup 700 tahun 1981 warna merah No.Pol.AG3443AT.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Super Cup 700 tahun 1981warna merah No.Pol.AG3443AT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda Super 700 No.Pol.AG3443AT, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Super 700No.Pol.AG3443AT dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Super 700 warna merahTahun 1981 No.Pol.AG3443AT atas nama Muslih dikembalikan kepada pemiliknyasaksi korban Siti Fatokah ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan (satu) unit HP merkMITO warna hitam beserta sim card dan charge dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi

Oleh karena itu, eksepsiTergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil eksepsi error in objecto Tergugat adalah bahwaobyek sengketa berupa tanah Sebidang tanah sawah seluas 700 m?

Tanah sawah seluas + 700 m? (7 are) yang terletak di Dusun BagikNyaka Barat, Desa Bagik Nyaka, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Bapak An danBapak Suniah Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Bangunan Rumah Hirmanto Sebelah Timur : Gangb.

Uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak dan membantah obyek sengketa berupatanah seluas + 700 M?

Dari buktibukti tersebut, baik bukti surat maupun keterangan saksisaksi, Penggugat tidakdapat membuktikan obyek sengketa berupa tanah seluas + 700 M2 dan uangHal. 16 dari 20 Hal. Putusan No. 106/Pdt.G/2021/PA.Selsejumlanh Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang dikemukakan Tergugat, T.1,T2 dan T3 dan keterangan dua orang saksi yang diajukan Tergugat, terbukti obyeksengketa berupa tanah seluas + 700 M?

Subekti, SH. tersebut di atas yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalil gugatan Penggugat mengenaiobyek sengketa berupa tanah seluas + 700 M*sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat tidak terbukti;OBYEK SENGKETA BERUPA UANGHal. 17 dari 20 Hal.

700/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.TngLp .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tangerang

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 14 Maret 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Maret 2011 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 700 /Pdt.G/2019 /PA.TngBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon dengan alamat di Kota Jakarta;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 700 /Pdt.G/2019 /PA.Tng Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 700 /Pdt.G/2019 /PA.Tng

700/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.CmiSai)Sy apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, tanggal lahir Cianjur, O5

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 januari 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanaHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmiltertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/I/2015 tertanggal 04Januari 2015 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Puncaknyapada Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat danpisah rumah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 04 Januari 2015, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai Seorang anak;2.

Siti Munawaroh, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.CmilDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 60.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil

700/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :585/71/X1/2011, tanggal 16 Nopember 2011 dan Tergugat mengucapkanSighat Taklik;2.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/323/2020, tanggal 15 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semawung Daleman,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr