M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Bakri ditetapkan selaku Wali dari anak yang belum dewasa, bernama Sri Wahyuni, anak perempuan, lahirdiSungguminasatanggal10 April 2003 umur (20 tahun)sesuai dengan NIK. 7306085004030003

Pemohon:
Bakri

MAR BAKRI MAR

lPutusanNomor 54/Pid.B/2008/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : MAR BAKRI MARTempat lahir : SumenepUmur/ tgl.lahir : 41 tahun / 08 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Kepala

Menyatakan terdakwa MAR BAKRI MAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAR BAKRI MAR dengan pidanapenjara selama ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merk Goldstar 14 ;e 1 (satu) buah dipan ukuran double ;e 1 (satu) set sofa warna merah ;e 2 (dua) buah kursi pentil ;e 1 (satu) buah meja.Dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi.4.

agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

Asriyani suruh Bunawi membayar hutangnya barubisa ambil barangbarangnya sehingga pada saat itu saksi Asriyani tidak bisa berbuatapaapa karena takut kepada terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut makasaksi Bunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).4 Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada waktu sebelum PILKADES saksi pernah diajak oleh terdakwaMoh.Sadik ke rumah Pak bakri di saronggi untuk meminta petunjuk karenaTjazah terdakwa ketlisut;Bahwa kemudian oleh Pak Bakri dijawab akan diusahakan namun maksudperkataan pak Bakri tersebut saksi tidak mengerti ;Bahwasetelah itu saksi tidak mengetahui bagaimana kelanjutannya karenaterdakwa tidak pernah cerita ;Bahwa apakah terdakwa mengikuti program pembelajaran

Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama________________; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.

BAKRI Bin MASGANI

Reg.Perk. : PDM090/Sengk/05/2011 atas nama Terdakwa BAKRI BIN MASGANT tertanggal 02Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANT terbukti bersalah melakukansetindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRI Bin MASGANT dengan pidanapenjara

Bin MASGANI (mantan suami Korban) bersama denganTerdakwa BAKRI Bin MASGANT dan Saksi BAKRI Bin RAHMAN hendak mengambilanaknya tersebut, namun Terdakwa BAKRI Bin MASGANI melarang dan menarik tanganTiara sehingga korban Saniwati Binti Nuhung pun juga menarik tangan Tiara danmenyebabkan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI marah dan mengatakan kepada korbanSaniwati Binti Nuhung Kenapa mau ambil anak saya juga?

Terdakwa BAKRI Bin MASGANI yang merasa tersinggung denganperkataan korban Saniwati Binti Nuhung menampar dan mendorong korban Saniwati BintiNuhung hingga kepala korban Saniwati Binti Nuhung terbentur di tiang rumah. Saksi BakriBin Rahman yang melihat kejadian tersebut melerai Terdakwa BAKRI Bin MASGANIhingga akhirnya korban Saniwati Binti Nuhung pulang ke rumahnya bersama Tiara.

Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan: Luka derajat ringan pada kepala.Putusan No. 94/Pid.B/2011/PN.Skg Page 3Perbuatan Terdakwa BAKRI Bin MASGANTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa tidak mengajukaneksepsi serta menghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan.

Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi BAKRI Bin RAHMAN dan Saksi NURDIN Bin REMMANG yang sudahdiperiksa dan dibawah sumpah dalam memberikan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik, sebagai berikut: Saksi Il: BAKRI Bin RAHMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan dalam BAP yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi mengerti di periksa, sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukannya

T.SAMSUL BAKRI, Spd

Samsul Bakri, S.Pd sebagai KetuaPanitia Pelaksana Pengembangan Mutu dan Kualitas ProgramPendidikan dan Pelatihan bagi Pendidik dan TenagaPendidikan Kab.

Samsul Bakri, S.Pd selaku PPTK sekaligusKetua Panitia Pelaksana dan Rasyidah, SE selaku BendaharaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

Samsul Bakri, S.Pd sebagai KetuaPanitia Pelaksana Pengembangan Mutu dan Kualitas ProgramPendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidik dan TenagaPendidikan Kab.

Samsul Bakri,S. Pd sebanyak Rp.2.040.000, (dua juta empatpuluh ribu rupiah), tanggal 14 Desember 2009.Oo Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunashonorarium Tim Penyusun Naskah Soal Prediksi UN22oleh Tim Jakur Kab. Pidie Jaya an. Razali, S.

.,........... ini telah menjatuhkan putusannya pada tangal 222010 No. 116/ Pid.B / 2010 / PN SGI, yangsebagai berikut Menyatakan Terdakwa T.SAMSUL BAKRI, S.Pdtersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersama sama; Menghukum Terdakwa T.SAMSUL BAKRI, S.Pdoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; Memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, bahwaterpidana

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk atau penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

YEPMUHU Bin BAKRI

PENGADILAN NEGERI BANGKALAN PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2015/PN.BKI.Tanggal: 11 AGUSTUS 2015.Atas nama terdakwa :YEPMUHU Bin BAKRI Melanggar pasal : 2 (1) UU No. 12/Drt/1951.SUSUNAN PERSIDANGAN :H.

nnn nn nn nnn nn nnn nn nneTerdakwa ditangkap dalam perkara lain ; Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut di atas ; 0"Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamDOrKaral INI = nn nom nnn nnn nnn nnn enna non nnnn on nannanannanennnennanacesTeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bangkalan tertanggal 25 Mei 2015 Nomor : 13/APB/Ep.2/05/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI

Pid/2015/PN.BkI. perihal penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantertanggal 28 Mei 2015 Nomor : 128/Pen.Pid/2015/PN.BklI. perihalPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Mei 2015 No. Reg.

Menyatakan terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak membawa menyimpan atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamDakwaan kedua pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk ataupenikam ;Halaman 17 dari 13 Putusan nomor 128/Pid.B/2015/PN.BkI182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan 50 2222222 22 20 203.

Pemohon:
BAKRI

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

HERIYANTO Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyanto Bin Bakri denganpidana penjara selama: dipotong selama terdakwaditahan;3.

hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Heriyanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- BAKRI NAINGGOLAN

NAINGGOLAN ALS BAKRI yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

PT Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umummaupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, dan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaanKuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI adalah benar telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang

, bahwa oleh karena Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI harusdijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang

meringankan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah

HASRI Bin BAKRI

PUTUSANNo. 1962 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASRI Bin BAKRI ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 05 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Sasayya Blok A.1, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Polisi Pamong Praja) ;Pemohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan :Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 02 November2009 (ditangguhkan penahannya tanggal 02 November 2009) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa HASRI Bin BAKRI pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2009 sekitar pukul 04.00 Wita (dini hari) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di KantorBupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten

A.Mannappiang Kelurahan Lembang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban perempuan JESSIKAANGGELINA Binti WILLIAM sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekitar pukul23.00 wita, Terdakwa HASRI Bin BAKRI bersama dengan AnggotaSatuan

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI Bin BAKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) pasang sepatu laras warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HASRI Bin BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu laras warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BAKRI alias SOBEK

Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarwanto Bin Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari

SARWANTO Bin BAKRI

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2013/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SARWANTO Bin BAKRI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Krajan, RT 03/RW O01, Ds. Tanjungrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP, seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

(dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Sarwanto Bin Bakri pada hari Sabtu tangal 9 Pebruari 2013, sekitarjam 21.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari tahun 2013, didalam rumahterdakwa di Dsn. Krajan, RT 03 /RW O1, Ds.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatutindak pidana / delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidanganadalah terdakwa Sarwanto Bin Bakri, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa melakukan pemukulan karena perbuatan korban terhadap anak terdakwa;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sarwanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI BINBAKRI dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringan ringannya, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali atas peristiwa yang terjadi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

Kelainankelainan tersebut terjadi karena benda tajam dankarena kelainankelainan diatas tidak timbul penyakit dan tidak berhalangan buatmenjalankan pekerjaan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURYADI BIN BAKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu masihtermasuk bulan Juli 2015, bertempat di kebon bambu turut Dukuh Randu KuningDesa Padurenan Rt.03 Rw.06 Kecamatan Gebog Kabupaten

kataBarang siapa bukanlah merupakan bagian dari unsur perbuatan pidana, akantetapi Majelis tetap akan mempertimbangkannya sematamata untuk menghindariterjadinya error in persona dalam penjatuhan putusan dalam perkara a quo,sehingga dengan demikan akan dapat dibuktikan siapa pelaku sebenarnya atasperbuatan pidana yang terjadi, dan kKemampuan bertanggung jawab terhadappelaku tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini olen Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI

Menyatakan Terdakwa SURYADI BIN BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- ZULKARNAIN Bin BAKRI;

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BAKRI ;Tempat lahir : Padang ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 21 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Pasar Madang Kec.

Kota Agung Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 02 Maret2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2014 s/d 26 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 08 April 2014 s/d 07Mei 2014 ;Wakil

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI bersalah telahmelakukan tindak pidana Percurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPsesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan nnn= BahwaterdakwaZULKARNAIN Bin BAKRI, Saksi DEDI

denganmembawa Mobil Kijang tersebut menuju ke Bandar Lampung laluTerdakwa DEDI menelvon saksi dan menyuruh saksi untuk pulangkerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa DEDI menjanjikan jika Mobil Kijang tersebutberhasil terjual maka hasilnya akan dibagi 3 (tiga).Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa Sudarsono Bin Bakri tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan pengangkutan mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Sudarsono bin Bakri

Nama lengkap : Sudarsono Bin Bakri;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir +: 52 tahun /30 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk Banji RT. 02 RW. 28, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017;2.

, dan terdakwa Sudarsono Bin Bakri membawa dump truk milik saksilebih kurang selama 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN LmjBahwa kejadiannya saksi tidak tahu, namun saksi baru mengetahui setelahditelephone oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri pada hari Selasa, tanggal4 April 2017, sekira pukul 13.00 WIB, yang memberitahukan jika terdakwaSudarsono Bin Bakri dan kendaraan dump truck milik saksi ditangkapPolisi karena membawa/mengangkut pasir dari penambangan tanpa ijin;Bahwa

kendaraan yang dibawa terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah milikSaksi, jenisnya Dump Truck warna putih merk Isuzu Elf / NKR71 HD E22Nopol P9362NM, tahun 2015 Noka MHCNKR71HFJ068714, NosinB068714;Bahwa saksi memiliki kendaraan dump truck tersebut dengan caramembeli secara kredit, sampai sekarang belum lunas;Bahwa kendaraan dump truck milik saksi tersebut sudah biasa dibawa olehterdakwa Sudarsono Bin Bakri;Bahwa kendaraan dump truck tersebut sebelumnya biasa memuat materialberupa batu putih dari Puger

Jember untuk melayani perkampungan diJember, sedangkan untuk muatan material pasir, dahulu pernah dilakukanterdakwa Sudarsono Bin Bakri, namun pasirnya diambil dari tambangresmi;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Sudarsono BinBakri untuk mengambil pasir dari penambangan tidak resmi (illegal) atautanpa ijin;Bahwa sistim pembayaran kendaraan dump truck milik saksi yangdibawa/dioperasionalkan oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah sistimsewa, yaitu Terdakwa harus menyetorkan uang

SudarsonoBin Bakri melintas di Jalan Raya Pasirian baru saksi tangkap;Bahwa terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditangkap karena pasir yangdibawa/diangkut Terdakwa dari penambangan tanpa ijin dan selain ituTerdakwa membawa/mengakut pasir dengan dump truck juga tidakdilengkapi surat ijin;Bahwa 1 (satu) unit Dump truck yang membawa/memuat pasir yangdikemudikan Terdakwa tersebut berwarna putih merk Isuzu Elf/NKR 71HD E22 Nopol.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari Bakri, menjadi Diljit Singh sesuai dengan nama babtis;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, untuk selanjutnya perubahan tersebut wajib didaftarkan kepada Catatan

Catatan Sipil selanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;