1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa ISHARYANTO Als Bin SAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 363 ayat (1) ke-3,ke-5 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YONO Bin SUWARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke- 3 KUHP Jo 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Awal Komadian Saputra Alias Awal Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan Memberatkan", yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkanapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darim pidana yang dijatuhkan ;4.

adalah 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna biru hitam dan 1 (satu) unti Handphone merkHONOR warna putih beserta kotaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 Ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa masuk kerumah saksi Endang Octarosina dengan caramemanjatdinding dan masuk kedalam rumah melalui plafon yang terbukakeudian terdakwa turun dikamar mandi yang plafonnya terbuka selanjutnyaterdakwa menuju kamar saksi Endang Octarisna dan mengambil HP yangsedang dicharge kemudian keluar melalui pintu dapur sehingga tidak diketahuioleh saksi Endang Octarosina ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 Ayat (1)ke 3 dan ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

saksi DEDI APRIADI yang kebetulan tidur di rumahsaksi SUNARWAN Als WAWAN dimana ketiga unit handphone tersebut terletak diruangan tamu selanjutnya terdakwa langsung mengambil ketiga unit handphonetersebut tanpa seizin pemiliknya kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksikorban melalui jendela tempat terdakwa masuk semula yaitu lewat jendela sampingdan setelah itu terdakwa kembali pulang kerumahnya lalu menyimpan handphonetersebut di rumah terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi yang

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Desember 2016 Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa BAIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BAIM telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIM dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Penuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa ALI bin ABDUL WAHID, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHIBUDIN BinNARUDIN mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)oon n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Sbr1.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YON HADI Bin SURIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YON HADI Bin SURIAL oleh karena itu dengan pidana penjara

TerdakwaHalaman 3 dari21 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN Agm.mendapatkan bagian dari menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) Ke 3 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUATerdakwa YON HADI Bin SURIAL Pada Hari Senin tanggal 24 bulan Oktobertahun 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober dalamTahun 2016, bertempat di Desa Talang Buai Kecamatan Selagan

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parmadi Alias Turak Bin Hartani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa ANDRO SUPRIYANTO Bin DISWAR bersalah melakukan tindak pidana Pencobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- menyatakan terdakwa WIKI RUSLAN BIN USE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 1 unit motor merk yamaha mio warna biru nopol D 2636 IG2

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Cecep Artia Bin H Asep Nana terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

dapur dan buka dari dalam kemudian dalam perjalanan pulanghandphone tersebut Terdakwa matikan serta simcrdnya Terdakwalepasselanjutnya Terdakwa buang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu kepada Saksi Asmiati untukmengambil handphone tersebut ;Bahwa Terdakwa rencananya akan menggunakan sendiri handphone tersebut.e Bahwa seluruh barang bukti dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidak setahu atau tiadakemauan dari yang berhak ;Ad. 1 Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek

Asmiati;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana DakwaanTunggal pasal 363 ayat (1) ke 3

Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang

Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, cukup beralasan memerintahkan Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP, dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa YASIN Bin TIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YASIN Bin TIRAT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, malanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tersebut tanpa izin darisaksi korban selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yag ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal

363 ayat 1 ke 3 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharuslah

Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal

363 ayat (1) ke 3 KUHP, dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.