1. Menyatakan terdakwa nama Muhammad Rudiansyah Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut

Menyatakan terdakwa Awal Komadian Saputra Alias Awal Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan Memberatkan", yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkanapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darim pidana yang dijatuhkan ;4.

adalah 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna biru hitam dan 1 (satu) unti Handphone merkHONOR warna putih beserta kotaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 Ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa masuk kerumah saksi Endang Octarosina dengan caramemanjatdinding dan masuk kedalam rumah melalui plafon yang terbukakeudian terdakwa turun dikamar mandi yang plafonnya terbuka selanjutnyaterdakwa menuju kamar saksi Endang Octarisna dan mengambil HP yangsedang dicharge kemudian keluar melalui pintu dapur sehingga tidak diketahuioleh saksi Endang Octarosina ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 Ayat (1)ke 3 dan ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana

1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Supardan alias Pardan bin Lul Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3, Ke- 4, Ke- 5 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal, melanggar Pasal

363 ayat (1) Ke 3,Ke 4, Ke 5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal

363 ayat (1) Ke 3, Ke 4,Ke 5 KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YONO Bin SUWARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke- 3 KUHP Jo 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Penuntut umum;2.

Menyatakan Terdakwa BAIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BAIM telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIM dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang

Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, cukup beralasan memerintahkan Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 197 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa JANUARDI YUSUF alias YUSUF bin RUSDINAL (alm) dan SANDIKA alias DIKA bin GUNTUR ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa JANUARDI YUSUF alias YUSUF bin RUSDINAL (alm) dan SANDIKA alias DIKA bin GUNTUR ALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) kotak handphone

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YON HADI Bin SURIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YON HADI Bin SURIAL oleh karena itu dengan pidana penjara

TerdakwaHalaman 3 dari21 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN Agm.mendapatkan bagian dari menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) Ke 3 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUATerdakwa YON HADI Bin SURIAL Pada Hari Senin tanggal 24 bulan Oktobertahun 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober dalamTahun 2016, bertempat di Desa Talang Buai Kecamatan Selagan

Menyatakan terdakwa Cecep Artia Bin H Asep Nana terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ALI bin ABDUL WAHID, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHIBUDIN BinNARUDIN mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)oon n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Sbr1.

Menyatakan Terdakwa ANDRO SUPRIYANTO Bin DISWAR bersalah melakukan tindak pidana Pencobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- menyatakan terdakwa WIKI RUSLAN BIN USE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 1 unit motor merk yamaha mio warna biru nopol D 2636 IG2

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parmadi Alias Turak Bin Hartani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRIK DANIUS PGL BANDIT BIN EFENDI bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa HENDRIK DANIUS PGL BANDIT BIN EFENDI selama 2 (Dua) tahun penjara;
3. Menyatakan Barang bukti :

• 1 (satu) lembar