Ditemukan 303929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pencarianã
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 429/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAINURI
Terdakwa:
SUSILOWATI
29 — 8

  • -

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSILOWATI .telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menghukum ia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 102/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUPARNO
29 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AU/III/2006
Tanggal 10 Maret 2006 — Pratu HALIMI
31 — 18
  • Setelah mengetahui Terdakwa terlibat pencurian senjata api,Saksi perintahkan menangkap Ter dakwa dan kemudian diperiksa yangawal awalnya tidak mengaku tetapi setelah dihadapkan Pelda JoseThamrin kemudian Terdakwa mengakui semua perbuatannya.613.
    Saksi tidak mencurigai Terdakwa sama sekali Saksi tidakcuriga kepada Terdakwa yang melakukan pencurian itu dansikapTerdakwa dikesatuan biasabiasa saja tetapi tidak ada gelagatTerdakwa sebagai pelaku pencurinya.12. Senjata api yang hilang itu) hanya senjatanya saja, peluruberikut magasennya tidak hilang dan Saksi meminjam senjata apisejak tanggal 3 Desember 2001 dari Gudang PSD Den Bravo dengansurat perintah dari Dan Den Bravo.13.
    Irfan untuk meminta uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), sebagai pengganti atas pencurian kerbau milikOrangtua Terdakwa yang dicuri beberapa tahun yang lalu danTerdakwa juga pernah menodong kan pistol dengan mengeluarkantembakan kepada Sdr. Irfan sambil menngancam kalau tidak digantiSdr.
    Masalah pencurian kerbau orang tua Terdakwa telah Terdakwalaporkan ke Polisi tetapi tidak digubris sehingga Terdakwa dankeluarga kesal.16. Terdakwa...16. Terdakwa tahu saat kesatuan diumumkan tentang senjata apipistol yang hilang tetapi takut berterusterang sehingga tidak Terdakwa laporkan ke kesatuan17.
    Sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan pencurian senjataapi atau inventaris lainnya, kejadian ini karena kehilafan dankebodohan Terdakwa dan sekarang merasa menyesal dan berjanji tidak11akan mengulanginya kembali.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa barang barang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik Den Bravo P1Pindad No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.RIYANTO TAMPUBOLON ALIAS PAK MONA
2.HUSOR SIMAMORA Alias HUSOR
22 — 11
  • Husor Simamora Alias Husor, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Riyanto Tampubolon Alias Pak Mona, dan Terdakwa 2.Husor Simamora Alias Husor, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG
Tanggal 11 April 2016 — ARDIANSYAH alias SAHRONI bin SAPTU (alm)
17 — 5
  • Menyatakan Anak ARDIANSYAH alias SAHRONI bin SAPTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Anak tetap ditahan ; 5.
    Dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Anak bersamaReno Saputra, Iwan Saputra dan Junsidi Alias Sidi.
    Anak bersama RenoSaputra, Iwan Saputra dan Junsidi Alias Sidi telah merencanakan pencurian diCilegon sejak berangkat dari Lampung, bahkan sengaja menginap di HotelAnda, Merak, untuk mencari sasaran, dan setelah Iwan dan Junsidi dapatsasaran maka Anak yang mengawasi keadaan sedang Reno yang mengambilsepeda motor dengan menggunakan kunci Letter T ;Menimbang, bahwa dengan demikian diantara Anak, Reno Saputra, IwanSaputra dan Junsidi Alias Sidi terdapat kerja sama yang sedemikian rupa hinggaterwujudnya
    Menyatakan Anak ARDIANSYAH alias SAHRONI bin SAPTU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 14 September 2017 — Penuntut Umum:
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
ADI SUTIKNO Bin SAMAD
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SUTIKNO bin SAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti
    Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.
    sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk mencapaibarang yang hendak diambilnya dengan jalan membongkar, merusak,memanjat, dengan menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau seragampalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa ADI SUTIKNO bersama dengan FAISberencana melakukan pencurian
    peristiwa pencurian.Bahwa yang dicuri sepeda motor Honda Verza No Pol L5783YO danHonda Beat No Pol AG4873CE .kejadian pada hari Senin tanggal 12September 2016 dirumah kos saksi di Jl Pramuka Gg Kutilang KelKalirejo Kec Lawang Kab Malang.Bahwa sepeda motor yang hilang milik anak kos ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan M FAIS telah melakukan pencurian
    ;Bahwa bermula terdakwa ADI SUTIKNO bersama dengan FAISHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpnberencana melakukan pencurian selanjutnya terdakwa bersama FAISmelakukan survey daerah yang akan dilakukan pencurian;Bahwa sesampainya di Jl Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawangterdakwa bersama dengan FAIS melihat sebuah rumah Kos dimanaterdiri dari beberapa kamar dan didepannya terdapat sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama
    bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama rekan bernama Fais telah mencuri sepedamotor milik saksi Rizalino Yuniar dan saksi Handoko Mulyo, untukmencuri sepeda motor Terdakwa membuka pintu pagar yang tidakterkunci kKemudian menuju 2 sepeda motor yang diletakkan di terasrumah kos;Halaman 5 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 5 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn Bahwa bermula terdakwa ADI SUTIKNO bersama dengan FAISberencana melakukan pencurian
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 299/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
WINTA BIN UJAK
30 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WINTA BIN UJAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WINTA BIN UJAK tersebut selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 April 2009 — - KHAIRUL ARIFIN Alias DEDEK KUNTOK
40 — 15
  • Menyatakan terdakwa KHAIRUL ARIFIN Alias DEDEK KUNTOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Khairul Arifin Alias Dedek Kuntok, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal362 Jo 367 ayat (2) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairul Arifin Alias Dedek Kuntok denganpidana selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan S@Mentalaj~~ nnn nnn nnn nn en ea3.
    Menyatakan terdakwa KHAIRUL ARIFIN Alias DEDEK KUNTOK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun) 22222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn n nnn nee3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan);5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1047/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 September 2013 —
21 — 6
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SATRIA WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9800 warna hitam, dikembalikan
    Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini di persidangan;Telah memeriksa saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara No.PDM356/JKTSL/ Epp.2/07/2013 tertanggal 05 September 2013, yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Satria Wibowo, bersalah telah melakukan tindak pidana*pencurian
    mandi saksi kaget karena pintu terbuka dan terdakwa tidakada kemudian saksi lapor ke Polisi;Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;2Saksi SAMSUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diiperiksa oleh penyidik dan semua keterangan di BAP itubenar;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan kejadian pencurian
    untukdimiliki dan tanpa meminta izin atau persetujuan dari saksi Dedik Setiawan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari pasal :362 KUHP;Menimbang, bahwa karena itu Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1901/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
SURYA PRADANA
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Surya Pradana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2149/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
WAHYU ALFIAN MARPAUNG ALIAS WAHYU
33 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Alfian Marpaung Alias Wahyuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 02-12-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 26/Pid.C/2016/PN Tjb
Tanggal 2 Desember 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
L. MANURUNG
Terdakwa:
DEDI HANDOKO
23 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa: DEDI HANDOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jika kalau kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak memenuhi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ARI SYAHPUTRA
3 — 2
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 3 April 2017 — Pidana - AGUNG PRASETYO ALIAS AGUNG
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO ALIAS AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkana masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO ALIAS AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRASETYO ALIASAGUNG dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi RISWANI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN RAPBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian 1 (satu) unitKomputer PC All One Merek Asus yang diduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar pukul 08.30 WIB di Kantor Puskesmas Dusun VII Sei PinangDesa teluk Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut
    Saksi NANDA SYAHPUTRA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian 1 (satu) unitKomputer PC All One Merek Asus yang diduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar pukul 08.30 WIB di Kantor Puskesmas Dusun VII Sei PinangDesa teluk Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramasuk kedalam Kantor
    Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO ALIAS AGUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkana masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RENDI KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NUR
20 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rendi Kurniawan Bin Muhammad Nur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;--------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Menyatakan Terdakwa Rendi Kurniawan Bin Muhammad Nur secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Kurniawan BinMuhammad Nur dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;0003.
    Pencurian tetap ada, sekalipun barang tersebuthanya sebagian saja yang dimiliki oleh orang lain dan sebagian yang dimilikioleh pelaku Senditi;none nnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikOrang lain, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 01.00 WIB,Terdakwa telah mengambil
    Menyatakan Terdakwa Rendi Kurniawan Bin Muhammad Nurtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapditahan; 222 n enone enone5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL alm
24 — 12
    1. MenyatakanTerdakwaEDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu)tahundan4
    Ketapang KalimantanBarat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi diberitahnu oleh sauaraHERMAN yang merupakan security di Estate Pinang yang mengatakanbahwa di rumah saksi JON SUHERLAN SARAGI alias SUHERLAN telahterjadi pencurian HP kemudian saksi langsung menghubungi saksiJEFFRY ALEXANDER alias JEFFRI yang merupakan anggota BKOkemudian saksi JEFFRY ALEXANDER langsung mendatangi tempatkejadian; Bahwa saksi menerangkan dan pada saat didatangi Terdakwa sedangtidur kemudian saksi JEFFRY ALEXANDER
    secaramelawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan mengambil (wegnemen)menunjukkan bahwa pencurian
    kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi secara hukum, sehinggaterdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    Menyatakan terdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/Pid.B/2022/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA IRAWAN , SH.
2.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Effendi
37 — 7
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 511/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
LENI HASIBUAN Alias LENI
11 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leni Hasibuan Alias Leni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1865/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
NENNY
16 — 14
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 340/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 9 Agustus 2016 — (terdakwa) Nama lengkap : JIMI Bin REBO
18 — 3
  • Menyatakan Terdakwa JIMI Bin REBO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 4.
    Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Beliti Kabupaten MuraBahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Jimi Bin ReboBahwa tugas saksi dalam perusahaan PT Djuanda Sawit Lestari adalahsebagai Asisten Legal di perusahaan tersebutBahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebutawalnya dapat laporan dari security perusahaanBahwa pelaku pencurian tersebut selain terdakwa ada 2 (dua) orang lainyang sempat melarikan diri;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa
    Johan Haryanto Saputro Bin Siswo Haryanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar; Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena di perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari ada terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut berupa pencurian buah sawit milik perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan
    ;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan pada hari pada hari jumat tanggal 08April 2016 sekitar jam 14.30 Wib di Divisi V Blok C11 MKNE diperkebunankelapa sawit PT.
    Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten MuraBahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah sdr LatifBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan datang ke perkebuanansawit milik PT.
    Djuanda Sawit Lestari di Desa LubukPandan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Mura ; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama latif(Dpo) dan Ruben (Dpo); Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan datang keperkebuanan sawit milik PT.