SONA. Denganmendasarkan pada alas hak, bekas tanah hak milik IndonesiaPersil 2.D.1, Kohir 210 C.1, Akta Jual Beli No.440/GU/2005. Sertifikat Hak Milik tersebut diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 11 Desember 2007 :Bahwa asal usul tanah tersebut dahulu tercatat atas namaPAHARU DG.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Takalar/Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.436/Desa/Kelurahan Pakkaba, tanggal 11 Desember 2007,Surat Ukur No. 352/Pakkaba/2007 tanggal 11 Juni 2007, luas346 m2 atas nama HAJJA = NURHAYATI DAENG = SONA ss;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Takalar/Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No. 436/Desa/Kelurahan Pakkaba,tanggal 11 Desember 2007, Surat Ukur No. 352/Pakkaba/2007tanggal 11 Juni 2007, Iluas 346 m atas nama HAJJANURHAYATI DAENG SONA ; 4.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 436/DesaPakkaba, tanggal 11 Desember 2007, Surat Ukur No.352/Pakkaba/2007, tanggal 11 Juni 2007, luas 364 m atasnama HAJJA =NURHAYATI DAENG SONA adalah sah ;2.

HAJJA NURHAYATIDAENG SONA). Oleh karena itu Eksepsi Tergugat ditolakseluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa titik berat keberatanTergugat/Pembanding terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang dimohon banding salah satu diantaranya adalahtentang pemahaman dokumen asli yang dapat membuktikan adanyahak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Pasal 24 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997.

Lalu terdakwa pada hari rabutanggal 17 Desember sekira pukul 21.00 Wib mendatangani kostan saksi ArifIRSAN HARIS mengambil satu linting ganja yang disimpan disamping lemaritelevisi setelah selesai menghisap ganja satu linting tersebut sekira pukul 21.30datang Terdakwa II menggunakan sepeda motor, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Ruli Edi Mulya, saksi Sona Hendra, Saksi Julianto Alias Anto(dalam berkas perkara terpisah).

Hendra Alias Sona Bin ToniIsmail, saksi Julianto Als Anto Bin Sultan Bone dan saksi Ruli Edi Mulya BinHasdi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdawka Hendri Als Frengki BinYussulaiman lintingan daun ganja tersebut di dapatkan dari saudara IWAN(DPO), selanjutnya Terdakwa Hendri Als Frengki Bin Yussulaimanmembakar lintingan daun ganja tersebut untuk selanjutnya diserahkankepada saksi Sona Hendra Alias Sona Bin Toni Ismail, Julianto Als Anto BinSultan Bone dan saksi Ruli Edi Mulya Bin Hasdi;Menimbang bahwa

Saksi tidak mengetahui kalau didalam kamar kostan saksi arif ada terdapat sabu sebanyak 11 paket shabuyang terletak di dalam laci lemari saudara Arif;Bahwa saksi menghisap narkotika jenis ganja yang sebelumnya diserahkanoleh Terdakwa Hendri Als Frengki Bin Yussulaiman;Bahwa saksi bersama dengan saksi SONA berniat untuk mengambil Jimbe(alat musik) yang dipinjam oleh terdakwa Hendri yang saat itu berada dikontrakan/kost milik Arif ;Bahwa saat saksi dan saksi SONA sampai dikontrakan/kost milik saksi

Hendra Alias Sona Bin ToniIsmail, saksi Julianto Als Anto Bin Sultan Bone dan saksi Ruli Edi MulyaBin Hasdi datang ke kostan saksi Arif Terdakwa berinisiatif menyerahkannarkotika gol jenis ganja untuk di konsumsi oleh saksi Sona Hendra AliasSona Bin Toni Ismail, saksi Julianto Als Anto Bin Sultan Bone dan saksiRuli Edi Mulya Bin Hasdi;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannnyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan yang melawan hukum;Terdakwa II DIDI WAHYUDI Als

dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Rudianto Hasibuan Alias Rudi pada hari Senin tanggal05 November 2018 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di Jalan Bay Pass KelurahanLobu Sona

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 11.00 Wibsaat itu terdakwa Rudianto Hasibuan Alias Rudi pergi menuju ke Jalan AdamMalik Bay Pass Kelurahan Lobu Sona

tolong dulu belikan ganja, aku mau cepat ke Aek Nabara ini,berapa 1 (Satu) ons dan terdakwa menjawab Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) bang kemudian saksi Dapot Simanjuntak memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima uang tersebut, terdakwa pergimenemui Darman Harahap Alias Bos (berkas perkara terpisah) dan sekitarpukul 14.15 Wib terdakwa sampai di tempat Darman Harahap Alias Bos diJalan Bay Pass Kelurahan Lobu Sona

Lobu Sona Kec.

tolong dulu belikan ganja, aku mau cepat ke Aek Nabara ini,berapa 1 (satu) ons dan terdakwa menjawab Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) bang kemudian saksi Dapot Simanjuntak memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima uang tersebut, terdakwa pergimenemui Darman Harahap Alias Bos (berkas perkara terpisah) dan sekitarpukul 14.15 Wib terdakwa sampai di tempat Darman Harahap Alias Bos diJalan Bay Pass Kelurahan Lobu Sona

bahwa perkawinan antara SERVASIUS NAHAK dengan OKTAVIANA NELDA SOI adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Alfadina Pricilla Sona

Alfadina Pricilla Sona, anak perempuan, dilahirkan di Atambua, 16 Januari 2013 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara SERVASIUS NAHAK dengan OKTAVIANANELDA SOI adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat

Alfadina Pricilla Sona, anak perempuan, dilahirkan di Atambua, 16 Januari 2013 ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut

Saksi MARIA YASINTA LILO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak dan isteri Pemohon adalah kakakipar saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan OKTAVIANA NELDE SOI.e Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 di Gereja Katholik STAgustinus Fatubenao.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya (satu) orang anake Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pemohon bernama ALFADINA PRICILLA SONA yanak perempuanyang

Saksi SIPRIANUS SERAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak dan isteri Pemohon adalah kakakipar saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan OKTAVIANA NELDE SOI.e Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 di Gereja Katholik STAgustinus Fatubenao.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya (satu) orang anake Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pemohon bernama ALFADINA PRICILLA SONA yanak perempuanyang

anaknya telah tinggal sebagai suaturumah tangga yang utuh dan dicatat dalam Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28Mei 2008, atas nama SERVASIUS NAHAK, bukti P.3 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 19 September 2012, atas nama OKTAVIANA NELDE SOIT;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama ALFADINA PRICILLA SONA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaDeuis Siti Karmilah binti Nida SuryanadenganSona Anggiana bin Asep Supriatna;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Para Pemohon Deuis Siti Karmilah bintiNida Suryana dengan Sona Anggiana bin Asep Supriatna telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohonmenginginkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah;7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk membina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon Sona Anggiana binAsep Supriatna telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;9. Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namunterhambat menyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masihbelum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Deuis Siti Karmilahbinti Nida Suryana dengan Sona Anggiana bin Asep Supriatna;3.

di Kampung Pasir Jeungjing RT 001 RW010 Desa Babakan Panjang Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Bahwa, saksi dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon sebagai sepupu calon suami anakPemohon Bahwa, anak Pemohon bernama Deuis Siti Karmilah bintiNida Suryana berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya bernama Sona

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Deuis Siti Karmilahbinti Nida Suryana dengan Sona Anggiana bin Asep Supriatna;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 Hal Pen 42/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah

telah merencanakan sebelumnya untuk mengambil playstation miliksaksi WIWIT HARSONO di penyewaan playstation miliknya di Desa GoaKecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat, kemudian terdakwa danterdakwa Il bersamasama dengan Sdr SUPARMAN AK AMA SONA berjalanmenuju ke penyewaan playstation tersebut dengan menyusuri sungai berjaraksekitar 1 (satu) kilometer yang mana Sdr SUPARMAN AK AMA SONA telahmembawa sarung, terdakwa membawa tas ransel dan terdakwa Il membawatangga, selanjutnya setelah terdakwa

dan terdakwa Il bersamasama dengan SdrSUPARMAN AK AMA SONA tiba di penyewaan playstation milik saksi WIWITHARSONO selanjutnya Sdr SUPARMAN AK AMA SONA dengan terdakwa Ilmenegakkan tangga hingga menempel di tembok rumah milik saksi WIWITHARSONO kemudian terdakwa memanjat tangga tersebut untuk sampai padajendela rumah milik saksi WIWIT HARSONO yang sedang dalam keadaan tidakterkunci kemudian terdakwa dengan leluasa masuk ke dalam rumah playstationmilik saksi WIWIT HARSONO sedangkan Sdr SUPARMAN AK

AMA SONAbersamasama dengan terdakwa Il menunggu dibawahjendela sambil meng awasikondisi diluar rumah kemudian terdakwa mengambil satu persatu playstation miliksaksi WIWIT HARSONO itu dari dalam rumah dan menyerahkan kepada SdrSUPARMAN AK AMA SONA dan terdakwa Il yang menunggu di bawah jendelahingga berjumlah lima unit, kemudian setelah mengambil lima unit playstationtersebut Sdr SUPARMAN AK AMA SONA bersamasama dengan terdakwa Ilmemasukkan lima unit playstation tersebut ke dalam tas ransel yang telahdibawanya

, kemudian terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan SdrSUPARMAN AK AMA SONA pulang menuju ke rumah Sdr SUPARMAN AK AMASONA dengan membawa sarung, tas ransel yang berisi lima unit playstation beseratangga dan oleh Sdr SUPARMAN AK AMA SONA tas ransel yang berisi lima unitplaystation itu disembunyikan di dalam rumah Sdr SUPARMAN AK AMA SONA.Bahwa rencananya kelima unit playstation tersebut akan dijual olehterdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengan Sdr SUPARMAN AK AMASONA di Taliwang, namun sebelum

sempat terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan Sdr SUPARMAN AK AMA SONA ditangkap oleh pihak Kepolisianbeserta kelima unit playstation tersebut dan dibawa ke Polsek Jereweh untukdiproses lebih lanjut.

bersama Terdakwa menjemput SONA untuk selanjutnya bertigamenuju kerumah DADANG kemudian setelah berkumpul dirumah DADANG,terdakwa dan kawankawannya merencanakan penodongan di Kota Prabumulihdan setelah bersepakat Terdakwa dan kawankawannya langsung berangkat keKota Prabumulih, dengan kendaraan sepeda motor Yamaha VIXION Warna Hitam,terdakwa berboncengan bersama SONA, sedangkan TINO dan DADANGberboncengan mengendarai sepeda motor Merk HONDA REVO warna HitamMerah Tanpa Plat Nomor Polisi.

Binti SULAIMAN yang saat itu mengendaraisepeda motor Honda Vario Warna Putin Nomor Polisi BG 6860 CN berboncengandengan saksi ASDINAWATI Binti SULAIMAN, kemudian DADANG berkata LAJULAH ITU setelah itu Terdakwa bersama SONA langsung mengejarkendaraan saksi korban, dan setelah dekat dengan kendaraan saksi korban,terdakwa yang masih diatas sepeda motor yang sedang berjalan langsungmengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban, selanjutnya SONA yangduduk diboncengan langsung menendang sepeda motor

TINO langsungmengeluarkan sebilah pisau dan mengancam saksi korban Lusi Bahwa kemudian terdakwa bersama Dadang, TINO dan SONA membawapergi sepeda motor milik korban. Bahwa kemudian terdakwa pulang ke Desa Tanjung Miring denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dan keesokan hari terdakwabersama SONA pergi kerumah DADANG untuk mengambil uang hasilpenjualan sepeda motor dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sama pembagian dengan SONA.

SONA mengendarai sepeda motor Vixion kemudian terdakwa mendekatisepeda motor saksi korban Lusi yang saat itu sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario kemudian saudara SONA mengambil kunci sepeda motor saksikorban yang saat itu sedang berjalan kemudian saudara SONA menendangsepeda motor korban kemudian setelah korban jatuh kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor korban..

SONA mengendarai sepeda motor Vixion kemudian terdakwa mendekatisepeda motor saksi korban Lusi yang saat itu sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario kemudian saudara SONA mengambil kunci sepeda motor saksikorban yang saat itu sedang berjalan kemudian saudara SONA menendangsepeda motor korban kemudian setelah korban jatuh kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor korban, kemudian datang Sdr. DADANG dan saudaraTINO dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo dan Sadr.

untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sona Dinata bin Ahim)

EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU Als EDRO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Sim Bahwa saat sekarang ini saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangan, dan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

Bahwa kemudian saksi dengan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI,CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM alias CIHOL, EDROLEONARD RADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO dan ZUHRI ARBILUBIS alias HABIBI masingmasing mengambil sebagian narkotika ganjamilk CHRISTIANTO KABAN alias ANTO yang diletakkannya dilantaitersebut. Kemudian EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU aliasEDRO mencampur narkotika ganja yang diambilnya tersebut dengansebatang rokok Magnum miliknya sendiri.

Bahwa kemudian ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI dengan CIHOLRIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM alias CIHOL, EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO, NANDA SURANTO danZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI masingmasing mengambil sebagiannarkotika ganja milik CHRISTIANTO KABAN alias ANTO yangdiletakkannya dilantai tersebut.

Selanjutnya saksi dengan CIHOL RIO SAMUELPANGIHUTAN GULTOM alias CIHOL, ALDI RIFALDO MANALU aliasALDI, NIXON KORNELIUS SIDABUKKE, BRYAN JUAN CARLOS aliasCARLOS, EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO,NANDA SURANTO serta ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI duduk dudukditeras Sekolah tersebut sambil ceritacerita.

SONA binti KATJONG ; 2. ASSENG binti SANRE; 3. SANGKALA bin MANGKA; 4. ANWAR ISMAIL; 5. TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;

SONA binti KATJONG,DKK VS 1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia Cq Kasad Republik Indonesia Cq Pangdam VII Wirabuana Sulawesi Selatan, DK

PUTUSANNo. 2204 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SONA binti KATJONG, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, RT 05, RW 02, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kotamadya Makassar;ASSENG binti SANRE, bertempat tinggal di jalan PaccinangRaya, RI 03, RW 03, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Makassar;SANGKALA bin MANGKA, bertempat tinggal di

Bahwa tindakan Tergugat (satu) dan Tergugat Il (dua) sangat merugikanpara Penggugat, maka para Penggugat mohon ganti rugi sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per M2;Untuk Tergugat (satu) KODAM VII Wirabuana membayar ganti rugi kepada : Sona binti Kacong sebanyak 8.625 m2 x Rp.1.500.000,00Rp. 12.937.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 3.200 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 4.800.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 4.500 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 6.750.000.000,00; Anwar Ismail

No.2204 K/Pdt/2008 Sona binti kacong sebanyak 775 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.162.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 600 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 900.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 800 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.200.000,00; Anwar Ismail sebanyak 300 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 450.000.000,00; Tahe bin Romma sebanyak 450 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 675.000.000,00; H.M.Arifin bin Paronda sebanyak 1.350m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 2.025.000.000,00;keseluruhannya berjumlah Rp. 6.412.500.000,00;Berdasarkan

tanah orang tua Pemohon Kasasi dan masih tetap dikerjakan/diolah sampai tahun 1957 dan baru sesudah kebakaran di atas lokasi tanahtersebut, kemuadian diambil dan dikuasai oleh KODAM XIV Hasanuddin/KODAM VII Wirabuana dengan menyatakan bahwa daerah tersebut masuk pilarangkatan darat tetapi tetap dikerjakan orang tua Pemohon Kasasi sebagaimanadikatakan saksi Mohammad Diah, pensiunan angkatan darat yang pernahtinggal di asrama Arhanud Kodam VII Wirabuana yang melihat Kacong binBasonna dan anaknya Sona

SONA bintiKATJONG ; 2. ASSENG binti SANRE; 3. SANGKALA bin MANGKA; 4. ANWARISMAIL; 5. TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2010 oleh H.

Pintu Sona SidaurukSebelah Utara : Tanah milik Pomparan Op. TumoingSidaurukSebelah Selatan : Tanah milik Pomparan Op.

Pintu Sona Sidauruk.Bahwa Para Penggugat menyebutkan dalam gugatannya bahwa tanah yangmenjadi Objek Gugatan II luasnya 525 M2 mempunyai batas batas sebagaiberikut:Sebelah timur: Jalan Raya Pangururan Ambarita,Sebelah Barat: Tugu Pomparan Op. Pintu Sona Sidauruk.Sebelah Utara: Tanah milik Pomparan Op. Tumoing Sidauruk,Sebelah Selatan : Tanah milik Pomparan Op. Tumoing Sidauruk dan tanahPomparan Op.

Lumban Sona ;Bahwa sehubungan dengan bukti surat tambahan tersebut (T.17, T.18,T.19 dan T.20) telah diperoleh faktasebelum diterbitkannya bukti P4 yangletak tanahnya diatas objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat , telahada kesepakatan bersama semua anggota Pinompar Op. Lumban Sona(Op.

Pittu Sona, dimana seharusnya Para Pembaning/ParaTergugat yang juga adalah merupakan Pomparan Op. Pittu Sona dan ahliwaris yang lain (vide bukti T16) wajib juga diikutsertakan dalampembahasan risalah pemufakatan tersebut;Bahwa bukti P1 dibuat pada tahun 2011 yang dibuat sengaja tidakmelibatkan Para Pembanding/Para Tergugat padahal jelasjelas Alm.

Lumban Sona (Op.Pittu Sona) tentang permasalahan tanah dan bangunan yang dikuasai olehTergugat (vide Bukti T.19, T.20), sehingga jelas dengan telah adanya hasilmusyawarah tersebut Tergugat adalah orang yang berhak atas tanah dariobjek perkara sehingga bangunan tetap dilanjutkan.

Kukar Jumat tanggal 27Desember 2018 Bersama Sdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RANTAUPAN.Saksi AGUS Alias VIMEN Mengambil 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Komatsu PC 200 di Desa Bangun Rejo Rt 16Kec. Tenggarong Seberang Kab.

KukarJumat tanggal 27 Desember 2018 sekira jam 24.00 Wita AGUS AliasVIMENbersama Sdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RAN TAUPANdengan Cara membuka baut dengan menggunakan Kunci ring Pas ,Kunci Shock , Kunci Inggris , Tang , Obeng dan Gergaji besi kemudianSdr ARI SISWANTO berada di bawah Excavator membantu mengambilkunci dan Sdr SONA RAN TAUPAN mengawasi di Pos Security yangberada sekitar 50 M kemudian setelah terlepas alat alat tersebut laludimasukan ke dalam tas ransel kemudian saksikembali ke rumahAGUS

RAN TAUPAN kemudian setelahterbuka motor swing tersebut AGUS Alias VIMEN bersama Sdr RABI,Sdr ARI SISWANTO dan Sdr SONA RAN TAUPAN memindahkan keatas tanggul berjarak sekitar 10 M kemudian Pada hari Kamis Tanggal03 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 Wita AGUS Alias VIMEN bersamasama mengangkat Motor Swing Sdr RABI, Sdr ARI SISWANTO danSdr SONA RAN TAUPAN ke bawah tanggul berjarak 50 M dengan caradi pikul Kemudian disembunyikan di semak semak kemudian dan PadaHari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira

Gowa; bahwa pada saat saksi melakukan penertiban penambangan tidakada yang diragukan untuk menimbulkan kerusakan lingkungan;bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan kerusakan Lingkunganhidup;bahwa saksi bertugas di Dinas Pertambangan Kabupaten Gowasudah 12 (dua belas) tahun;bahwa saksi bertugas 120 (seratus dua puluh) orang yang tersebardi Lapangan Lokasi Penambangan;bahwa yang 120 (seratus dua puluh) orang tersebut dibagi 4(empat) sona yaitu sona 1 Kec.

Pallangga, Sona 2 Kec.Bontomarannu, sona 3 Kec. Parangloe, sona 4 Kec.

Gowa;bahwa membuat usaha dengan cara memakai Ekskapatordiperbolehkan;bahwa ;bahwa saksi bertugas di Dinas Pertambangan Kabupaten Gowasudah cukup lama;bahwa saksi bertugas 120 (seratus dua puluh) orang yang tersebardi Lapangan Lokasi Penambangan;bahwa yang 120 (seratus dua puluh) orang tersebut dibagi 4(empat) sona yaitu sona 1 Kec. Pallangga, Sona 2 Kec.Bontomarannu, sona 3 Kec. Parangloe, sona 4 Kec.

Pallangga termasuk dalam galian C maka diharuskan;bahwa pada waktu penambangan ada 4 (empat) penguasahapenambangan yang ditertibkan tetapi hanya 1 (satu) mempunyaiizin;bahwa pada waktu terdakwa didapat menambang disungaitermasuk SK penambangan izin Gubernur dari hulu Bilibili Sampaihilir sona Somba Opu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryana Mare Manggorei bin Hendar) terhadap Penggugat (Sona Purnamasari alias Sona binti Endang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Tempat tinggal : Lumban Silalahi Kelurahan Pintu Sona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wilson Sinaga als Pak Misa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;2.

Saksi Melda Sibarani dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas antara sepeda motor yang Saksi kendarai dengan becak motor yangTerdakwa kendarali; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 13.45 WIB di Jalan Umum Pangururan, Palipi tepatnya di di KelurahanPintu Sona, Kecamatan Pangururan, kabupaten Samosir; Bahwa pada saat itu Saksi datang dari arah Pangururan menuju

Hadrianus Sinaga,Kelurahan Pintu Sona, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, dimana Saksiberkedara dalam keadaan lambat dan menyalakan lamu sein sepeda motor Saksikarena Saksi hendak masuk ke arah rumah Saksi, sementara itu 1 (Satu) unitbecak motor yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arah yang sama dengankecepatan tinggi dan tidak memperhatikan bahwa Saksi telah memberikan tandadengan menyalakan lampu sein dan menabrak Saksi sehingga Saksi terjatun keaspal; Bahwa kecepatan kendaraan bermotor

Pada saat itu Saksi melintas di Kelurahan PintuSona dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan istri Saksi dan padasaat Saksi mengendarai sepeda motor Saksi di jalan lurus Naga Timbul tepatnya dikelurahan Pintu Sona, Kecamatan Pangururan, Saksi melihat seorang wanita yangterpental di badan aspal jalan.

Pid.Sus/2020/PN Big Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan ini terkait dengan kecelakaan lalulintas antara sepeda motor milik Melda Sibarani dengan becak motor milikTerdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 13.45 WIB di Jalan Umum Pangururan, Palipi tepatnya di KelurahanPintu Sona

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Nur Iman Alias Iman;Tempat lahir : Bomban Bidang;Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sona Desa Sennah Kec.

Nur Als Muhammad Nur (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di Dusun Sona Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhan Batu kemudian saksi M.Nur Als. Muhammad Nur (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menjelaskan bahwa saksi M.Nur Als. Muhammad Nur(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) baru membongkar rumah saksi SuhadaNasution dan mengambil barang berupa televisi merk Sharp 32 Inch, 1 unit Ps 3 warnaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.

Nur pada hari Senin tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wib di Dusun Sona Desa Sennah Kec.Pangkatan Kab. Labuhanbatu;Bahwa cara terdakwa M. Nur masuk kerumah saksi dengan masuk dari jendelarumah saksi yang dalam keadaan tidak dikunci;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari istri saksi yang bernama SriHerawahyuni;Bahwa saksi menanyakan setentang barangbarang saksi yang hilang kepadaterdakwa M. Nur namun saksi melihat gerakgerik terdakwa M.

Nur pada hari Senin tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wib di Dusun Sona Desa Sennah Kec.Pangkatan Kab. Labuhanbatu; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya saat saksi mendengar suara saksi korbanSri Herawahyuni yang menjerit didalam rumahnya; Bahwa saat itu saksi sedang sholat subuh;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.

Nur pada hariSenin tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wib di Dusun Sona DesaSennah Kec. Pangkatan Kab. Labuhanbatu dimana terdakwa tidak ikut melakukanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid. B/2017/PN Rappencurian dirumah saksi korban melainkan peran terdakwa hanya membantu terdakwaM.

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2016/PA Tkl.Oe en mlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Sona Dg. Sambara binti Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sona Dg. Sambara binti Dg. Beta)dengan seorang lakilaki bernama (Jala bin Pabo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1955 di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sona Dg. Sambara Nomor7305034107350154 tanggal 30 Mei 2016, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1.2.

TkIpersyaratan untuk mendapatkan uang duka dan pengalihan tunjangan pensiundari suami pemohon yang bernama Jala bin Pabo ke pemohon (Sona Dg.Sambara binti Dg. Beta) dan lainlain yang menjadi hak pemohon pada KantorPT. TASPEN Cabang Makassar. Sehingga Majelis Hakim memandang bahwatujuan permohonan pemohon tersebut tidak melanggar hukum.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sona Dg. Sambara bintiBeta) dengan seorang lakilaki bernama (Jala bin Pabo) yang dilaksanakanHal 11 dari 12 Halaman Putusan 194/Pdt.G/2016/PA. Tklpada tanggal 10 Oktober tahun 1955 di Lingkungan Ujung Bori KelurahanBulukunyi Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar;3.

XXX (sebagai ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dariSumang bin Manyu);Halaman 56 dari 67 putusan Nomor 158/Padt.G/2020/PA.Jnp5. XXX (sebagai ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dariSumang bin Manyu);6. XXX (sebagai ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dariSumang bin Manyu);7. XXX (sebagai ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dariSumang bin Manyu);8.

Biba Dg Sona binti Sumang (sebagai anak perempuan dari Sumang bin Manyu);5. Minallang Dg Jinne binti Sumang (sebagai anak perempuan dari Sumang binManyu);6. Rini Dg.

Lalang binti Sumang (sebagai anak lakilaki dari Sumang bin Manyu)2/8 X 8 = 2 sehingga Rini Dg Lalang mendapat dua bagian;Menimbang, bahwa ahli waris bernama Biba Dg Sona telah meninggal duniamaka bagian Biba Dg Sona sebesar satu bagian akan bagi sebanyak empat bagiandan diberikan kepada ahli waris penggantinya sebagai mana berikut :1. XXX mendapat 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;2. XXX mendapat 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;3. XXX mendapat 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;4.

XXX (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dari Sumangbin Manyu);3.5. XXX (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dari Sumangbin Manyu);3.6. XXX (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dari Sumangbin Manyu);3.7. XXX (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anak perempuan dari Sumangbin Manyu);3.8. XXX (ahli waris pengganti dari Minallang Dg Jinne anak perempuan dariSumang bin Manyu);3.9. XXX (sebagai anak lakilaki dari Sumang bin Manyu):.

XXX (Penggugat No. 4) memperoleh 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;e. XXX (Penggugat No. 5) memperoleh 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;f. XXX (Penggugat No. 6) memperoleh 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;g. XXX (Penggugat No. 7) memperoleh 1/4 dari bagian Biba Dg Sona;h. XXX (Penggugat No. 8) memperoleh seluruh bagian Minallang Dg Jinne;i. XXX (Tergugat ) memperoleh bagian 2/8 bagian;6.

Saksi RUSLAN EFENDI SAGALA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib di JalinsumDusun Sona Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.

Saksi RUSLAN EFENDI SAGALA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib di JalinsumDusun Sona Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.

LabuhanbatuTerdakwa Erwinsyah Putra AliasErwin, dan Terdakwa Umi SalmaBr Nasution Alias Umi dan IrfanBudi Abdi Nasution (berkasperkara terpisah) ditangkapkarena memiliki narkotika;Bahwa benar yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaadalah petugas kepolisian;Bahwa benar pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 saat diJalinsum Dusun Sona DesaSennah Kec.

Labuhanbatu TerdakwaErwinsyah Putra Alias Erwin, dan Terdakwa Umi Salma Br Nasution Alias Umi danIrfan Budi Abdi Nasution (berkas perkara terpisah) ditangkap petugas kepolisiankarena memiliki narkotika tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 saat di JalinsumDusun Sona Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.

Tuan HapoltahanSimbolon sebagai pemimpin Bius di Pintu Sona dan beralih kepada RAJAPANDUA : PAJONGGA SIMBOLON dan oleh karena PAJONGGASIMBOLON adalah RAJA PANDDUA DI PINTU SONA dan atas HUTASIGADUA dan HUTA LUMBAN HOLANG HOLANG maka PAJONGGAHalaman 19 dari 77 Putusan Nomor 74/Pdt/2020/PT MDNSIMBOLON ditarik sebagai pihak Terdakwa atas Huta Lumban Sigadua danHuta Lumban Holang Holang.Bahwa Huta Sigadua dan Huta Lumban Holang Holang adalah dibawahnaungan atau kepemimpinan Bius Pintu Sona , dan Huta

Raja Bolon tanggal 21 Januari1930Bukti T 9: Tentang Foto keturunan O.Barang Boha Simbolonalias Raja Bolon melakukan pengelolaan atas tanah terperkara;Bukti T 10: Tentang Surat keterangan kematian dari KelurahanPintu sona atas nama Ruben Simbolon tanggal 21 januari 2019.Bukti T 11: Tentang Surat keterangan kematian dari KelurahanPintu sona atas nama Ruben Simbolon tanggal 21 januari 2019.Atas nama Timoria Situmorang.Bukti T 12 : Tentang Surat keterangan ahliwaris dari KelurahanPintu sona atas nama

Ruben Simbolon tanggal 21 januari 2019.Atas nama Timoria Situmorang.Bukti T 13: Tentang Surat keterangan ahliwaris dari KelurahanPintu sona atas nama keturunan alm.

.Bukti T 17 : Tentang Surat keterangan ahliwaris dari KelurahanPintu sona atas nama keturunan alm.Bantu Simbolon tanggal 23januari 2019.Bukti T 18 : Tentang Surat keterangan ahliwaris dari KelurahanPintu sona atas nama keturunan alm.Poltak Simbolon tanggal 15januari 2019.Bukti T 19 : Tentang Surat kematian dari Kelurahan Pintu sonaatas nama keturunan alm.Tamba Simbolon tanggal 30 Agustus2018.Bukti T 20: Putusan Perkara No.38/2015/PN.Blg.Bukti T21: Tentang Surat Pernyataan Lumiap Simbolon tanggal16

Tuan HapoltahanSimbolon sebagai pemimpin Bius di Pintu Sona dan beralih kepada RAJAPANDUA : PAJONGGA SIMBOLON dan oleh karena PAJONGGASIMBOLON adalah RAJA PANDDUA DI PINTU SONA dan atas HUTASIGADUA dan HUTA LUMBAN HOLANG HOLANG maka PAJONGGASIMBOLON ditarik sebagai pihak Terdakwa atas Huta Lumban Sigadua danHuta Lumban Holang Holang.Bahwa Huta Sigadua dan Huta Lumban Holang Holang adalah dibawahnaungan atau kepemimpinan Bius Pintu Sona , dan Huta Sigadua danhuta Siholang holang pernah hendak direbut