0515/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2019/PA.PmkQR 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Februari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;Pemohon

, 03 Nopember 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0515

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), namunHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Pmkpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.PmkAtau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon dan Pemohon Il tentang pentingnya akta nikah bagi setiappasangan suami isteri dan atas penasehatan Majelis Hakim tersebut ParaPemohon memahami dan mohon untuk tetap melanjutkan perkaranya

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00391.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0515/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0515/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sukabumi(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 03 September 2019);2.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 0515/Padt.G/2020/PA.SIwpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 0515/Padt.G/2020/PA.SIw1Termohon5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0515/Padt.G/2020/PA.SIw

0515/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Untuk itu Ketua Majelis membacakan PenetapanPenunjukan Mediator sebagai berikut:Hal. 4 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.PkpMenunjuk saudara H.

Yang benar justru Pemohon punya wanita lain ;Hal. 5 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa tidak benar kalau Termohon sulit menerima nasihat.

Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat untuk dikabulkannyapermohonan Pemohon tidak harus terbukti secara nyata tanggal mulaiHal. 14 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkpcekcok.

DenganHal. 15 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkpdemikian maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan nasihat dalam setiapkali persidangan, namun hingga akhir persidangan Pemohon tetap inginmenceraikan isterinya.

Sementara gugatan balik (rekonpensi) diajukan secara lisanbersamaan dengan jawaban sudah sesuai dengan pasal 158 ayat (1) RBg.Majelis Hakim akan memutus perkara ini bersamasama dengan perkarapokok, sebagaimana dimaksud dengan pasal 158 ayat (3) RBg ;Menimbang, bahwa untuk gugatan rekonpensi ini tidak dilakukanMediasi, Namun Majelis Hakim telah mengupayakan damai disetiap kaliHal. 16 dari 22 Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Pkppersidangan.

0515/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Pasal 5Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 0515/Pat.G/2018/PA.

Dengan demikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0515/Padt.G/2018/PA.

cl> Wl prio rwlaoll s 5Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 0515/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0515/Padt.G/2018/PA. Tbh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0515/Pat.G/2018/PA. Tbh5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0515/Padt.G/2018/PA. Tbh

0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjre4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 April 2002 di hadapan Pegawai PencatatanHal 1 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 15 April 20022.

Pasal 19Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam Pasal 116,Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 15 April2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrPataruman Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ............Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang berbunyi sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipa Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdpasti di Wilayah Repuplik Indonesia. dengan demikian Tergugat telah melanggarSighat taklik talak angka 1. Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, maka Penggugat tidak Ridho danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;7.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 20 Pebruari 2018 dantanggal 20 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi sebagaimana

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Manyatakan syarat talik thalak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sukriyanto bin Suwito) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ;5.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPAN SALINAN Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Dgl. ANAT!

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 15September 2016 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dibawah Register perkara Nomor0515/Pdt.P/2016/PA.Dgl. pada tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0515

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2010 di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Arson dan Yuzran; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 19tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 32 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0515

DASRI, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 00.00Redaksi Rp 5.000.Meteral Rp 6.000,JUMLAH Rp = 91..000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Dgl.

0515/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0515/Pdt.P/2021/PA.Bdw1. Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Sumriyahbinti Horri, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 25 April 2004 (17 tahun 1bulan), Agama Islam, pendidikan SMA, alamat di Desa Andungsari RT.15RW.04 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;2.

Nomor 0515/Pdt.P/2021/PA.Bdw10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 0515/Pdt.P/2021/PA.BdwBahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangan anak ParaPemohon yang bernama Sumriyah binti Horri berbadan besar, dalam berbicaradan bersikap tampak telah seperti orang dewasa;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Nomor 0515/Pdt.P/2021/PA.BdwKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesual dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;7.

Nomor 0515/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan register Nomor : 0515/PdtG/2012/PA.Tgm tanggal 19 Desember 2012 gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0515/Pdt.G/2012/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bengkel,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Malang, Jawa Timur,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor :0515

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangansebagaimana Berita Acara Surat Panggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanggamus Nomor : 0515/Pdt.G/2012/PA.Tgm tertanggal 21 Desember 2012 untuk hadirdi persidangan pada tanggal 25 April 2013,

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangansebagaimana Berita Acara Surat Panggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanggamus Nomor : 0515/Pdt.G/2012/PA.Tgm tertanggal 21 Desember 2012 untuk hadirdi persidangan pada tanggal 25 April 2013, dan Berita Acara Surat Panggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanggamus Nomor : 0515/Pdt.G/2012/PA.Tgmtertanggal 26 April 2013 untuk hadir di persidangan pada

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan register Nomor : 0515/PdtG/2012/PA.Tgm tanggal 19 Desember 2012 gugur ;2.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SYUSI SYULIASTIANI binti DADA DJAHADA, Tempat dan tanggal lahir,Cirebon 31 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanPancuran Gg.

/Pdt.G/2018/PA.CNdengan Register Perkara Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 20 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.CN7.

Pancuran Gang RotiNo. 224 RT. 003 RW. 008 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.CN2.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.CN

0515/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2018/PA.Cjr2 lod 2BoD opaF ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 03091976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 03091988, agama Islam, pendidikan

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal13 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0515

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxx dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinSeperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0515 /Pdt.P/2018/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0515 /Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0515 /Pdt.P/2018/PA.Cjr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 26September 2007, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX XX tanggal 26 Agustus 2007) ;Hal. 1 dari 10 hal Put.0515 /Pdt.G/2011/PA.Kab.M.2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Hal. 2 dari 10 hal Put.0515 /Pdt.G/2011/PA.Kab.M.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjukmediator Drs MUQODDAR, SH Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk agarPemohon dan Termohon hidup

, angka 2;angka 3, angka 4, angka 5 dan angka 6 benar ; bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohon menerimajawaban Termohon dan atas replik Pemohon tersebut pihak Termohon tidak mengajukanGUST cenecemcceneeerceen nee rcemecn enone atin cream Hn Reece EmeneeMenimbang, untuk meneguhkan dalildalilinya Pemohon dalam persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa:Hal. 3 dari 10 hal Put.0515

Nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon danHal. 6 dari 10 hal Put.0515 /Pdt.G/2011/PA.Kab.M.Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 26 Agustus 2007; Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai yang diajukan

SITI ROHMAH, M.Hum...Hal. 9 dari 10 hal Put.0515 /Pdt.G/2011/PA.Kab.M.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.SUKARNO, SH Drs. H.ISNANDAR, MHPANITERA PENGGANTIA.ROMADHON S.Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.0515 /Pdt.G/2011/PA.Kab.M.

0515/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbserst o> sll alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan

Putusan No. 0515/Pdt.G/2016/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa, pada tanggal 18 April 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx, tanggal 6 Mei2009

Putusan No. 0515/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat .3.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbs30 Syawal 1437 H. oleh kami Drs. H. Helman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. dan H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh RudiHartono, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Anggota :1. Drs.H.Helman, M.H.Muhammad RadhiaWardana,S.HI.2.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia), tempat kediaman di KabupatenMalang. Sekarang bekerja di Jepang dengan alamatJEPANG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKOCAHYONO, S.H.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kebupaten Malang setelah Perkaramempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Dan Pemohontelah berusaha mendapatkan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebuthalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak berhasil dengan alasan masih adanya Kutipan Akta Nikah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs. H.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0515/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Rotan), tempat kediaman diKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S.1, pekerjaan PNS(Disnaker), tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 04 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 15 HalamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.CNAgama Cirebon Nomor: 0515

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.CNDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1437 Hijriyyah, oleh Hj. Lizah Nur Azizah, S.HI.

., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.CNtanggal 01 September 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N. Imassebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2021/PA.ME.spoSnyeSiaig * zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, lahir di Penumangan Baru, 05 Mei 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawantergugat, lahir di Grobongan, 05 Mei 1970, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di kabupaten MuaraEnim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 Juni2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 10 Juni 2021,telah mengajukan gugatan untuk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 0515/Pdt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a.

Saksi I, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0515/Pdt.G/2021/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah

,M.HHakim AnggotaYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 0515/Pdt.G/2021/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 0515/Padt.G/2021/PA.ME.

0515/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Wsp SEA) ah : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 0515/Padt.G/2020/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.Wspmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.Wspyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

0515/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Panguragan, Kabupaten Cirebon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal29 Maret 2016, dengan dalildalil pada

RW.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg006.

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp265.000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg

0515/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0515/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0515/Pdt.P/2015/PA.Bkls.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1991 di KOTA TANJUNG PINANG;3.Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS;4.

No.0515/Pdt.P/2015/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0515/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0515/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Azis Bin Ruding, umur 47 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0515/Padt.P/2017/PA.JPBin Lepu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Irwansyah dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.3.

No. 0515/Padt.P/2017/PA.JPBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

No. 0515/Padt.P/2017/PA.JPpasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azis Bin Ruding) denganPemohon II (Sabintang Binti Lepu) yang dilaksanakan pada tanggal10April 2004, di Gowa, Makassar, Indonesia;3.

No. 0515/Padt.P/2017/PA.JPPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0515/Padt.P/2017/PA.JP