1142/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.

Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.TL.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1142/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Gunawan bin Agung, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Februari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKomplek Torobosan, RT 002, RW 012, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi

/Pdt.G/2020/PA.CmilCimahi, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon diketahui mempunyai Pria IdamanLain (PIL), Pemohon Mengetahui hal tersebut kabar dari orangtuaHim 2 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.CmilTermohon bahkan Termohon diketahui sudah menikah denganPria tersebut;6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehinggaPemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Agung) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Supriatin bintiNema) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Hlm 10 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmil4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,+Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.CmilHlm 12 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 01 April 2011; Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danmemiliki 1 orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 15 Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14Desember 2012, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);b.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugih berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuPutusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman7 dari 14 perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.14 dari 14Halaman

1142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Kiki Zakiah binti Adnan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Compreng RT.014 RW. 006 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanIrfa Fauzi

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di DusunCompreng RT.014 RW. 006 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1142

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Banwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 08 Februari 2010 sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pat.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor 692/22/XI/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisampurna , Kabupaten Bekasi;2.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka : MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka:MHYESL4152J521855 No. Mesin: G15AIA521855.Dikembalikan kepada terdakwa BADRUN.4.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluraga atau pekerjaan dengannya.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGBahwa kejadian kecelakaan tersebut ketika saksi sedang menumpang diMobil Suzuki Carry DN 1142 KU dan saksi duduk di bangku sebelah kanan dibelakang terdakwa yang mengemudikan mobil.Bahwa kendaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut tibatiba berhentidan mundur lalu terjatuh kejurang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU

KU telah dilakukan pengujian di BalaiPengujian Kendaraan Bermotor Kabupaten Parigi Mouitong pada tanggal 02Februari 2015.Bahwa Buku Uji Kendaraan (KIR) dari Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU sudahtidak berlaku karena masa berlakunya sudah berakhir pada tanggal 02Agustus 2015.Bahwa Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU tidak layak untuk beroperasi dijalanraya karena masa berlaku dari Buku Uji Kendaraan (KIR) tersebut sudahtidak berlaku sehingga harus dilakukan pengujian kembali untuk memastikanbahwa kendaraan

tersebut layak untuk beroperasi dijalan raya.Bahwa jumlah penumpang yang seharusnya dimuat oleh Mobil Suzuki CarryDN 1142 KU sebanyak 11 (sebelas) orang penumpang ditambah 1 (satu)Orang sopir mobil.Bahwa tidak dibenarkan menurut aturan yang berlaku apabila Mobil SuzukiCarry DN 1142 KU yang dikemudikan terdakwa memuat penumpangsebanyak 20 (dua puluh) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) orang dewasadan 8 (delapan) orang anakanak karena mobil tersebut sudah melebihikapasitas muatan penumpang.Halaman

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGe 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka :MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AlIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6.

1142/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pat.G/2018/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmkapes (as! alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:Po umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBojongkupa RT.OO5 RW.

/Pdt.G/2018/PATmk,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 590/26/IX/2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBojongkupa RT, 005 RW. 008 Kel.

1142/Pdt.G/2018/PA Tmk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat :2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Pterhadap Penggugat is3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pd1 G/2018/PA.Tmk.3.

JAMHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Putusart Tarmggal oo... ccc cece eee ceeeceeceeeceeeePutusan BerkekuatanHuUKUI: Ttap Tengo ss accciaueiirnananitveieieHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nemor :1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.

1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. / 07/ Ill / 2005, tanggal 18 Maret 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa sejak Tergugat memberikan surat cerai kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2017, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan sekarang;8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;6.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;8. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;9.

Bahwa biaya Penggugat seharihari ditanggung oleh orangtuanya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Padt.G/2017/PA.Pdg

1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan$1, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 29, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat

Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 06062012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah BapakENCEP ZAINAL BIN MADHUDI (Bapak Kandung Pemohon Il) denganHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1142

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbntersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai

: bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Encep Zaenal; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon yaituAcep Hasan Basri dan Amur; Bahwa yang menjadi mas kawin atau Mahar pada pernikahan paraPemohon berupa uang sebesar Rp 100.000,, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1142

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

1142/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1142

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman.tiBahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman.om f &. Pendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal Nomor : 1316/12/XII/2008tertanggal 5 Desember 2008);2 Bahwa setelah

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.SIw., tanggal29 Mei 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 29 Mei 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghe pSual)y AL ally op g6all Glan jla oj pri y Ay gid placa) shed 0!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT;,S.Ag., M.H.

1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg anaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK3203010002, tanggal 13 Maret 2019, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 01Desember 2018, yang berakibat Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri yangsampai sekarang sudah berpisah selama 03 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;10.

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Saksi 1, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIKxxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di xxx Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7register Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Kemudian dilakukan mediasi Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7dengan mediator Drs. H. M.

Penetapan mana oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauzieKetua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1142/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaUndang Sarif Hidayat, SH. , Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmPerincian Biaya Perkara:112.3.45JumlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA Tsm

1142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1142

tempat kediaman selama kuranglebih1 tahun 5 bulan..Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 1142

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di RT.01 RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa XXXXo, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 05 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan nomor register nomor :1142/Pdt.G/2013/PA.Pt;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., tanggal 05 Juni 2013;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pertama tanggal 26 Juni 2013dan kedua tanggal 10 Juli 2013, sedangkan Termohon

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi danBahwa pada persidangan ketiga tanggal 24 Juli 2013, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa atas nasehat Ketua Majelis Pemohon menyatakan mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., karena telah rukun lagi dengan Termohon danTermohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal

271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan perkara nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat UU nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon

1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrpenduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 Huruf ((b)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1;wa FF YNBiaya Pendaftaran SW ApILsj Rp.Rp. Rp. : Rp:Jumlah : Rp.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.30.000,50.000,491,0005.000)6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera, Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A Nurul MujahidinHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3.

1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai: "Pemohon"; melawanXxxxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Belum Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.0O10 RW. 005 Desa Rengas,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai:"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan ceraitalaknya tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam

Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal.

1142/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.MlSaale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Cirebon, 19 Oktober 1974, umur45 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pelaut, Tempat Tinggal diKecamatan Depok Kabupaten Cirebon, dalam hal initelah memberikan

kuasakhusus tertanggal 23 Maret 2019, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 19 Desember1979, umur 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, WNI, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1142

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini mMenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 1 April 2019 dan tanggal 18 April 2019yang

dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA. MlHakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA. Ml