1150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3366/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak agarbanding Pemohon Banding diterima dan olehnya membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP00007/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Nomor0001 2/206/12/092/14 tanggal 9 Desember 2014 Tahun Pajak 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00012/206/12/092/14tanggal 9 Desember 2014, atas nama PT Multi Bintang IndonesiaTbk, NPWP 01.002.228.3092.000, alamat JI. Daan Mogot Km. 19,Tangerang 15122, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020

1150/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor 782 /Kua.11.24.10 / PW.01 / 07 / 2017 tertanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal ;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdldalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh#0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahkembaili lagi;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA. KalBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Kal

1150/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usba Ubihawa) Nomor 141 /

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Nopember 2012.di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ihwan Abbas;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rusli Pola dan Nurman Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1150

Pulau Morotai; Bahwa Ihwan Abbas sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusli Poladan Nurman Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1150

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTB

1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 18Oktober 2000;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 karena Penggugat diusiroleh Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl7.

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019 PA.Btl tanggal 04102019 dan nomoryang sama tanggal 15102019,dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat P.1 s/d P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,7 PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

1150/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PU T U S ANNomor : 1150/PID.SUS/2017/PN.JKT. TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOSES BIN LUNCANG ( Alm ).Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl. Lahir : 41 tahun / 21 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin.

Saksi Tristiyono :bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ;Halaman 6 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.bahwa benar pada mulanya saksi bersama tim mendapat informasi seringterjadinya transaksi Narkoba di sekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.>. Terdakwa dipersidangan mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;>. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;>.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, SITIROCHMAH, SH dan NESON J MARBUN, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, hal mana putusan tersebut telan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHalaman 11 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum.NELSON J MARBUN, SH.MHum.Panitera Pengganti,SAWIKAH, SHHalaman 12 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.

1150/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.GsgcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1150

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.Gsguraian/alasan sebagai berikut:1.olnDBahwa, pada tanggal 18 Juli 1996, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 September1996;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 September 1996, surattersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.GsgSaksi.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1150/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.WsbOP 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Joko Purnama, SH., dan Bambang Suroso, SH.

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Desember 2012 Pemohonmemilih berpisah keluar dari rumah yang ditempati bersama daripada bercekcok terus menerus, dan pulang di Blora sampaiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.sekarang. Sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak pernah berkumpul lagi selama 2 tahun 6 bulan.5.

ROFTI'l, M.H. dan memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 03 Agustus 2015Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.ditunjuk oleh majelis hakim yang bernama Drs.

Rofi'l, MH, sebagaimana laporannya pada tanggal 03Agustus 2015, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan namuntidak berhasil, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000 ,(lima ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgtez ger all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, tertanggal 16Desember 2008, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan8 tahun 11 bulan lamanya..

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.ClpEP 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sekarang tidak diketahui alamatnya dnegan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setahu saksi sejak Maret 2016 hingga sekarang Termoho pergimeninggalkan Pemohon, tidak jelas alamatnya dan tidak pernahkelihatan lagi.Bahwa setahu saksi sebelum pergi rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Pemohondan Termohon tidak dapat akur dengan anak bawaan Pemohon.Bahwa saksi tahu karena saksi main ke rumah mereka sehingga

inisudah tidak harmonis lagi, karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalu cemburuterhadap mantan istri Pemohon dan Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon.Bahwa saksi tahui sendiri pertengkaran mereka, karena rumah saksidekat dengan rumah mereka.Bahwa setahu saksi mereka telah pisah rumah, sejak Maret 2016sampai sekarang Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahu alamatnya dengan jelas.Putusan Nomor: nomor:1150

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 ZulkaidahPutusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi bin Madsuni Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1956, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Bolang Rt.003 Rw.005 Kel.TajurKec.Citeureup Kab.Bogor, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Tinah bin AndiTempat/Tanggal lahir : Bogor, 10 Februari 2002Umur : 17 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.CbnPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kp.Bolang, Rt.003, Rw.005, Kel.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon Suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaCiteureup belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbnusia perkawinan seorang perempuan yakni 19 tahun, karena yangbersangkutan

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. FikriHabibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2020/PA.Krs

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs10.11.Dan Termohon sering video call dengan mantan suaminya bahkan Mantansuaminya pernah datang kerumah Pemohon.Bahwa menanggapi dalil jawaban poin 5, tidak benar dalil jawabanTermohon.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.KrsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krsantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krspengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,HARUN JP, S.Ag., M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 04 September 1998 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menyatakan tanah rumah dan bangunan yaitu : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang membawa sertifikat SHMNomor 1150 untuk diserahkan kepada Penggugat secara langsung tanpasyarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah ;6. Menghukum Tergugat guna menandatangani akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat yaitu sertifikatSHM Nomor 1150 secaralangsung tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alatMI@QAra YANG SEN; ~~ a am nn nn nn me7.

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Tergugat denganTergugat Il pada tanggal 02 September 2011 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW.006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

dan mempunyai kekuatan hukum hakmilik nomor 1150/Wonosobo atas nama Slamet Sudarmaji seluas 72 m2Halaman 9 Putusan Perkara .

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut PemohonMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/XI/2010 tertanggal 22Nopember 2010;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;.

MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.000,.000,.000,6.000,. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Syamsul

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutHal. 2 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks Termohon sering tidak mendengar nasehat Pemohon misalnyaketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak berkomunikasivia media sosial atau melarang Termohon untuk menanggalkanhandphonenya karena ketika Termohon melakukan halhaltersebut, Termohon seperti mengacuhkan/tidak mempedulikanPemohon.

Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, tergugat rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi diatas merupakan satukesatuan dengan rekonvensi ini dan menolak dengan tegas dalilHal. 11 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mksdalil Penggugat Rekonvensi, kecuali yang diakui serta tidakmerugikan posisi hokum Tergugat Rekonvensi..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatHal. 29 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.MksNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatberupa :a.

Panitera ;Shafar Arfah, SH, MHHal. 31 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supardi bin Saim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat kediaman di Dusun Semanding RT.005 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yeyen Adi Irawati NomorDN05/DSMP/13/0188062 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kepanjen,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

Bahwa anak Pemohon bernama Yeyen Adi Irawati binti Supardi, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAldo Wijaya Kusuma bin Juri Setiawan sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 9 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No.1150/pat.G/2015/PA.

No.1150/padt.G/2015/PA.

No.1150/pat.G/2015/PA.Bjm, hal 14Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINPANITERA,HJ. NUZULIAH, SHPut. No.1150/pat.G/2015/PA. Bjm, hal 15

1150/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1150/Pdt.G/2019/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana dari CatatanAkta Nikah Nomor : /2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berkumpul dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak.

Put No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 2017, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Put No. 1150/Pdt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1150/Pdt.G/2019/PA.NgqwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1150/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SkgKA YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Lompobulo, 17Desember 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Staf Desa, bertempat kediaman dieennn, sebagaiPenggugat;melawanen, tempat tanggal lahir Lompobulo, 31 Desember1997, agama Islam,

No.1150/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

No.1150/Pdt.G/2018/PA.Skgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jis.

No.1150/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta otentikdan syarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat danTergugat terikat sebagai suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti secarasah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (oersona stand!

No.1150/Pdt.G/2018/PA.Skg

1150/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxxXXX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1150

Bahwa selama Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat sepertitersebut pada posita 5 (lima) di atas, Tergugat tidak pernah ada itikat baikuntuk menengok maupun memperbaiki rumah tangganya denganPenggugat, serta selama berpisah Tergugat juga sudah tidak memberikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Pwtnafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Pwt4.

MASLAHAH, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 452.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 593.000,00(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1150/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN) , tempat kediaman diNguling Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1150

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pastahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 4 tahun 10 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, lahirtanggal 03 Mei 2008b. ANAK 2, lahirtanggal 04 April 20153.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,TtdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pas