1150/Pdt.G/2020/PA.Btl

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0326/41/X/2011, tertanggal 26 Oktober 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btl

1150/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa XXXXX, RT.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP 5 Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SIw

1150/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usba Ubihawa) Nomor 141 /

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Nopember 2012.di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ihwan Abbas;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rusli Pola dan Nurman Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1150

Pulau Morotai; Bahwa Ihwan Abbas sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusli Poladan Nurman Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1150

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTB

1150 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1150 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TISRAWATI pgl ETItempat lahir : Padang ;2umur / tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 19713jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Pratama UndahCindakir Rt. O01Rw.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010oleh Majelis Hakim Negeri Tegal pada tanggal 25 Juni1995 dalam perkara Terdakwa Oh Pek Kie aliasPoncodiyono, yang didakwa melakukan tindakan pidanakorupsi merugikan Negara sebesar Rp.134 miliar denganancaman pidana penjara maksimal seumur hidup ataupenjara 20 tahun dan atau denda Rp. 30 juta.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 9 dari hal 7 Put. No. 1150 K/Pid. Sus/2010

1150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU 4ul34 GFCI ~OEr!

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 405.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1150/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.SbyFAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 09 Maret 2015 Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal10 Maret 2015, Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 09 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1150/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3834/HK.05/V1/2013, tanggal 09Juni 2015

kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1150/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2015 menerangkan bahwa Penggugatsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini

Membatalkan perkara nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 27 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANA Daftar rincian Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 375.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 466.000,

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

1150/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1150/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Karang Sidemen, 10 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun KarangTaliwang, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok

tinggal di Lingkungan BertaisDaye, RT.01, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dan saat ini sedang b, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1150

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 12Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Cakranegara, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, karena Kutipan Akta Nikah hilang maka akandiganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 7Oktober 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat

Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Hal 10 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMLol les cos sho cxcol 13 g2,0i) pola yo alles yl aro 5U olTMoVI ys ~uolall jacg ..Loglliol yu dpi!

,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Hal 12 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMAbdul Misran, S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GM

1150/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di TAIWAN R.O.C, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Penggugat , 26 Wiraswasta, alamat KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Mei 2013 telah mengemukakan halhal

Betul ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2, dari 9 4. Betul ;5. Tidak betul, sejak Mei 2010 memang ada perselisihan, Penggugat terlalu ambisilalu pulang krumah orang tuanya dan tidak pamit ;6. Lalu Penggugat pergi keluar negeri tanpa pamit / izin dari Tergugat ;7. Betul ! karena Penggugat tidak kabar ;8. Tergugat merasa tidak mampunyai kesalahan atau sikap tidak benar, karenaPenggugat tidak ada dirumah, soal penderitaan lahir batin sama ;9. Betul !

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 3.

Redaksi Bp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Syamsul

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutHal. 2 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks Termohon sering tidak mendengar nasehat Pemohon misalnyaketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak berkomunikasivia media sosial atau melarang Termohon untuk menanggalkanhandphonenya karena ketika Termohon melakukan halhaltersebut, Termohon seperti mengacuhkan/tidak mempedulikanPemohon.

Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, tergugat rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi diatas merupakan satukesatuan dengan rekonvensi ini dan menolak dengan tegas dalilHal. 11 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mksdalil Penggugat Rekonvensi, kecuali yang diakui serta tidakmerugikan posisi hokum Tergugat Rekonvensi..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatHal. 29 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.MksNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatberupa :a.

Panitera ;Shafar Arfah, SH, MHHal. 31 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.Mks

1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasahukum kepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, SH & FANADINIDEWI, SH Advokat yang berkantor di JIn.

tertanggal 6 Mei2019 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1150

Putusan No.1150/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Januari 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrAgama XXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX DenganKutipan Akta Nikah Nomor: i iii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.

,M.A.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut PemohonMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/XI/2010 tertanggal 22Nopember 2010;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;.

MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.000,.000,.000,6.000,. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

1150 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUNYOTO, bertempat tinggal di Komplek Pertamina Gas AlamNomor 35 C, RT 001, RW 003, Kelurahan Curug, KecamatanCimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.

Nomor 1150 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Penggugat adalah pemilik hak garap atas tanahterletak di Kampung Cikeas, Desa Bojongkoneng, Kecamatan Citereup,Bogor, seluas 76.800

Nomor 1150 K/Pdt/20186.Menyatakan hukumnya tanah seluas kurang lebih 7.969 m? yang telahdikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat I, yang terletak di Blok 27,Kampung Cikeas, RT 01/10, Desa Bojongkoneng, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sekarang dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Benny/Sherly Ngantung;Sebelah Barat Jalan;Adalah tanah hak garap milik Penggugat yang merupakan bagian daritanah hak garap milik Penggugat seluas 73.342 m?

Nomor 1150 K/Pdt/20183 Kerugian atas keuntungan yang sedianya Rp503.750.000,00diperoleh (future /ost)Jumlah Rp716.850.000,006. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi untuk menggantikerugian Immateriil kepada Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap asetaset milikTergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi;8.

Nomor 1150 K/Pdt/2018

1150/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BmSe DEM!

No. 1150/Padt.G/2017/PA.Bmtinggal di rumah Tergugat (Pemberian orang tua) di Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 12 tahun. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun Sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi datam rumah tangga disebabkan antara tain a.

No. 1150/Padt.G/2017/PA.Bm 1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ae)terhadap Penggugat ( Simi3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untukmenghadap sidang, tidak hacia2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat tibet terhadapPenggugat (ET ;4.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera PenggantiAminah, $.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000, 4, Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah Rp. 541.000,(tima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm

1150/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 1150

No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo tertanggal 26Mei 2012;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 Tahun 7 bulan dan dikaruniahi seorang anak perempuanyang bernama ANAK (umur 2 tahun 4 bulan);3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Penggugat memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya perkaracerai gugat ini diputus sebagai berikut.Primer : Mengabulkan Gugatan Penggugat .

No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah .Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WwW NdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1150/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Malhadi bin Zainal Abidin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 002,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I

No. 1150/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malhadi bin Zainal Abidin)dengan Pemohon II (Roasana binti Asan Pendi) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 20053.

No. 1150/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1150/Pdt.P/2016/PA.ME.wnHakim TunggalTTDWaluyo, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti TTDHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2016/PA.ME.

1150/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :Pemohon bin ...... , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan ........... , selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon bint ...... , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan D/a Bapak Dian Eka Putra, Di jalan .........

KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Palembang tanggal26 Oktober 2017 Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Plg yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dan PegawaiPenetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 3 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 3 HalamanDemikian dijatunkan penetapan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun danDrs.

Novie SulastriePerincian Biaya : Panggilan Pemohon =Rp. 70.000,Pangilan Termohon = Rp. 210.000,Jumlah =Rp. 280.000,Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 3 Halaman

1150/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang Hongkong di Hongkong, yang dalam hal inimenguasakan kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

tertanggal 20Januari 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 26Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1150

bersama sekitar 3 bulan sampai Juni 2015 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada PenggugatPutusan Nomor: 1150

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Noer Rohman dan Drs. H.

H.JamaliPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman