1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

Sawit Sebeberangselama 2 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon diHal.4 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbDesa Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang Kab.

Saksi Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu;Hal.5 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Inarsih binti Sagi, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu, yang dilangsungkan di rumah orang tua TermohonHal.9 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbdi Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hal.12 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 620.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor2. SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Babakan Tangsi RT 01 RW 06 DesaCicahem Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung, bahwa saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komp.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

1184/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1184/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1465/PJ/2016 tanggal 18April 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas Barang Kena Pajak yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018

1184/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmidicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/16/II/2015 tertanggal 31Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon, di Jalan ParapatRaya, No. 13, RT 007, RW 015, Kelurahan Cibodas Baru, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.CmiBahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannya, tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, dan mohon gugatannya seluruhnyadikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmib.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.CmiMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi

1184/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyah

1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun,agama=lsiam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal,.Kabupaten.Kediri, disebut sebagaiPenggugat, ). MELAWAN 'TERGUGAT, umur /32;tahun;agama.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1184/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis lebih kurang delapan bulan akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan Nomor 1184/Pdt.G/2010/ PA.Plg tanggal 02 Desember 2010 yang dibacakan

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2017/PA.Bms

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Patikraja, Rt 001/006, DesaPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bms. 25082017 telah mengajukan perkara cerai gugatdengan alasan sebagai berikut:Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halaman1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Riri Eka Saputri Lahir pada tanggal 29 November2004Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halaman Alfiani Rindi Hauladia lahir pada tanggal 26September 2009 Satria Nurfaiz lahir pada tanggal 28 April 2014:5.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamansebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halamanH. Maftukhin,S. Ag,MHum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.O,3. Biaya panggilan : Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,Jumlah : Rp.O,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 6 halaman

1184/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA. Mt.7.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2014/PA. Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pat.G/2014/PA.Mt.

1184/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Karyawatipabrik rokok, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam

Buruh Tani,tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor:Putusan Perkara No. 1184

persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanmediasi dan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakPutusan Perkara No. 1184

yang menikah 16 tahunyang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak dalam asuhanPeng gugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat sejakbulan Agustus tahun 2012, dan sejak kepergiannya sampai sekarang tidakpernah mengirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak mengirim sesuatusebagai nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya diPutusan Perkara No. 1184/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari

SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs.Putusan Perkara No. 1184/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalMOCH. RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Peng gugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. M.

1184 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1184 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL HALIM bin H.

No.1184 K/PID.SUS/2016selanjutnya Terdakwa memeluk saksi NUR AFIFAH.

No.1184 K/PID.SUS/2016Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seragam sekolah lengan panjang warna coklat muda;e 1 (satu) lembar rok sekolah panjang warna coklat tua;e 1 (satu) lembar kerudung warna coklat tua;e 1 (satu) buah HP Mito model type A250 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nur Afifah;6.

No.1184 K/PID.SUS/2016 Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No.1184 K/PID.SUS/2016

1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp, tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1184/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap Eka dengan memukulpelipis Eka dengan menggunakan tangan yang dikepalnya terlebih dahulusebanyak 1 (satu) kali;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

JONI SABUNGAN SILALAHI pada RSU Daerah Deli Serdang di LubukPakam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, olehH. SABAR SIMBOLON, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, LENNY.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyKonpensi memohon agar Anak tersebut di tetapbkan dalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonpesi / Termohon Konpensi sebagai ibu kandung nya; b.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX, yang lahir pada tanggal 12 April Tahun 2012 ( Umur 05 tahun)b. XXXX, yang lahir pada tanggal 17 Juli Tahun 2014 ( Umur 02 tahun );3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutdiatas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri;5.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

1184/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal O02 Mei 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2003,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/47/V1/2003 tertanggal 16 Juni2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari.2. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik talak;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303144107630215 tanggal 17Maret 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan di paraf ;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wanna nnn nnn Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersamaPenggugat di rumah Penggugat, tetapi sejak bulan Maret 2018 sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan di rumah itu lagi;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1440 H., oleh Drs. AhmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000 ,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor 704/IV/4/2018 tanggal 22 April 2018, yangdikeluarkan kepala Desa Leyangan Kecamatan Penawangan, bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu. diberitanda P3;B. Saks 1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Sudjadi, SH., MH, dan Drs, H.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1184/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr. Bahwa SUJAI Als HAJI berkata uang hasil penjualan 1 (satu)unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000, akan ditransefer ke rekeningSdr.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Tiares Sirait ,SH.MH.Panitera PenggantiBenedictus.P.L,S.H.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

1184/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1184/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tamami Bin Kasbullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Tengkurak RT. 008RW. 003 Desa Tengkurak Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dalam usia 44 tahun, dan Pemohon IlHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 1184/Pdt.P/2017/PA.Srgberstatus perawan dalam usia 20 tahun dalam usia 37 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Madsari, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Sapri dan Ludin denganmas kawin berupa emas seberat 2 gram;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No: 1184/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamami Bin Kasbullah)dengan Pemohon II (Sariah Binti Madsari) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, padatanggal 15 Agustus 2001;c.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2001 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, Wali nikah bernama ayahkandung dengan maskawin emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Suaminya masih tetap beragama Islam ;Halaman 7 dari 10 hal.Penetapan No: 1184/Pdt.P/2017/PA.Srgb.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No: 1184/Pdt.P/2017/PA.SrgoR WwW HN. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 . Biaya panggilan : Rp 200.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 hal.Penetapan No: 1184/Pdt.P/2017/PA.Srg

1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1184/Padt. G/2018/PA.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg