Ditemukan 482 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :145.1/095/V1/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 27 Juni 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256 / 20 / IV / 2011, tanggal11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara Kota Baru Kalimantan selatan.
Register : 23-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0160/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon dan termohon
22 — 3
22 — 3
Menetapkan namanama di bawah ini:145.1 Hj. MAISYARAH binti H. AMBRAN sebagai istri;5.2 GT. RINA RAHAYU binti H.GT. MUYARDI sebagai anak kandungperempuan;5.3 GT. WIRA BAYU TAMA bin H.GT. MUYARDI sebagai anak kandunglakilaki;5.4 GT. EDDY WIRA PRATAMA bin H.GT. MUYARDI sebagai anakkandung lakilaki;Adalah ahli waris dari almarhumH.GT. MUYARDI bin H.GT.MOHAMAD;.
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/473/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan . bermeterai cukup (bukti P3);B.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Fitri binti Syamsuddin
Melawan
Agus bin Ahmad
17 — 10
17 — 10
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Melayu, Kecamatan Asakota,Kota Bima Nomor : 145.1/64/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018, yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;7.
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/114/1X/2018dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bimatanggal 13 September 2018, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Eka Puji Astutik, (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :520/44/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 (bukti P.2);3 Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Nomor 145.1/21/15 tanggal 03 Agustus 2015, (buktiP.3);4 Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Nomor 145/99/VIII/2015, tanggal 03 Agustus 2015,(bukti P.3);B Saksi:1 SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksl ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/036/II/2014 yang telahdiberi materai cukup dan diberi tanda bukti P1; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Nomor 26/Kua.16.03.1/PW.O1/III/2019 tanggal 11Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 105/036/II/2014,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P2; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1/518/V/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, KotaTegal;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon agarKetuaPengadilan Agama Tegal C.qg. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugatserta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/002/IV/2019 tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan oleh Luran Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :145.1/KKWL/121. tanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah . Kecamatan GunungKiang, kemudian oleh Ketua sebagaimana buktianda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Pulau Sirai. RT.003. RW.002, Kelurahan Mantang Besar, KecamatanMantang, Kabupaten Bintan.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 , P.2 dan P.3serta Ssaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor 145.1
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/05/VI/2019 tanggal 25 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Pati (Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Salon tempat tinggal diKabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena sebagaiHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Pts Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 4
57 — 4
Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai2(dua) anak yang bernama :;Penetapan Itsbat Nikah 2019 Pengadilan Agama Putussibau Halaman 2 dari 145.1. Fhahriyansyah bin Sawalludin, tempat tanggal lahir, Putussibau, 28Januari 2013;5.2. Putri Syafira binti Sawalludin, tempat tanggal lahir, Kedamin Hulu, 28September 2015;7.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor 145.1/32/VII/2018 yang dikeluarkan olehXXXXX, Kota Tegal, sehingga tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini; Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK vs. Drs. INDUN AGUS HARI, M.M.;
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
belanjabidang perindustrian dan pertambangan;Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;Mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;a Melaksanakan tugastugas kuasa pengguna anggaran lainnya berdasarkankuasa yang dilimpahkan oleh pejabat pengguna anggaran;Terdakwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan Koperasi Pertambangan dan Energi Daerah Kabupaten NganjukSelaku Pengguna Anggaran No. 188/145.1
Register : 10-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 703/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Domisisli Nomor : 145.1/KKWL/274, atas nama Penggugat denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Kawal, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan , Ketua Majelis telah memeriksa bukti surat tersebut dan kemudianKetua Majelis memberikan tanda sebagai bukti P.1;b.
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1/110/Brl yang dikeluarkan olehLurah Baru llir tanggal 29 Agustus 2017 yang bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Aspiah binti Duppa
Tergugat:
Widodo bin Sukir
9 — 10
Aspiah binti Duppa
Tergugat:
Widodo bin Sukir
9 — 10
gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat dengan tidak ada perubahan;Bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah nomor:B.81/kua.16.8.1/pw.01/05/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang diterbitkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P.1); Asli Surat Keterangan Nomor : 145.1
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 6
12 — 6
hdiup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namundan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK (P), umur 3tahun;Bahwa bulan September 2013 sampai sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat,selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah Penggugat hinggasekarang,sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan bathinm;Bahwa Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala KelurahanMelayu Kecamatan Asakota Kota Bima nomor : 145.1