1662/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPertama, ulan dan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kepada anaknya, Tergugat bekerja di koperasinamun tidak terobuka masalah gaji yang diperoleh dan hasilnyahanya untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaanaknnya.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pomenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;9. Bahwa dalam biduk Rumah tangga suami berkewajiban untukmemberi nafkah terhadap Istri dan Anak.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.Po

1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;2.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 391.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pakemitan RT.01 RW. 01 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1435 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 363/46/VIII/2014.tertanggal 13 Agustus 2014;.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tujuan perkawinansebagaimana di amanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan terwujud;7.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205205205870001, tempat dan tanggal lahir AlurGadung, 12 Mei 1987, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun x Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaAlur Gadung, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/30/X/2013,tertanggal 25 Oktober 2013;2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

1662/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Yayasan, tempat kediaman di Kelurahan TamparangKeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Sugihan Toroh,Kecamatan Grubongan, Kabupaten Purwodadi, PripinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 1662

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 10 April 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/11/IV/2008 tanggal 01 April 2008.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor110/11/N/2008 tanggal 01 April 2008yang dikeluarkan oleh Pegagawi Pencatat Nikah Kantor KecamatanMamajang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.Majid Jalaluddin,M.HPanitera Pengganti,tidThahirah,SHHal 9 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp330.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp421.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

1662 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1662 K/Pdt/20169. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan mematuhiputusan;10.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa Tergugat II (H.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1662 K/Pdt/2016

1662/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1662 /Pdt.G/2016/PA.

1662/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.PwtSale 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenec encesDEW!

Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon untuk Putusan nomor : 1662/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3 dari 34menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Putusan nomor : 1662/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4 dari 34Jawaban : Ya. Setelah beberapa bulan pindah ke tempat orang tuasaya sampai mempunyai anak.

Saksi Tergugat Pertama Putusan nomor : 1662/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14 dari 34AMIRAH binti HAJI TAMARJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005 Desa Losari, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas.

MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti Putusan nomor : 1662/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 33 dari 34Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 829.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan nomor : 1662/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 34 dari 34

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1662/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.Pml.acyl) Cpa) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,

/Pdt.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pml

1662/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 24 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 06 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 25 Nopember1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/41/IX/1999 dan belum pernahbercerai ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Palumbungan RT. 001 RW. 002 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang;9.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian antaraPemohon dan Termohon bertengkar karena masalah Pemohonselingkuh; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 7 tahun lamanya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.tersebut dan Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus MubarokPanitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 60.000,2.

No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No 1662/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1662/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgo vw o mw Ww oata yl es pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWirausaha (Pedagang & Jasa), bertempat tinggal semuladi Kota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, selanjutnya sebagai

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Pramuniaga), bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1662

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 03 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kota Malang selama 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg8. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.MlgttdDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0001. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 600.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 7 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten BulunganKaltim di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulunganKaltim ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr2.3.45. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr10.. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama; ILYAS DWI MAHENDRAbin ABDUR RAHMAN, Tanggal Lahir 19 Juni 1994 (27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul,RT.004/RW.004, Kel/Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.JrRT.04 RW. 04 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Bahwa dia benar mempunyai anak bernama ILYAS DWI MAHENDRA binABDUR RAHMAN, umur 27 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;3. Bahwadiasudah bertunangan dengan anak Pemohon;4.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :ced!

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

1662/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Devi binti Edi Saputra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Pulau Tagor,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai

tempat tinggal di Dusun VII, Desa Pulau Tagor,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 20 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1662

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 25 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SipispisHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/19/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatpada alamat

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Lpkmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Mariono binSariman) terhadap Penggugat (Sri Devi binti Edi Saputra);3.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 23April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojong Gede, Kab.Bogor,, Nomor xxxTanggal 23 April 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sekaran RT.01 RW. 04 Desa SekaranKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2015/PA.Ngj.Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan keduapihakberperkara.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1662/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Nqw.hadir di persidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir di persidangantanpa dipanggil dan telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2019dan 20 November 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Ngw.sudah tidak mencintai Tergugat.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Ngw.Hakim Anggota IIHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Pendaftaran Rp 30000, 2 Biaya Proses Rp 50000,3 Biaya Panggilan Rp 600000,4 BiayaPNBPRelaas Rp 20000,. Pertama ;5 Biaya Redaksi Rp 10.000,6 Biaya Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Ngw.