1681/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 05 Juli 2008, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah : 260/15/ViI/2008 tanggal 07 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Pasuruan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl. .

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahberjalan selama 1 bulan, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bal. fos PERINCIAN BIAYA PERKARA :~. 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, yg Panagilan Rp. 600.000.ifya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2023/PN Sby

1681/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Kjnhukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnPenggugat sebagaimana petitum kedua, beralasan secara hukum sesualPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn

1681/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1681/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Agustus 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 161/11/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1681/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/11/VIII/2008 tanggal 13 Agustus2008 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1681/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 1681/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Putusan No : 1681/Pdt.G/2015/PA.KrstidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidHasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1681/Pdt.G/2015/PA.Krs

1681/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di xxxx, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2021 memberikan Kuasa Kepada AndriAfrizal, S.H, S1 yang berkantor di Jl.Soekarno

Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur., sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1681

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn

1681/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang Ciajukan OleN :0 22 enon nnn nn enna nn nn nnn nn nnn en enn n cane nennenenennePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 19 Februari 2006 M. bertepatan dengan tanggal20 Muharam 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/73/II/2006tanggal 20 Februari 2006;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan denganmemperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 10Tahun 1989 jo.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 11Dra. Juraidah,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0155/15/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampaidengan tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2020;10.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kantong plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,01 gram.1 (Satu) buah bong dari botol kaca kecil yang dipasang 2 (dua) buah pipetplastik dan salah satu disambung karet kompeng dan kaca pirek yangmasih ada sisa sabu yang belum habis dipakal seberat 0,92 gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Selanjutnya terdakwa memakai sabutersebut diruang tamu rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdnbong dari botol kecil yang dipasang kaca pirex dan 2 (dua) buah pipetplastik yang salah satunya disambung karet kompeng; Kemudian sekira pukul 18.00 wib pada saat terdakwa memakai/menggunakan sabu tersebut lalu datang saksi Dapot Turnip, S.Sos bersamasaksi Deni R.

Yakup Gang Nangka No.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn11 Kel. Sei Kera Hilir Il Kec.

,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 9 bulan;4.

No3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.

1681/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.1.

Pemohon Il Saudara Kandung PEMOHON II;Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.9.

Dan telah mempunyai Penetapan Ahli Waris sendiri;Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.18.

Menetapkan,Ahli waris dari Almarhum. xxx yang telah meninggal duniasecara Islam Pada 03 Februari tahun 2011 adalah : xxx (Sebagai Saudara Perempuan);Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1681/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 13 him.Penetapan Nomor 1681/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.

1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgitu juga dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Termohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg12.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Santoso, Nomor180222XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 28042017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Cecep Koharudin Bin Sarman;. Tempat lahir : Serang;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/9 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Cecep Koharudin Bin Sarman bersama saksiMohamad Anggara Bin Joel Erjosal Anwar (berkas terpisah) dan saksi DavidHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1681

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :AJI bin SAWIKARTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 003, RW.004, Desa Suro, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANYUNITA KRISTININGTYAS

binti SUSILO HANANTO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempattinggal dahulu tinggal di RT. 003, RW. 004, DesaSuro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, saat ini sudah tidak diketahui denganjelas dan pasti keberadaan maupun alamatnya diwilayah Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms telah mengajukan perkara CeraiTalak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms tanggal 03November 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 28 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH.

,MHPerkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.255.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraSep tsSE: vats meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1681

/Pdt.G/2018/PA.Kra., mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secarahalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kraresmi dan patut yang relass panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, demikian juga Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);halaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1440H, oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 410.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 506.000,00,halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

1681/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat; Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 15 Juni 1977 / 40 tahun,Tergugat; Tempat lahirJenis IdentitasKTP, Nomor Identitas xxxx, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerajaan TKW di Taiwan, pendidikanterakhir

KuasaKhusus tertanggal 20 September 2017, yang terdaftardi Pengadilan Agama Banyumas dibawah registerNomor 55/2017, Tanggal 21 November 2017, sebagai"Penggugat";MELAWANBanyumas, Tanggal lahir 3 September 1964 / 52tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan terakhir SMA, beralamat di Rt002 Rw 002 Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

Bahwa akhirnya pada bulan September 2014 Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Rt 002 Rw 002 Desa Petir Kecamatan Kalibagor KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas kemudian pada bulan Maret 2015 Penggugat pergi bekerja keLuar Negeri yaitu ke Taiwan sampai sekarang;5.

KabupatenBanyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dandikaruniai anak 4 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di RT. 002 RW.002, Desa Petir, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 725.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bms

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan tempat kediaman di Dusun Darungan RT.03 RW. 03Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dina Ambar Rukmi

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLminta maaf akan tetapi Penggugat sudah tidak bisa memaafkan perbuatanTergugat9. Bahwa orang tua Penggugat sudah pernah berusaha menasehati agarrukun kembali akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukberpisah.10. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H. Perincian Beaya:KepaniteragBiaya Pros@p.Panggilan .Redaksi....Meterai .....Or & Wh Jumlah ...... . .(empat ratus (jyh Quinrupiah) aHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BL

1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 16 Mei 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 08 April 1985 (umur 34 tahun),

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Mei2019, yang pada pokoknya

XXXXXX, yangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdgmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXxX;2.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smdg