1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Juli 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckrdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1788/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1788/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.

1788/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/21 Oktober 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/O7 April 1977,

umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 05 Desember 2018, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Akta Nikah tanggal 13 Januari 2021;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal14 Agustus 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :POSITA1.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsdan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena: Tergugat punyawanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari KabupatenProbolinggo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

1788/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.1788/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar1433 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 040 /40/1/ 2012.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat, Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya secara jelas di wilayahnegara Republik Indonesia.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahOrangtuanya di Desa xxxxx Kabupaten Tegal namun tidak bertemu.10.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 (tiga) tahun dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jumardi bin Massenge, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Massaile,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sutriani binti Salama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Massaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp, tanggal 20Juli 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan PemohonIl tidak bersungguhsungguh berperkara;Menimban, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut makasesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.ttdDra. Hj. MunirahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.

1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Ela Faigoh Fauzi, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkholish,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Rp 10.000.Penggugat5 PNBP Panggilan Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,bs Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1788/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggerang Selatan,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1714/84/X1/2014 tanggal 18November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dibantu Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,H.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00530.000,0010.000,00650.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor

1788/Pdt.G/2021/PA.Smg

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2021 telah mengajukan gugatan Kewarisan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Smg,tanggal 15 Juni 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa dahulu di Kampung Tambangan RT. 004 RW. 001 KelurahanTambangan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang pernah hidup seorang lakilaki bernama Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranoto alias Paijo BudiPranoto

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgNIK : 36710524016 70003;Tempat/Tanggal lahir: Semarang, 24 Januari 1967;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Porisjaya RT. 003 RW. 01, Kelurahan Porisjaya,;Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;Nama : Ari Samekto Bin Paidjo Budi Pranoto;NIK : 3203122701700006;Tempat/Tanggal lahir: Semarang, 27 Januari 1970;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Kp.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smgdiatasnya, sebagaimana bukti SHM Nomor : 00749 atas nama : PAIDJOBUDI PRANOTO Tanggal Lahir: 05 06 1936, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Semarang pada tanggal 23 Oktober 1998, NomorIdentitas Bidang Tanah (NIB) : 11.01.15.07.01282, yang terletak diKelurahan Tambangan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, dengan batas batas :;Sebelah utara : NIB No: 01280 Bp.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smgsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:3. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jl.KNPI Gg. Cendrawasih RT. 005 RW. 005, Kelurahan ;4.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Kusman, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 515.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 671.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smg

1788/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 07 RW. 09 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Jeprterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. Sugtyanto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Chamidah, S.Ag. serta Drs. H.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yangbunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat:3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Ana Afandi bin Murtadokepada Penggugat Apriatin binti Suryat Sumardjo dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sejak bulan September 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon bernama AGUS SUPARLAN bin NAIMUN, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Saman RT. 007 RW. 002 DesaTegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220805750003 tanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetaopbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.

Putusan No.1788/Pdt.G/20 14/PA.Gs.Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini merupakanperkara perceraian maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.1788 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN,M.A. Dra. Hj. HASNAWATY ABDULLAH,S.H.,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm 13 dari 13 hlm. Putusan No.1788 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdltahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1788/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan Pemohga am a Is; pekerjaan buruh/kuli batu laAtrggal di Pak AMesaesstee Kabupatendagangdiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 8 juli 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor.1788 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukan hal halsebagai berikut ;ddsBahwa pada tanggal 19 Mei 2017, Pemohon = telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan2017.

tigTermohon berjalan harmonis, namungejak 018 rumah tanggaPemohon dengan oyah sering terjadiperselisihan dan pertengkdfaf yang disebabkan Termohonmendapat cacat badan (depresi berat) yang mengakibatkantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Juni 2018 yang mengakibatkan Termohon di pulangkankerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama 1 tahun sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman putusan NO.1788

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohontidak melanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil ,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdiatas , dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis

SH sebagaiPanitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpaetua majelis beserta Hakimhadirnya Termohon.Hakim KetuaHalaman 12 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti3.Panggilan4. biaya HHK5.Redaksi6.Meterai Rp.491.000Halaman 13 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATA NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman putusan

1788/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tergugat kurang menunjukkan sikap kasih sayang terhadapPenggugat dan anak, bahkan sampai saat ini Tergugat sudah tidak samasekali menengok anaknya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 11 September 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.28.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Utara dantelah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.82. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak Sejak awal pernikahan, sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :a.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah ikatan lahir dan batinPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No.9antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

MH., dan Firris Barlian, S.Ag.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 11dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Tawar Gr, SH.

,Jumlah Rp. 476.000,Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama denganaslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN,SH.Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

1788/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy

Pisah kediaman antaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang,menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih berselisih;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Senin tanggalHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbg19 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 06.000,0316.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1788/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ENS :BN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur i tahun, agama Islam, pekerjaan a. tempatkediaman (i ii ees, yang dalam hal inidikuasakan kepada aPe dengan surat kuasa khusustertanggal 20 Desember 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan

,tanggal 21 Desember 2016 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put No 1788/Pat.G/2016/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanME Kabupaten HE Nomor : yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupHal 3 dari 12 hal Put No 1788/Pat.G/2016/PA.

H AsepDadang Mulyana, S.H., M.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis bersama HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehRofi'atun, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugatdan Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Hal 10 dari 12 hal Put No 1788/Pat.G/2016/PA. Bla.Dra. SarsiniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put No 1788/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1788/Pat.G/2016/PA. Bla.

Sesuai denganadanya Laporan kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak tertanggal 12Juni 2012, Prihal Mohon Pemblokiran Sertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Kel.Mariana/2009, Luas :668 M2 dan tercatat atas nama: 1. FARIDA, BA. dkk.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang menjual tanah setipikat hak milikNo.1788/ Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009,luas : 668 M2 dan Tercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. 2. RUWAIDAH.MANSYUR, 3. EVI INDRATNI. 4. ARUN SARI. 5. KUNDIARSIH MAHYANI,SE. 6. RIFQI AUZAN HAMIDI. 7.

ABI RAFDIFARISAN, yaitu antara Para Tergugat dengan Para Penggugat oleh karenaitu Para Penggugat barhak atas tanah seluas : 668 M2 sesuai denganSertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana tersebut, dan Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pontianak atau Mejelis Hakim yang Menyidangkan/Memeriksa perkara ini Supaya berkenan memerintahkan kepada Para Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PTKTergugat menyerahkan Sertipikat Asli No.1788/Kel.Mariana, Surat UkurTgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009

Bahwa Tergugat VIII bersama Penggugat pernah datang menghadapTergugat IX dalam kapasitasnya sebagai Notaris dan PPAT dengan wilayahkerja Kota Pontianak, untuk meminta dibikinkan Akta Jual Beli denganharga yang sudah disepakati sebelumnya oleh para pihak terhadap objeksengketa SHM No. 1788/Kel. Mariana.

Bahwa SHM No. 1788/Kel. Mariana saat ini berada ditangan Tergugat X, sebagaimana yang diperintahkan oleh Majelis Hakimdalam amar putusan perkara pidana No 355/Pid.B/2013/PN.Bahwa selanjutnya para Penggugat dalam Posita 6 (enam) suratgugatannya, mengakui bahwa terhadap Tergugat IX, bukanlah para pihakdalam JualBeli (baik itu sebagai pembeli ataupun sebagai penjual).