1799/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 April 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Dalem, RT.002 RW.007, Desa Mlese,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1799/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1799

rumah tangga; 5.Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan selamaitu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1799

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. kitSII OlSy co Wl SLscl gl azo ul dy Wold! si blgso cud Islslogin TMV YS wold!

PNBPJumlahPanitera PenggantittdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kIt

1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1799/Pdt.G/2016/PA Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2016, Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016,Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

1799/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada Juli 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Juli 2005.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal dirumahnya sendiri sementara Tergugat berada di Penjara LAPASTulungagung dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1799/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama:a. AK, berusia 20 tahun;b. AK, berusia 15 tahun;c. AK, berusia 7 tahun;.

No.1799/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1799/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1799/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,0010.000,00870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1799/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,Pendidikan , tempat kediaman di Xxx sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Assirot No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1799

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor.1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.., ( rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Musifin,MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH.

MasniartiHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksaRWrmrPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp855.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp935.000,00( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat. G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembuilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Juli 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 20 Juli 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2003, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung priok, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2058/134/XII/2003, tertanggal22 Desember 2003;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Pemohon dan kadang di rumahPemohon selama 7 th dan sudah di karuniai

Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINUR ROKIM bin SAMSI, NIK. 3507160101800014, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunNongkosongo RT.027 RW. 007 Desa WringinsongoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober Mei 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, Register Perkara Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 21Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PemohonPrinsipal hadir menghadap ke persidangan bersama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon Isteri AnakPemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Isteri Anak Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan perkara dispensasi kawin,Pemohon dan Orang Tua Calon Isteri Anak Pemohon telah berusahamencegah

Bahwa anak Pemohon bernama Bahrul Ahmad Huda bin Zainur Rokim,umur 18 tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan denganhalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgseorang perempuan bernama Kusmiatul binti Miskan, umur 19 tahun 1bulan, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 07 Juli 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BL

1799/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaGunianto) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaAnas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Ba

1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1799

Bahwa termohon diketahui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge. Bahwa termohon telah sering meminta kepada pemohon untukbercerai padahal pemohon telah sering mempertahankan danmenasehati agar tidak cerai;6.

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan II sejak tanggal 30Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Juli 2020 tentang

PERK : PDM 877/Enz.2/05/2020, sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnPertamaBahwa ia terdakwa AGUSTINA NASUTION Alias TINA pada hari Kamistanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan SunggalKel. Sunggal Kec.

Selanjutnya saksisaksi membawa saksiHasan Batubara bersama terdakwa Agustina Nasution Alias Tina besertabarang bukti ke Polsek Sunggal.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdndiperbuat oleh DEBORA M.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat, selama 2 (dua) tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atasdan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , berumur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Semarang BaratKota Seamarang Nomor 0209/001/VII/2015 tanggal 5 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Disamping itukeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajibannyaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai suami istri. Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg

11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.

Dan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena; Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1. T ergugat tidak bisa memberikan keturunan terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatsakit dan memiliki kelainan azoospermia; 2.

B ahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi;7. ahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 25 Juli 2016 danNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg. 08 Agustus 2016sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya

Embay Bayinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadapan kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Drs. H. Mambaul 12zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. DailamiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2: Biaya ProsesPenyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJIUMLAHpuluh satu ribu rupiah);Drs. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganii,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tigaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sahroni bin Abdul Wahid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Pisangan Lama III RT010 RW 011 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulo GadungKota Jakarta

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H. Beben Buhori: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 480.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 03Desember 2003, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 11. Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

1799/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan dengan orang tua Penggugat di Aceh selama 1 (satu)bulan, Kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

PasalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. StbDrs.H. Amar Syofyan, M.H Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MAPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 790.000,00,PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 906.000,00,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Stb

1799/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1799/Padt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/38/IX/2017, tanggal 26 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :atle araw lll ol S>Ua!I 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA MksUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1799/Padt.G/2017/PA Mksttd ttdDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad YunusPanitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H..HHal 13 Dari 13 Put. No.1799/Padt.G/2017/PA Mks

1799/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 31.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai menantu yang bernama Menantu;b.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seenao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

,M.H.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 12